作者ejsizmmy (pigChu)
看板Military
標題Re: [討論] 空軍救護隊的黑影沒雷達沒鏡頭？
時間Sat Jun 13 08:25:16 2026
※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言
: https://youtu.be/d1Xm35-SxJc?si=naOr1N1Rz7PJpAmz
: 空軍救護隊S70有氣象雷達 有紅外線熱成像鏡頭 有探照燈
: 空軍救護隊超級美洲獅也有
: 但是一樣空軍救護隊
: 黑鷹直升機就沒有
: 都沒有
: 而且看那個機頭好像也沒辦法再加裝了
: 這黑鷹搜救能力是不是大打折扣？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
要看你是搜什麼、救什麼？
目標是車輛、飛機等載具，還能靠燃燒或金屬用這兩個抓得到。
如果是真對「人」，
雷達本來就會抓不到人，不管是在海上還是山上，都會被濾掉（浪有浪高、樹有樹高）
紅外線熱成像有用規有用，但不是所有的場景都有用，山上遮蔽物多本來效果就會打折扣，
需要搜救的環境，不論山上還是海上都會面臨失溫的危險，紅外線鏡頭的原理是溫差，要搜
救的人本來就小，體溫一失溫更難抓。
不知道你有沒有去過海邊，會去海邊海釣的人大部分會穿一種防寒的衣服，會增加體溫的遮
蔽，外加遇難的人常常捲入離岸流，都會飄離原本的地方很遠增加搜救難度；
去山上的更慘，除了樹本身就會遮蔽之外，
山上遇難的人本能反應就會跑去相對沒有風的地方（最差也會有個帳篷），不是跑去山谷就
是沿著河岸躲著，或是某個山洞或是岩石夾縫裡面。而且去登山的人本來就會穿厚重衣服，
把自身散熱做到最低，遇難時更常會鑽進睡袋裡面增加保溫跟熱量損失。這種山區搜救的狀
況，紅外線掃到的機會不是沒有，大概跟中樂透差不多而已。
這也是為什麼山難時，幾乎都是有經驗的山友、搜救犬、山區地面救援隊還比較能找到人的
原因。
外加台灣的山區跟海邊本身就會有下雨、濃霧覆蓋，這種情況辨識能力更低，搜救直升機光
自己值勤就很危險了。（請別忘記之前直升機撞山時的環境）
這些裝備不是沒用，而是遇到山難海難本來就效用不大。
做個補充：
現在的新搜救有開始用無人機結合AI辨識增加成功率，但是這玩意一樣受到地形遮擋跟衣物
遮蓋限制。
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.147.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1781310318.A.72B.html
1F：→ ejsizmmy : 喔對，台灣是沒有這麼多能躲人的樹洞，不然美國人 06/13 08:37
2F：→ ejsizmmy : 遇難很多會躲樹洞裡面，但是就算沒有樹林，台灣也 06/13 08:37
3F：→ ejsizmmy : 有比人高的芒草、竹林、矮樹叢。 06/13 08:37
4F：噓 ryannieh : 人失溫到熱影像儀看不到溫差就已經死了好嗎 06/13 10:42
5F：→ ejsizmmy : 你不是很會用AI整理？你怎麼不先去問問AI我講的有 06/13 18:35
6F：→ ejsizmmy : 沒有道理？ 06/13 18:35
7F：→ ejsizmmy : 來，我等你用你的論點說服我 06/13 18:35
8F：→ ejsizmmy : 我用我的專業再外加常識想辦法科普，你跑來只講一 06/13 18:43
9F：→ ejsizmmy : 句人看不到早就死了 06/13 18:43
10F：→ ejsizmmy : 你是不是真的認為現實中靠想像就能用雷達跟紅外線 06/13 18:44
11F：→ ejsizmmy : 儀器無死角偵照所有地形跟人員？ 06/13 18:44
12F：→ ejsizmmy : 我是很訝異你一個待軍武版的版友待這麼久，卻連雷 06/13 18:46
13F：→ ejsizmmy : 達跟紅外線儀器本身條件限制都不知道（認真的，不 06/13 18:46
14F：→ ejsizmmy : 是嘲諷不是開玩笑喔） 06/13 18:46
17F：→ ejsizmmy : 這種例子認真找其實還是找得到的，別把我說的當耳 06/13 19:24
18F：→ ejsizmmy : 邊風。 06/13 19:24
19F：噓 ryannieh : 我根本沒在講什麼「熱像儀可以無死角」，這裡純粹是 06/13 22:03
20F：→ ryannieh : 在說「失溫會導致熱像儀失效」只有在極端情況下才會 06/13 22:03
21F：→ ryannieh : 成立。你在寫一堆根本文不對題的東西是要幹嘛？ 06/13 22:03
22F：噓 ryannieh : 你知道你的問題在哪嗎？你看的的熱影像實際上都是機 06/13 22:45
23F：噓 ryannieh : 你知道你的問題在哪嗎？你看的的熱影像實際上都是機 06/13 22:47
24F：→ ryannieh : 器渲染出來的假色，而很多時候熱影像儀會針對特定目 06/13 22:47
25F：→ ryannieh : 的而去對某個範圍的溫度渲染醒目的顏色。所以，你看 06/13 22:47
26F：→ ryannieh : 到熱影像裡醒目的地方表示那個熱影像可以區分那個特 06/13 22:47
27F：→ ryannieh : 定的溫度，但你不能反過來推論你看到不醒目的顏色的 06/13 22:47
28F：→ ryannieh : 地方熱影像儀無法區別！實際上熱影像儀連0.1度溫差 06/13 22:47
29F：→ ryannieh : 都有辦法區別，怎麼可能會無法區別？ 06/13 22:47
30F：→ ejsizmmy : 還是那句話，你不是會用AI工具幫你整理報告嗎？為 06/13 23:21
31F：→ ejsizmmy : 什麼你連AI都不先問就跑來留言？ 06/13 23:21
32F：→ ejsizmmy : 我很期待你整理出你的版本，問AI問問看答案，然後 06/13 23:22
33F：→ ejsizmmy : 你告訴我我的「厚重保暖衣服」、「睡袋帳篷」、「 06/13 23:22
34F：→ ejsizmmy : 草叢、樹林、岩石遮蔽」的論點是錯的 06/13 23:22
35F：→ ejsizmmy : 還是你要我用更嚴厲的語氣回問你，你現在是連AI都 06/13 23:23
36F：→ ejsizmmy : 懶的問就在質疑別人了嗎？ 06/13 23:23
37F：→ ejsizmmy : 重點一直不是在熱成像儀能不能辨識人類的體溫，而 06/13 23:26
38F：→ ejsizmmy : 是在地形環境限制下雷達跟熱成像儀的效用可能比地 06/13 23:26
39F：→ ejsizmmy : 面搜救隊與搜救犬還低 06/13 23:26