作者ejsizmmy (pigChu)
看板Military
标题Re: [讨论] 空军救护队的黑影没雷达没镜头？
时间Sat Jun 13 08:25:16 2026
※ 引述《yamakazi (大安吴彦祖)》之铭言
: https://youtu.be/d1Xm35-SxJc?si=naOr1N1Rz7PJpAmz
: 空军救护队S70有气象雷达 有红外线热成像镜头 有探照灯
: 空军救护队超级美洲狮也有
: 但是一样空军救护队
: 黑鹰直升机就没有
: 都没有
: 而且看那个机头好像也没办法再加装了
: 这黑鹰搜救能力是不是大打折扣？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
要看你是搜什麽、救什麽？
目标是车辆、飞机等载具，还能靠燃烧或金属用这两个抓得到。
如果是真对「人」，
雷达本来就会抓不到人，不管是在海上还是山上，都会被滤掉（浪有浪高、树有树高）
红外线热成像有用规有用，但不是所有的场景都有用，山上遮蔽物多本来效果就会打折扣，
需要搜救的环境，不论山上还是海上都会面临失温的危险，红外线镜头的原理是温差，要搜
救的人本来就小，体温一失温更难抓。
不知道你有没有去过海边，会去海边海钓的人大部分会穿一种防寒的衣服，会增加体温的遮
蔽，外加遇难的人常常卷入离岸流，都会飘离原本的地方很远增加搜救难度；
去山上的更惨，除了树本身就会遮蔽之外，
山上遇难的人本能反应就会跑去相对没有风的地方（最差也会有个帐篷），不是跑去山谷就
是沿着河岸躲着，或是某个山洞或是岩石夹缝里面。而且去登山的人本来就会穿厚重衣服，
把自身散热做到最低，遇难时更常会钻进睡袋里面增加保温跟热量损失。这种山区搜救的状
况，红外线扫到的机会不是没有，大概跟中乐透差不多而已。
这也是为什麽山难时，几乎都是有经验的山友、搜救犬、山区地面救援队还比较能找到人的
原因。
外加台湾的山区跟海边本身就会有下雨、浓雾覆盖，这种情况辨识能力更低，搜救直升机光
自己值勤就很危险了。（请别忘记之前直升机撞山时的环境）
这些装备不是没用，而是遇到山难海难本来就效用不大。
做个补充：
现在的新搜救有开始用无人机结合AI辨识增加成功率，但是这玩意一样受到地形遮挡跟衣物
遮盖限制。
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.147.199 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1781310318.A.72B.html
1F：→ ejsizmmy : 喔对，台湾是没有这麽多能躲人的树洞，不然美国人 06/13 08:37
2F：→ ejsizmmy : 遇难很多会躲树洞里面，但是就算没有树林，台湾也 06/13 08:37
3F：→ ejsizmmy : 有比人高的芒草、竹林、矮树丛。 06/13 08:37
4F：嘘 ryannieh : 人失温到热影像仪看不到温差就已经死了好吗 06/13 10:42
5F：→ ejsizmmy : 你不是很会用AI整理？你怎麽不先去问问AI我讲的有 06/13 18:35
6F：→ ejsizmmy : 没有道理？ 06/13 18:35
7F：→ ejsizmmy : 来，我等你用你的论点说服我 06/13 18:35
8F：→ ejsizmmy : 我用我的专业再外加常识想办法科普，你跑来只讲一 06/13 18:43
9F：→ ejsizmmy : 句人看不到早就死了 06/13 18:43
10F：→ ejsizmmy : 你是不是真的认为现实中靠想像就能用雷达跟红外线 06/13 18:44
11F：→ ejsizmmy : 仪器无死角侦照所有地形跟人员？ 06/13 18:44
12F：→ ejsizmmy : 我是很讶异你一个待军武版的版友待这麽久，却连雷 06/13 18:46
13F：→ ejsizmmy : 达跟红外线仪器本身条件限制都不知道（认真的，不 06/13 18:46
14F：→ ejsizmmy : 是嘲讽不是开玩笑喔） 06/13 18:46
17F：→ ejsizmmy : 这种例子认真找其实还是找得到的，别把我说的当耳 06/13 19:24
18F：→ ejsizmmy : 边风。 06/13 19:24
19F：嘘 ryannieh : 我根本没在讲什麽「热像仪可以无死角」，这里纯粹是 06/13 22:03
20F：→ ryannieh : 在说「失温会导致热像仪失效」只有在极端情况下才会 06/13 22:03
21F：→ ryannieh : 成立。你在写一堆根本文不对题的东西是要干嘛？ 06/13 22:03
22F：嘘 ryannieh : 你知道你的问题在哪吗？你看的的热影像实际上都是机 06/13 22:45
23F：嘘 ryannieh : 你知道你的问题在哪吗？你看的的热影像实际上都是机 06/13 22:47
24F：→ ryannieh : 器渲染出来的假色，而很多时候热影像仪会针对特定目 06/13 22:47
25F：→ ryannieh : 的而去对某个范围的温度渲染醒目的颜色。所以，你看 06/13 22:47
26F：→ ryannieh : 到热影像里醒目的地方表示那个热影像可以区分那个特 06/13 22:47
27F：→ ryannieh : 定的温度，但你不能反过来推论你看到不醒目的颜色的 06/13 22:47
28F：→ ryannieh : 地方热影像仪无法区别！实际上热影像仪连0.1度温差 06/13 22:47
29F：→ ryannieh : 都有办法区别，怎麽可能会无法区别？ 06/13 22:47
30F：→ ejsizmmy : 还是那句话，你不是会用AI工具帮你整理报告吗？为 06/13 23:21
31F：→ ejsizmmy : 什麽你连AI都不先问就跑来留言？ 06/13 23:21
32F：→ ejsizmmy : 我很期待你整理出你的版本，问AI问问看答案，然後 06/13 23:22
33F：→ ejsizmmy : 你告诉我我的「厚重保暖衣服」、「睡袋帐篷」、「 06/13 23:22
34F：→ ejsizmmy : 草丛、树林、岩石遮蔽」的论点是错的 06/13 23:22
35F：→ ejsizmmy : 还是你要我用更严厉的语气回问你，你现在是连AI都 06/13 23:23
36F：→ ejsizmmy : 懒的问就在质疑别人了吗？ 06/13 23:23
37F：→ ejsizmmy : 重点一直不是在热成像仪能不能辨识人类的体温，而 06/13 23:26
38F：→ ejsizmmy : 是在地形环境限制下雷达跟热成像仪的效用可能比地 06/13 23:26
39F：→ ejsizmmy : 面搜救队与搜救犬还低 06/13 23:26