原文來源：自由時報 https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/5466993 原文摘要： 馬文君又出手 砍陸軍特戰傘訓預算2億元 立法院各委員會正在審議今年中央政府總預算 案，國民黨立委馬文君日前已經提案大砍外交 部媒宣費預算1億元、「台美國防部共同合作評 估案」（JFD）預算5000萬元。馬文君今日表 示，陸軍司令部「高空滲透跳傘訓練模擬器」建 置案，總經費高達5億1072萬餘元，但垂直風 洞設備與大樓工程款占比、新建風洞系統與既 有設備功能是否重疊等問題，國防部至今尚未 提出具體說明。馬文君表示，她原先提案減列 3億元、凍結5000萬元預算。最終經朝野協商 後，修正為全案減列2億元。 陸軍司令部在115年度國防預算中，提出「高空 滲透跳傘訓練模擬器」建置案，總經費高達5億 1072萬餘元，規劃於115年至117年分三年執 行，並興建專屬模擬器大樓及垂直風洞設備， 作為特戰人員高空滲透跳傘訓練使用。 馬文君指出，支持國軍精進特戰能力，也支持 必要的訓練投資。但新建一座高達5億元的跳傘 模擬訓練館，首先必須證明確實有實際需求。 台灣傘兵主要任務是戰區機動增援、特戰滲透 與關鍵據點支援，並非美軍式的大規模敵後空 降作戰。在台海高強度防空環境下，大型運輸 機深入敵後執行大規模空降的難度極高，因此 國軍目前較常見的運用方式，仍以直升機機降 、區域快速投送及特戰滲透為主。 馬文君表示，現行傘訓課程中，究竟有哪些項 目必須透過垂直風洞系統才能完成？現有的傘 塔、高跳台、實跳訓練及既有模擬設備，是否 已無法滿足需求？若現有訓練量能足夠，新建 大型模擬館的必要性何在？國軍近年才斥資超 過1億元，在屏東大聖西營區建置8套VR操傘 模擬系統，可模擬天候、風速、風向等各種空 中操傘環境。如今再投入巨額經費建置風洞系 統，兩者如何分工？是否有功能重疊？又能額 外提升多少訓練效益？這些問題，國防部至今 尚未提出具體說明。 馬文君還說，即便確實有需求，也不代表預算 就可以照單全收，在預算審查過程中，陸軍始 終無法清楚交代幾項關鍵問題：首先是5億多 元到底花在哪裡？超過5億元的總預算，重點 應該擺在傘訓模擬器設備，結果興建大樓的工 程款竟就佔了一半，預算書也看不到詳細成本 拆解，缺乏合理估算依據，到底是設備昂貴， 還是大樓工程才是主要支出，是否有預算灌水 的疑慮，外界根本無從檢驗。此外，跳傘模擬 器從基礎型到全任務高階系統，價格落差極大 。陸軍規劃採購何種等級設備？規格為何？成 本如何估算？預算書也沒有充分揭露。 馬文君表示，陸軍主張興建全新專用場館，但 是否評估過利用既有營區設施改建整合？是否 比較過不同建置方案的成本效益？甚至許多民 間風洞設備都可採半開放式或戶外配置，是否 一定需要興建大型RC建築，也應提出專業評估 依據，而不是直接投入上億元工程經費。國軍 近年已陸續投入相關跳傘模擬設備建置，如今 再追加高額預算購置新系統，到底是既有設備 不足、訓練量能不夠，還是單純設備升級？如 果連現有設備使用率、訓練成果及效益評估都 無法提出，就難以說服外界這筆預算真的有其 必要性。 馬文君強調，她支持特戰訓練，但支持訓練不 代表放棄監督。國軍要爭取預算，就必須先說 明需求在哪裡、效益在哪裡、錢又花在哪裡。 否則，當外界看到的是一棟造價不斐的新大樓 ，而不是具體可驗證的戰力提升成果時，自然 有權利提出質疑。這不是反對建軍，而是要求 每一分國防預算，都必須經得起檢驗。 馬文君原先提案減列3億元、凍結5000萬元 預算。最終經朝野協商後，修正為全案減列2 億元，115年度預算減列3000萬元、凍結 1000萬元，待陸軍提出完整說明後始得解凍。 心得感想： 原來VR跳傘模擬可以取代風洞啊！？那妳的立 委薪水也模擬一下就好了，反正也都只是螢幕 上的數字啊！\ _ / 看到這個我就想到CIA二戰時出的「簡易破壞手 冊」所列的招數，根本就在藍白兩黨身上完美重 現！不過從這裡也可以反過來看出，藍白真的是 什麼有戰力擋什麼……….. ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.32.153 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1781068668.A.FB7.html