加拿大政府為了彰顯國防自主的決心，決定自行生產GRIZZLY LAV 10×10 155厘米自走砲來 取代M777 155公厘牽引砲。 而這個產品是加拿大食人魚裝甲車生產廠商General Dynamics生產。預期會帶動安大略省的 製造業就業機會。 這款自走砲預計射程會超過40公里。 https://canadiandefencereview.com/gdls-canada-unveils-grizzly-lav-10x10-self-pro pelled-howitzer/ https://reurl.cc/Q2Qa59 以我的觀點來看，這款十輪大車會有好很多的接地壓力，而且理論上會比起期他輪胎少的自 走砲，有較好的越野性。 這裡就放一個BAE的產品，弓箭手自走火砲： https://www.baesystems.com/en-ca/product/archer https://en.wikipedia.org/wiki/Archer_artillery_system 很明顯，BAE輪子比較少，但是裝甲也少很多，發射時是靠駐鋤穩定砲身制退。 台灣同口徑要買的則是M109-A7： https://en.wikipedia.org/wiki/M109_howitzer 很明顯，台灣買的是履帶式的，寬度也比較寬。 這裡出現一個很有趣的問題： 整台全裝甲狀況下，自己能帶幾發彈藥就是非常關鍵的因素。 M109-A7可以帶35發以上（理論上是39發），BAE弓箭手是21發。 而GRIZZLY LAV 10×10 155公厘自走砲因為是根據裝甲車改的，所以那十個輪子相關的機構 就要佔據大部分空間，然後為了推進，引擎還要佔到相當空間。 再加上人員操作空間及戰鬥系統，我估算起來留給砲彈的空間實際上蠻讓人擔心的。目前還 沒看到彈藥補充機制，所以還更不好說未來實戰上的表現。 BAE的這兩款（弓箭手跟M109，但實際上M109是始於凱迪拉克汽車公司），很明顯都有考了 到空間規劃，所以都有相應的設計。這也說明了成熟的設計廠商在開專案時，會考量的比沒 有經驗的公司更週全及妥當。 這也是專案管理迷人之處： 規格書大家的可以互相抄襲，也可以拿自家過去的產品直接魔改，但是那些「人」的經驗， 偏偏就是無法量化或者以簡單的文字描述，甚至連AI都可能無法學起來。只有真正規劃過的 專案組才能在心照不宣下完成團隊設計製造。 另外，最近開始在使用AI，除了操作提示外，還要用Python寫模型。結果越寫越心虛，開始 擔心我們的人工智慧真的是智慧嗎？還是一個啥都不知道的GPU+ CPU組合在那邊自己做庶子 矩陣轉換來依樣畫葫蘆，並不是真的知道自己在依樣畫葫蘆什麼東西……這樣產出的專案文 件或者規格書，真的沒問題嗎？ 好了，又到了好久不見的美食副時間： 鹿港天后宮旁的蚵仔跟韭菜卷^_^ https://i.imgur.com/WiEoPtB.jpeg https://i.imgur.com/r40sJB0.jpeg https://i.imgur.com/ziytzSt.jpeg -- Grundriss Weisheit グルトリスハイト https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.12.21.59 (加拿大) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1780978761.A.72B.html ※ 編輯: Pegasus170 (74.12.21.59 加拿大), 06/09/2026 12:59:38