加拿大政府为了彰显国防自主的决心，决定自行生产GRIZZLY LAV 10×10 155厘米自走炮来 取代M777 155公厘牵引炮。 而这个产品是加拿大食人鱼装甲车生产厂商General Dynamics生产。预期会带动安大略省的 制造业就业机会。 这款自走炮预计射程会超过40公里。 https://canadiandefencereview.com/gdls-canada-unveils-grizzly-lav-10x10-self-pro pelled-howitzer/ https://reurl.cc/Q2Qa59 以我的观点来看，这款十轮大车会有好很多的接地压力，而且理论上会比起期他轮胎少的自 走炮，有较好的越野性。 这里就放一个BAE的产品，弓箭手自走火炮： https://www.baesystems.com/en-ca/product/archer https://en.wikipedia.org/wiki/Archer_artillery_system 很明显，BAE轮子比较少，但是装甲也少很多，发射时是靠驻锄稳定炮身制退。 台湾同口径要买的则是M109-A7： https://en.wikipedia.org/wiki/M109_howitzer 很明显，台湾买的是履带式的，宽度也比较宽。 这里出现一个很有趣的问题： 整台全装甲状况下，自己能带几发弹药就是非常关键的因素。 M109-A7可以带35发以上（理论上是39发），BAE弓箭手是21发。 而GRIZZLY LAV 10×10 155公厘自走炮因为是根据装甲车改的，所以那十个轮子相关的机构 就要占据大部分空间，然後为了推进，引擎还要占到相当空间。 再加上人员操作空间及战斗系统，我估算起来留给炮弹的空间实际上蛮让人担心的。目前还 没看到弹药补充机制，所以还更不好说未来实战上的表现。 BAE的这两款（弓箭手跟M109，但实际上M109是始於凯迪拉克汽车公司），很明显都有考了 到空间规划，所以都有相应的设计。这也说明了成熟的设计厂商在开专案时，会考量的比没 有经验的公司更周全及妥当。 这也是专案管理迷人之处： 规格书大家的可以互相抄袭，也可以拿自家过去的产品直接魔改，但是那些「人」的经验， 偏偏就是无法量化或者以简单的文字描述，甚至连AI都可能无法学起来。只有真正规划过的 专案组才能在心照不宣下完成团队设计制造。 另外，最近开始在使用AI，除了操作提示外，还要用Python写模型。结果越写越心虚，开始 担心我们的人工智慧真的是智慧吗？还是一个啥都不知道的GPU+ CPU组合在那边自己做庶子 矩阵转换来依样画葫芦，并不是真的知道自己在依样画葫芦什麽东西……这样产出的专案文 件或者规格书，真的没问题吗？ 好了，又到了好久不见的美食副时间： 鹿港天后宫旁的蚵仔跟韭菜卷^_^ https://i.imgur.com/WiEoPtB.jpeg https://i.imgur.com/r40sJB0.jpeg https://i.imgur.com/ziytzSt.jpeg -- Grundriss Weisheit グルトリスハイト https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 74.12.21.59 (加拿大) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1780978761.A.72B.html ※ 编辑: Pegasus170 (74.12.21.59 加拿大), 06/09/2026 12:59:38