作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題[分享] 中科院公開展示三型機器狗
時間Tue Jun 2 15:38:09 2026
https://www.youtube.com/live/jDm8uDgURuQ
https://www.facebook.com/share/v/18W1Yf2HJP/
載台是直接用美商Ghost Robotics的機器狗，
再整合中科院的感測器和武器，
分成光達型、偵蒐型及火力型
中央社和自由時報的報導
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202606020113.aspx
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5457668
「針對軍方導入意願，
任國光透露，目前已與軍種有初步接觸，
包含海軍陸戰隊及海巡署針對東沙、南沙等灘岸巡檢都有迫切需求，
陸軍也有營區巡檢的特別需求。
中科院將依不同營區與任務建立相關圖資，
逐步推廣實現至各營區。
未來各級長官也可能考量將機器狗納入漢光或城市韌性等軍事演習，
以協助替代並減輕人員的損耗與負擔。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.222.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1780385891.A.A84.html
1F：推 gunng : 撤哨的福音來了？ 06/02 15:39
2F：推 peterlee97 : 0 要維修士官 帶哨人員 保養負責人 監視器看顧人員 06/02 15:51
3F：→ peterlee97 : 這才是國軍日常操作 說不定要更多人顧勒== 06/02 15:51
4F：→ thigefe : 這個還蠻適合收集一般道路外的景觀，再融入視覺導航 06/02 15:53
5F：推 heinztzeng : 外購一堆東西組上去的 不過還是可以了 06/02 16:05
6F：→ heinztzeng : 就是看續航力 06/02 16:05
7F：推 tonyxfg : 為了避免機器狗被偷，每次出動都需要派員跟隨戒備， 06/02 16:11
8F：→ tonyxfg : 我覺得很可能會變成這樣 06/02 16:12
9F：推 ct13579 : 少來了，真配了，也只會在庫房不會出動，裝檢時擦 06/02 16:22
10F：→ ct13579 : 拭陳列 06/02 16:22
11F：→ eemail : 一般無人機的反制是難題,還要專職無人機及雷達,機器 06/02 16:41
12F：→ eemail : 狗不用大家麻煩了,一般無人機直接可KO 06/02 16:42
13F：→ pf775 : 可以拿來抓毒駕嗎 06/02 16:42
14F：推 afv : 要拿來平時放哨的話，可能要把步槍換成電擊槍或鎮 06/02 16:42
15F：→ afv : 暴槍吧XD 06/02 16:42
16F：→ keeperess : 狗本身都能直接被撿走了, 更何況上面的裝備 06/02 16:45
17F：推 Leo4891 : 機器狗如果會被偷 就沒站哨功能了 06/02 16:46
18F：→ Leo4891 : 狗至少要能判定危急狀況能自動防衛 攻擊 06/02 16:47
19F：→ Leo4891 : 本來就不用想反制無人機 活動的維度不同是要反制啥 06/02 16:47
20F：→ eemail : 你大概誤會我意思,無人機反制難,但錢花在機器狗,反 06/02 16:50
21F：→ eemail : 制有夠容易,一般無人機可直接打它,再說了一般無人機 06/02 16:51
22F：→ eemail : 只要飛高,想搞事的能耐它何? 06/02 16:52
23F：推 xc091832 : 這頂多就步巡組三人可以改成兩人一機器狗，自動巡邏 06/02 16:52
24F：→ xc091832 : 想多了 06/02 16:52
25F：→ xc091832 : 反無人機是反無人機的預算，有編只是被立法院砍了， 06/02 16:53
26F：→ xc091832 : 不要扯在一起 06/02 16:53
27F：→ chyx741021 : 這個續航力6-8小時，小型無人機哪做得到 06/02 16:53
28F：→ chyx741021 : 無人機不是萬能耶 06/02 16:53
29F：→ xc091832 : 機器狗能取代尖兵去看狀況挨第一梭子彈足矣，只是妥 06/02 16:55
30F：→ xc091832 : 善率跟自動化要夠高，不要一天到晚維修，操作還得一 06/02 16:55
31F：→ xc091832 : 個人盯著平板看 06/02 16:55
32F：推 yinaser : 誰會想偷這種可以遠端鎖死馬上就有人來追查 06/02 16:56
33F：推 verilogTire : 希望不要像對岸一樣淪為擺拍用途。 06/02 16:57
34F：→ verilogTire : 先把所有夜哨都換成機械狗吧。 06/02 16:57
35F：→ SVVG : 夜哨最好要有天上飛，有熱影像功能的的無人機 06/02 17:21
36F：→ endlesswalk : 還以為狗的部分也是中科院弄的，原來不是 06/02 17:35
37F：推 tony121010 : 機器狗台灣應該是引進美國的 06/02 17:38
38F：→ tony121010 : 不過我覺得拿來當駝獸可能好用一點 06/02 17:38
39F：推 sn245763 : 為什麼不做機器貓？ 06/02 17:53
40F：→ tonyxfg : 因為還沒研發出四次元口袋 06/02 17:55
41F：推 aweara : 不如做 機器蝴蝶 美麗又能幫巡 定時在那邊飛阿飛 06/02 17:58
42F：推 c41231717 : 看起來是很東西啊 06/02 19:06
43F：→ c41231717 : 看後面運動能力如何吧 06/02 19:07
44F：→ c41231717 : 光能分擔負重就幫大忙了 06/02 19:08
45F：推 tony121010 : 這種載具現在要獨立值勤還是困難，要配合士兵行動 06/02 20:01
46F：→ tony121010 : 大概可以幫忙踹門攻堅之類的 06/02 20:01
48F：→ chyx741021 : 中科院把影片放上YouTube 了 06/02 20:13
49F：推 andyken : 這就是跟人一起巡邏偵蒐用的啊，就算烏克蘭的武裝 06/02 20:17
50F：→ andyken : 無人車也都有專人在配合 06/02 20:17
51F：推 tppyo : 這東西一台多少錢？經得起損耗嗎？ 06/02 20:42
52F：推 tony121010 : 美製Ghost Robotics Vision 60 大概要500萬一隻 06/02 20:48
53F：→ tony121010 : 臺灣正在談國產化，國產後大概價格砍半 06/02 20:48
54F：推 humaisme : 靠杯 這裡的人看到匪區有機器狗不是說機器狗是廢物 06/02 21:01
55F：→ humaisme : 嗎 06/02 21:01
56F：推 rodion : 樓上加點油 你麻幫幫忙 看看攻擊方和守備方的差異 06/02 21:09
57F：→ rodion : ok? 06/02 21:09
58F：→ sitai : 這種背反裝甲地雷蹲點埋伏 可以當陸地智慧水雷 06/02 21:49
59F：推 nanozako : 在美軍機器狗的用途是幫忙巡邏那些大到爆的營區 06/02 22:34
60F：→ nanozako : 美國有些沙漠基地範圍大到不行，無法步行巡邏 06/02 22:34
61F：→ nanozako : 放監視器也有成本問題(地大攝影機間隔小建置會很貴) 06/02 22:34
62F：→ nanozako : 所以用開車巡邏替代，但這會有巡邏間隔大的問題 06/02 22:34
63F：→ nanozako : 這如果中間用機器狗替代不無小補，但也僅是如此 06/02 22:34
64F：→ nanozako : 機器狗在實戰上至今沒有看到任何成果，巡邏上倒不少 06/02 22:39
65F：→ nanozako : 問題是台灣有多少營區需要這樣密集的巡邏 06/02 22:39
66F：→ nanozako : 畢竟台灣營區佔地沒那麼大，還裝了一堆監視器 06/02 22:39
67F：→ nanozako : 成本效益上為了幾個監視器死角去買機器狗並不划算 06/02 22:39
68F：→ nanozako : 不如多買幾支監視器，外加AI辨識程式輔助監控 06/02 22:39
69F：→ nanozako : 不用人力盯一大堆螢幕看到老眼昏花結果漏掉目標 06/02 22:39
70F：推 f1731025 : 三只一個編隊 是不是能變獨立作戰哨兵 06/03 01:15
71F：推 kkttaipeityy: 之前美軍在宇樹機器狗上面綁M72的效果好像還行，射 06/03 01:19
72F：→ kkttaipeityy: 程過近的66火箭彈拿來給機器狗用，不怕敵火壓制貼 06/03 01:19
73F：→ kkttaipeityy: 臉射擊命中率應該能大幅提升 06/03 01:19
74F：推 Scion : 機器狗應該是跟無人機類似的用法吧，怎麼會被偷 06/03 03:37
75F：→ Scion : 上面的攝影機都擺飾用的？ 06/03 03:38
76F：→ eemail : 它就缺點很明顯,四足非絕對必要,價格貴視野也有限 06/03 05:18
77F：→ eemail : 看那麼多無人機影片,第一人稱視野監視或飛過去炸人 06/03 05:19
78F：→ eemail : 這狗的第一人稱視野在野外會不會下半截都草,這樣能 06/03 05:20
79F：→ eemail : 自主的能力要打幾折? 06/03 05:21
80F：→ eemail : 當然也可以就某些場景及使用情形指出它的優點 06/03 05:35
81F：推 nanozako : 用貴鬆鬆的機器狗背便宜的66打輕甲車根本浪費 06/03 07:12
82F：→ nanozako : 同樣的錢不曉得能買多少台FPV海過去了 06/03 07:12
83F：→ nanozako : 烏俄都不這樣玩是有原因的，不用自己異想天開 06/03 07:12
84F：推 whitertiger : 其實我是蠻好奇FPV能不能跨海攻擊對面重要軍事目標 06/03 07:16
85F：→ nanozako : FPV航程不足 通訊不穩 沒辦法長程越境攻擊 06/03 07:18
86F：→ nanozako : 畢竟FPV是最便宜的玩意兒，一架成本一萬多台幣而已 06/03 07:18
87F：→ whitertiger : 因為FPV抗干擾之差，連烏克蘭都要搞光纖版來對抗俄 06/03 07:19
88F：→ whitertiger : 軍電戰干擾，台灣要用FPV攻擊對面不只要面對對方的 06/03 07:19
89F：→ whitertiger : 各式反無人機手段，還要面對海上雜訊干擾 06/03 07:19
90F：→ nanozako : 呃 這和機器狗有什麼關係 機器狗也不能游到中國去啊 06/03 07:21
91F：→ whitertiger : 這也是為啥某些中吹說對面的可以用FPV海攻擊台灣， 06/03 07:21
92F：→ whitertiger : 我都一律當成軍盲 06/03 07:21
93F：→ whitertiger : 拍謝，看到N大提FPV有感而發 06/03 07:22
94F：推 nanozako : 中國用FPV跨海攻擊的方式其實完全辦得到 06/03 07:28
95F：→ nanozako : 只要參考烏軍如何攻擊克里米亞就好了 06/03 07:28
96F：→ nanozako : 烏軍用無人船載FPV到近岸之後放出攻擊岸上目標 06/03 07:28
97F：→ nanozako : 無人船可以有很多艘，每艘都有天線作為訊號中繼 06/03 07:28
98F：→ nanozako : 這樣縱使是最廉價的純手動飛行FPV也能遠端遙控 06/03 07:28
99F：→ nanozako : 靠著一艘艘的無人船中繼訊號到中國後方飛手操控 06/03 07:28
100F：→ nanozako : 烏軍已經用這種方式成功襲擊了一堆俄軍SAM和雷達 06/03 07:28
101F：→ nanozako : 這對台灣來說也會是一個很大的考驗 06/03 07:28
102F：推 whitertiger : 看來需要便宜版的這裝備來對付FPV 06/03 07:35
104F：→ whitertiger : 不過我看中科院大概沒足夠科研能力做出類似的，除非 06/03 07:36
105F：→ whitertiger : 美國願意協助 06/03 07:36
106F：推 xc091832 : 無人機滯空就幾十分鐘頂天，步巡一趟幾個小時 06/03 09:22
107F：→ xc091832 : 微波武器就還在吹沒有大規模實用化，更沒有便宜化 06/03 09:23
108F：推 Vansace : 這要持續研發的 可用太廣 且一定要配AI判斷跟偵測 06/03 11:22
109F：推 okasahara : 機器狗看到毒駕直接處決，開心 06/03 11:50
110F：推 ganjuro : 不知道能不能快速跑起來風騷走位+射擊 06/03 17:19