作者whitertiger (黑森峰虎式)
看板Military
標題[討論]勒克萊爾戰車在實驗中用主砲擊落無人機
時間Tue May 26 00:41:24 2026
https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2026/french-leclerc-tank-shoots-down-drone-120mm-shell-abu-dhabi
https://meee.ing/e7f388
法國在阿布達比進行的實彈測試中證明，其勒克萊爾坦克能夠使用120毫米榴彈摧毀FPV無人機。 2026年5月20日，法國駐斯特拉斯堡軍事總督兼第二裝甲旅旅長確認了這項能力。這項試驗意義重大，因為它表明，在俄烏戰爭暴露出即使是防護嚴密的裝甲車輛也極易受到低成本空中威脅之後，西方裝甲部隊正在積極改造坦克，使其具備近距離無人機防禦能力。
試驗中使用的是法國KNDS公司研發的OEFC F1型筒式彈藥，將大約1100顆鎢球以類似霰彈槍的錐形散佈開來，透過體積飽和而非直接精確命中來攔截無人機。這個概念使勒克萊爾坦克無需額外加裝外部系統即可對FPV無人機、四旋翼飛行器和巡彈進行機會主義的自衛反無人機攻擊，這反映了現代戰爭向快速戰場適應、多層次生存能力和臨時反無人機解決方案轉變的趨勢。
https://i.meee.com.tw/0VZ7Mbg.webp
這次試射的條件刻意超出了在烏克蘭和中東地區實際觀察到的交戰參數，包括無人機垂直接近、飛行軌跡不規則、目標尺寸較小以及交戰高度較高。這項試驗旨在解決自2022年以來在烏克蘭發現的一個弱點，即傳統裝甲防禦系統和機槍對低空近距離作戰的FPV無人機的有效性有限。與以往使用傳統高爆彈的戰車對空作戰不同，勒克萊爾戰車使用了專為近距離掃射效果優化的專用罐式飽和彈。
法國陸軍的規格說明顯示，該彈藥有效載荷約為1100顆鎢球，初速約1410公尺/秒，有效射程為500公尺。與OFL F1/F2尾翼穩定脫殼穿甲彈（APFSDS）或OECC F1高爆反戰車彈（HEAT-MP）不同，OEFC彈藥在出膛後立即透過動能飽和進行殺傷。彈殼幾乎瞬間破裂，產生一個不斷擴散的鎢彈丸錐，而非單一的穿甲彈或爆炸碎片效應。該彈藥的設計理念源自於冷戰後城市作戰和非對稱作戰環境的作戰需求。其反無人機射擊的原理是依靠體積攔截而非直接撞擊目標。
事實上，鎢彈頭一旦發射，就會像巨型霰彈槍一樣，以錐形散佈在無人機的預定飛行路徑上。 FPV無人機和四旋翼飛行器只需輕微的結構損傷即可失去運作能力，因為旋翼損毀、線路斷裂、電池穿透、陀螺儀失穩或飛行控制系統損壞都足以導致失控。與使用7.62毫米或12.7毫米機槍相比，OEFC顯著提高了命中機率，因為彈丸雲可以彌補機組人員的反應延遲和火控精度不足。其原理類似於海軍近程防禦武器系統（CIWS），例如“密集陣”或“守門員”，以及貝內利公司新型M4 AI無人機守護者霰彈槍，這些武器的防禦效能取決於彈丸密度，而非精確的單發命中。
因此，勒克萊爾坦克未來無需使用其7.62毫米AANF1機槍，即可獲得有限的、機會主義的短程反無人機能力。演習期間，法國陸軍人員指出，交戰幾何和火控同步是主要的技術挑戰。測試包括垂直方向的無人機攻擊，因為橫向彈道會產生相對於砲手視線方向的高速角速度，從而同時考驗砲塔旋轉、穩定性、提前量計算、彈道預判和乘員反應時間。正面攻擊無人機則容易得多，因為目標在砲口射出後自然進入彈道錐內。
儘管如此，勒克萊爾坦克仍具備此類作戰的核心優勢，包括快速砲塔旋轉、全穩定火砲瞄準系統、先進的火控架構以及極高的首發命中率。決定性因素仍然是彈丸散佈，因為OEFC F1型霰彈槍能夠容忍較大的瞄準誤差，同時仍能有效命中機動空中目標。值得注意的是，該方案仍受限於勒克萊爾坦克的物理特性，無法取代專用的近程防空系統。
這種鎢散彈好像越戰美軍戰車有使用過，用來清楚叢林裡的越共，尤其狙擊手
現在又多一個反無人機的用途了
烏克蘭：不好意思，能否多給點這種砲彈
法國：可是你家大多是125MM戰車砲
-----
Sent from JPTT on my SHARP SH-M31.
--
https://iili.io/JRVTOrX.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.175.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1779727292.A.D4D.html
1F：推 something320: 這一砲都能買多少無人機了 而且要是同時遇到戰車和 05/26 00:55
2F：→ something320: 無人機不就尷尬 加上砲塔轉再快也很有限 還是用機 05/26 00:55
3F：→ something320: 槍吧 05/26 00:55
4F：推 chyx741021 : 美軍的教範好像也是這樣，李思平講M1A2T的反無人機 05/26 00:59
5F：→ chyx741021 : 就說是用主砲打 05/26 00:59
6F：→ birdy590 : 怎麼索敵才是問題吧 05/26 01:06
7F：→ birdy590 : 然後這應該是沒有辦法中的辦法 就像很多影片裡 05/26 01:06
8F：→ birdy590 : 步兵常常都會拿槍對空亂射一樣 05/26 01:06
9F：→ ryannieh : 實際上就是沒招所以才死馬當活馬醫，不然誰會覺得這 05/26 01:06
10F：→ ryannieh : 招能夠對付十幾架FPV群攻的？ 05/26 01:06
11F：推 Timbug : 是看過美國用M1模擬器反直升機啦 05/26 01:10
12F：→ Timbug : 但無人機需要追瞄吧 05/26 01:10
13F：→ Timbug : 但我看新聞上雷克勒的原影片是有追瞄動作的耶 05/26 01:11
14F：推 saccharomyce: 人員殺傷彈的殺傷範圍大 一次打數架無人機也有可能 05/26 01:27
15F：→ saccharomyce: 問題還是在於要怎麼發現無人機 05/26 01:27
16F：推 s9810456 : 這不就戰車版三式彈.. 05/26 01:38
17F：推 balien99 : 雷克勒就雷克勒，饒口什麼萊爾 05/26 01:41
18F：推 a182739 : 參加坦克比賽會不會也拿第四名 05/26 01:44
19F：推 nanozako : 反無人機的問題第一個永遠是目獲 第二是火控 05/26 02:19
20F：→ nanozako : 這兩個沒解決，配個120散彈槍還是一樣被FPV砸 05/26 02:19
21F：→ hernest01 : 我的評價是還不如76艦炮上陸的那幾個方案 05/26 02:20
22F：→ bladesinger : 三式彈還在堅持 05/26 02:48
23F：推 Lament329 : 大和號:我領先時代 05/26 03:01
24F：→ edward40812 : 三式彈：八十年前我就會了 05/26 03:02
25F：→ Kazuma0332 : 彈體價格是問題，且這類砲彈通常比常規彈藥更傷炮 05/26 03:34
26F：→ Kazuma0332 : 管 05/26 03:34
27F：→ eemail : 這種做完實驗發完稿就可以算結束了,不必特別費心 05/26 06:33
28F：推 avantra44 : 彈丸一出砲口就擴散，會不會誤傷友軍？ 05/26 07:23
29F：→ nanozako : 會啊 任何砲彈都會有這個問題 05/26 07:54
30F：→ thigefe : 德國：flak 38不退流行 05/26 08:34
31F：→ e2204588 : 這太不實際了 05/26 08:38
32F：→ whitertiger : 三式彈是定時高爆彈，這個是超大管散彈，原理不一樣 05/26 09:04
33F：→ whitertiger : ，不過用途一樣 05/26 09:04
34F：推 miname : V1復刻後，三式彈也復刻了 05/26 10:51
35F：推 miname : 三式是子母彈，不要在意這麼多 05/26 10:59
36F：推 ian41360 : 隨車步兵：幹… 05/26 11:50
37F：→ ian41360 : 不過重點應該是，如何偵測到光線無人機？ 05/26 11:51
38F：推 NKN : 仰角不夠吧 05/26 12:07
39F：→ NKN : 海軍艦炮過去也有這種砲彈發展 但最後還是要仰角夠 05/26 12:08
40F：→ NKN : 高的砲跟砲塔才好用 05/26 12:08
41F：推 JOHN117 : 以前MBT戰車炮防空的發展方向是反制武裝直升機，有 05/26 12:08
42F：→ JOHN117 : 炮射飛彈、高爆彈的發展路線 05/26 12:08
43F：→ NKN : 過去在伊拉克也有神人戰車長利用地形抬高角度試圖 05/26 12:10
44F：→ NKN : 打英軍直升機的案例 但畢竟是臨機一動權宜之計 05/26 12:10
45F：→ NKN : 個人是覺得以後改裝多用途中口徑高角快砲才適合 05/26 12:12
46F：→ NKN : 像是以前義大利就研究過76mm艦砲裝到車上 05/26 12:12
47F：推 movieghost : 真的是大砲打小鳥 05/26 12:13
48F：推 NKN : 蘇聯也研發過57mm自走防空砲 05/26 12:14
49F：推 MarchelKaton: 德·奧特洛克更繞口（？ 05/26 12:18
50F：推 ayaneru : 我認識一個美國人能單人駕駛坦克用主砲打下雌鹿 05/26 13:52
51F：→ whitertiger : 樓上可能看到剪輯過的版本，電影版本是用同軸機槍把 05/26 14:17
52F：→ whitertiger : 駕駛跟砲手幹掉後撞上去 05/26 14:17
53F：推 ryannieh : 戰車砲反直升機不是什麼新東西，「只要」有辦法目獲 05/26 15:54
54F：→ ryannieh : （這個「只要」也是很麻煩的條件就是），搭配合適的 05/26 15:54
55F：→ ryannieh : 砲彈就行。臺灣的M1配備的M830A1有近發引信，所以理 05/26 15:54
56F：→ ryannieh : 論上也做得到，沒有那麼科幻。 05/26 15:54
57F：推 miname : 只能打500米的話，車長機槍改自動光學追瞄比較好 05/26 16:04
58F：推 miname : 不過這跟M1028有啥區別？就拿反人員彈直接打無人機? 05/26 16:07
59F：推 muncheberg : 用Skyranger 30砲就能輕鬆打的東西，還要用主砲打？ 05/26 18:20
60F：→ whitertiger : 上面有人說了，就死馬當活馬醫，至少無人機要避開從 05/26 18:57
61F：→ whitertiger : 砲塔正面攻擊了 05/26 18:57
62F：→ SVVG : 打登陸人海用的炮貓或是戰車都有，只是炮塔轉向應 05/26 19:41
63F：→ SVVG : 該來不及吧 05/26 19:41
64F：推 muncheberg : 所以跟德國人買防空砲比被無人機炸中更丟臉？ 05/26 21:12
65F：推 LanPaTeitoku: 三式彈！ 三式彈！ 05/26 21:42
66F：推 miname : 本來就沒有傻子會去挑戰砲塔正面裝甲好嗎 05/26 22:19
67F：→ whitertiger : 對啊，所以每次砲塔來的及轉過來對著無人機的時候， 05/27 09:29
68F：→ whitertiger : 無人機就要換個方向接近 05/27 09:29
69F：推 davxyz : 多裝些鳥籠便宜多了,無人機跟飛彈比,穿透力弱的多 05/27 15:27
70F：→ davxyz : 無人機這麼萬能什麼飛彈戰車直升機都可以淘汰了 05/27 15:29