作者whitertiger (黑森峰虎式)
看板Military
标题[讨论]勒克莱尔战车在实验中用主炮击落无人机
时间Tue May 26 00:41:24 2026
https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2026/french-leclerc-tank-shoots-down-drone-120mm-shell-abu-dhabi
https://meee.ing/e7f388
法国在阿布达比进行的实弹测试中证明，其勒克莱尔坦克能够使用120毫米榴弹摧毁FPV无人机。 2026年5月20日，法国驻斯特拉斯堡军事总督兼第二装甲旅旅长确认了这项能力。这项试验意义重大，因为它表明，在俄乌战争暴露出即使是防护严密的装甲车辆也极易受到低成本空中威胁之後，西方装甲部队正在积极改造坦克，使其具备近距离无人机防御能力。
试验中使用的是法国KNDS公司研发的OEFC F1型筒式弹药，将大约1100颗钨球以类似霰弹枪的锥形散布开来，透过体积饱和而非直接精确命中来拦截无人机。这个概念使勒克莱尔坦克无需额外加装外部系统即可对FPV无人机、四旋翼飞行器和巡弹进行机会主义的自卫反无人机攻击，这反映了现代战争向快速战场适应、多层次生存能力和临时反无人机解决方案转变的趋势。
https://i.meee.com.tw/0VZ7Mbg.webp
这次试射的条件刻意超出了在乌克兰和中东地区实际观察到的交战参数，包括无人机垂直接近、飞行轨迹不规则、目标尺寸较小以及交战高度较高。这项试验旨在解决自2022年以来在乌克兰发现的一个弱点，即传统装甲防御系统和机枪对低空近距离作战的FPV无人机的有效性有限。与以往使用传统高爆弹的战车对空作战不同，勒克莱尔战车使用了专为近距离扫射效果优化的专用罐式饱和弹。
法国陆军的规格说明显示，该弹药有效载荷约为1100颗钨球，初速约1410公尺/秒，有效射程为500公尺。与OFL F1/F2尾翼稳定脱壳穿甲弹（APFSDS）或OECC F1高爆反战车弹（HEAT-MP）不同，OEFC弹药在出膛後立即透过动能饱和进行杀伤。弹壳几乎瞬间破裂，产生一个不断扩散的钨弹丸锥，而非单一的穿甲弹或爆炸碎片效应。该弹药的设计理念源自於冷战後城市作战和非对称作战环境的作战需求。其反无人机射击的原理是依靠体积拦截而非直接撞击目标。
事实上，钨弹头一旦发射，就会像巨型霰弹枪一样，以锥形散布在无人机的预定飞行路径上。 FPV无人机和四旋翼飞行器只需轻微的结构损伤即可失去运作能力，因为旋翼损毁、线路断裂、电池穿透、陀螺仪失稳或飞行控制系统损坏都足以导致失控。与使用7.62毫米或12.7毫米机枪相比，OEFC显着提高了命中机率，因为弹丸云可以弥补机组人员的反应延迟和火控精度不足。其原理类似於海军近程防御武器系统（CIWS），例如“密集阵”或“守门员”，以及贝内利公司新型M4 AI无人机守护者霰弹枪，这些武器的防御效能取决於弹丸密度，而非精确的单发命中。
因此，勒克莱尔坦克未来无需使用其7.62毫米AANF1机枪，即可获得有限的、机会主义的短程反无人机能力。演习期间，法国陆军人员指出，交战几何和火控同步是主要的技术挑战。测试包括垂直方向的无人机攻击，因为横向弹道会产生相对於炮手视线方向的高速角速度，从而同时考验炮塔旋转、稳定性、提前量计算、弹道预判和乘员反应时间。正面攻击无人机则容易得多，因为目标在炮口射出後自然进入弹道锥内。
尽管如此，勒克莱尔坦克仍具备此类作战的核心优势，包括快速炮塔旋转、全稳定火炮瞄准系统、先进的火控架构以及极高的首发命中率。决定性因素仍然是弹丸散布，因为OEFC F1型霰弹枪能够容忍较大的瞄准误差，同时仍能有效命中机动空中目标。值得注意的是，该方案仍受限於勒克莱尔坦克的物理特性，无法取代专用的近程防空系统。
这种钨散弹好像越战美军战车有使用过，用来清楚丛林里的越共，尤其狙击手
现在又多一个反无人机的用途了
乌克兰：不好意思，能否多给点这种炮弹
法国：可是你家大多是125MM战车炮
-----
Sent from JPTT on my SHARP SH-M31.
--
https://iili.io/JRVTOrX.gif
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.175.123 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1779727292.A.D4D.html
1F：推 something320: 这一炮都能买多少无人机了 而且要是同时遇到战车和 05/26 00:55
2F：→ something320: 无人机不就尴尬 加上炮塔转再快也很有限 还是用机 05/26 00:55
3F：→ something320: 枪吧 05/26 00:55
4F：推 chyx741021 : 美军的教范好像也是这样，李思平讲M1A2T的反无人机 05/26 00:59
5F：→ chyx741021 : 就说是用主炮打 05/26 00:59
6F：→ birdy590 : 怎麽索敌才是问题吧 05/26 01:06
7F：→ birdy590 : 然後这应该是没有办法中的办法 就像很多影片里 05/26 01:06
8F：→ birdy590 : 步兵常常都会拿枪对空乱射一样 05/26 01:06
9F：→ ryannieh : 实际上就是没招所以才死马当活马医，不然谁会觉得这 05/26 01:06
10F：→ ryannieh : 招能够对付十几架FPV群攻的？ 05/26 01:06
11F：推 Timbug : 是看过美国用M1模拟器反直升机啦 05/26 01:10
12F：→ Timbug : 但无人机需要追瞄吧 05/26 01:10
13F：→ Timbug : 但我看新闻上雷克勒的原影片是有追瞄动作的耶 05/26 01:11
14F：推 saccharomyce: 人员杀伤弹的杀伤范围大 一次打数架无人机也有可能 05/26 01:27
15F：→ saccharomyce: 问题还是在於要怎麽发现无人机 05/26 01:27
16F：推 s9810456 : 这不就战车版三式弹.. 05/26 01:38
17F：推 balien99 : 雷克勒就雷克勒，饶口什麽莱尔 05/26 01:41
18F：推 a182739 : 参加坦克比赛会不会也拿第四名 05/26 01:44
19F：推 nanozako : 反无人机的问题第一个永远是目获 第二是火控 05/26 02:19
20F：→ nanozako : 这两个没解决，配个120散弹枪还是一样被FPV砸 05/26 02:19
21F：→ hernest01 : 我的评价是还不如76舰炮上陆的那几个方案 05/26 02:20
22F：→ bladesinger : 三式弹还在坚持 05/26 02:48
23F：推 Lament329 : 大和号:我领先时代 05/26 03:01
24F：→ edward40812 : 三式弹：八十年前我就会了 05/26 03:02
25F：→ Kazuma0332 : 弹体价格是问题，且这类炮弹通常比常规弹药更伤炮 05/26 03:34
26F：→ Kazuma0332 : 管 05/26 03:34
27F：→ eemail : 这种做完实验发完稿就可以算结束了,不必特别费心 05/26 06:33
28F：推 avantra44 : 弹丸一出炮口就扩散，会不会误伤友军？ 05/26 07:23
29F：→ nanozako : 会啊 任何炮弹都会有这个问题 05/26 07:54
30F：→ thigefe : 德国：flak 38不退流行 05/26 08:34
31F：→ e2204588 : 这太不实际了 05/26 08:38
32F：→ whitertiger : 三式弹是定时高爆弹，这个是超大管散弹，原理不一样 05/26 09:04
33F：→ whitertiger : ，不过用途一样 05/26 09:04
34F：推 miname : V1复刻後，三式弹也复刻了 05/26 10:51
35F：推 miname : 三式是子母弹，不要在意这麽多 05/26 10:59
36F：推 ian41360 : 随车步兵：干… 05/26 11:50
37F：→ ian41360 : 不过重点应该是，如何侦测到光线无人机？ 05/26 11:51
38F：推 NKN : 仰角不够吧 05/26 12:07
39F：→ NKN : 海军舰炮过去也有这种炮弹发展 但最後还是要仰角够 05/26 12:08
40F：→ NKN : 高的炮跟炮塔才好用 05/26 12:08
41F：推 JOHN117 : 以前MBT战车炮防空的发展方向是反制武装直升机，有 05/26 12:08
42F：→ JOHN117 : 炮射飞弹、高爆弹的发展路线 05/26 12:08
43F：→ NKN : 过去在伊拉克也有神人战车长利用地形抬高角度试图 05/26 12:10
44F：→ NKN : 打英军直升机的案例 但毕竟是临机一动权宜之计 05/26 12:10
45F：→ NKN : 个人是觉得以後改装多用途中口径高角快炮才适合 05/26 12:12
46F：→ NKN : 像是以前义大利就研究过76mm舰炮装到车上 05/26 12:12
47F：推 movieghost : 真的是大炮打小鸟 05/26 12:13
48F：推 NKN : 苏联也研发过57mm自走防空炮 05/26 12:14
49F：推 MarchelKaton: 德·奥特洛克更绕口（？ 05/26 12:18
50F：推 ayaneru : 我认识一个美国人能单人驾驶坦克用主炮打下雌鹿 05/26 13:52
51F：→ whitertiger : 楼上可能看到剪辑过的版本，电影版本是用同轴机枪把 05/26 14:17
52F：→ whitertiger : 驾驶跟炮手干掉後撞上去 05/26 14:17
53F：推 ryannieh : 战车炮反直升机不是什麽新东西，「只要」有办法目获 05/26 15:54
54F：→ ryannieh : （这个「只要」也是很麻烦的条件就是），搭配合适的 05/26 15:54
55F：→ ryannieh : 炮弹就行。台湾的M1配备的M830A1有近发引信，所以理 05/26 15:54
56F：→ ryannieh : 论上也做得到，没有那麽科幻。 05/26 15:54
57F：推 miname : 只能打500米的话，车长机枪改自动光学追瞄比较好 05/26 16:04
58F：推 miname : 不过这跟M1028有啥区别？就拿反人员弹直接打无人机? 05/26 16:07
59F：推 muncheberg : 用Skyranger 30炮就能轻松打的东西，还要用主炮打？ 05/26 18:20
60F：→ whitertiger : 上面有人说了，就死马当活马医，至少无人机要避开从 05/26 18:57
61F：→ whitertiger : 炮塔正面攻击了 05/26 18:57
62F：→ SVVG : 打登陆人海用的炮猫或是战车都有，只是炮塔转向应 05/26 19:41
63F：→ SVVG : 该来不及吧 05/26 19:41
64F：推 muncheberg : 所以跟德国人买防空炮比被无人机炸中更丢脸？ 05/26 21:12
65F：推 LanPaTeitoku: 三式弹！ 三式弹！ 05/26 21:42
66F：推 miname : 本来就没有傻子会去挑战炮塔正面装甲好吗 05/26 22:19
67F：→ whitertiger : 对啊，所以每次炮塔来的及转过来对着无人机的时候， 05/27 09:29
68F：→ whitertiger : 无人机就要换个方向接近 05/27 09:29
69F：推 davxyz : 多装些鸟笼便宜多了,无人机跟飞弹比,穿透力弱的多 05/27 15:27
70F：→ davxyz : 无人机这麽万能什麽飞弹战车直升机都可以淘汰了 05/27 15:29