https://x.com/citrinowicz/status/2053586096060010653 我希望這些訊息能夠被政府內部真正重視： A. 伊朗並不認為自己在這場對抗中失敗。相反地，在德黑蘭的視角中，它證明了自身的 韌性與戰略持久力。 B. 伊朗無意投降或接受華盛頓的要求，無論是現在還是在可預見的未來都不會。 C. 無論川普如何威脅「文明終結」，伊朗都不太可能退讓。即使軍事對抗再度爆發，德 黑蘭也不預期會在壓力下改變路線。 D. 唯一現實可行的協議路徑只有兩種： 一是對伊朗的關鍵要求作出妥協；二是在伊朗推動政權更迭。 如果政府不願投入推動政權更迭所需的龐大軍事、政治與經濟資源，那麼它很可能缺乏迫 使德黑蘭接受極限條件的槓桿。 E. 無論是制裁、封鎖或其他所謂「萬靈丹」式的施壓手段，都不太可能迫使伊朗根本改 變其談判立場。相反的說法，與現實越來越脫節。 F. 伊朗及其地區代理勢力仍然具備對海灣國家造成重大經濟與戰略損害的能力，特別是 在能源與海上航運領域。 G. 任何與伊朗達成的協議，都不太可能對其飛彈計畫或地區代理網絡施加實質限制，並 且幾乎必然會在某種程度上（至少默認地）承認： 伊朗濃縮鈾的權利，以及其對荷姆茲海峽的控制地位。 H. 大多數海灣國家對局勢升級深感憂慮，並理解推翻伊朗政權將極其困難且具有高度破 壞性與不穩定性。 I. 美國並未取得決定性的戰略勝利。儘管美國與以色列在作戰層面有所成功，但整體地 區的戰略平衡並未發生根本改變。 J. 伊朗並非委內瑞拉。它是一個更大規模、更制度化、意識形態更堅定、且在戰略上更 具韌性的國家，擁有深厚的地區網絡，並且對長期對抗具有更高承受力。 結論很簡單：華盛頓存在一種錯覺，認為伊朗已經在軍事壓力、制裁與升級威脅下變得虛 弱、孤立並被逼入絕境。但在德黑蘭的視角中，近期的對抗並未以失敗告終，恰恰相反。 伊斯蘭共和國認為它展現了韌性、生存能力，以及在不政治投降的情況下承受巨大壓力的 能力。在伊朗領導層看來，僅僅在美國與以色列的聯合壓力下撐住，就已強化其核心敘事 ：抵抗是有效的。 政府必須認識到一個不舒服的現實：強制手段有其極限。如果美國真的希望迫使伊朗放棄 其核心戰略理念，只存在兩條路徑。第一是妥協，也就是接受任何可持續協議都必須容納 部分伊朗紅線；第二是政權更迭。沒有第三條路，沒有中間地帶。 -- We cannot negotiate with those who say "What's mine is mine and what's yours is negotiable." ~ John F. Kennedy, 1961 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1778472582.A.22B.html