https://x.com/citrinowicz/status/2053586096060010653 我希望这些讯息能够被政府内部真正重视： A. 伊朗并不认为自己在这场对抗中失败。相反地，在德黑兰的视角中，它证明了自身的 韧性与战略持久力。 B. 伊朗无意投降或接受华盛顿的要求，无论是现在还是在可预见的未来都不会。 C. 无论川普如何威胁「文明终结」，伊朗都不太可能退让。即使军事对抗再度爆发，德 黑兰也不预期会在压力下改变路线。 D. 唯一现实可行的协议路径只有两种： 一是对伊朗的关键要求作出妥协；二是在伊朗推动政权更迭。 如果政府不愿投入推动政权更迭所需的庞大军事、政治与经济资源，那麽它很可能缺乏迫 使德黑兰接受极限条件的杠杆。 E. 无论是制裁、封锁或其他所谓「万灵丹」式的施压手段，都不太可能迫使伊朗根本改 变其谈判立场。相反的说法，与现实越来越脱节。 F. 伊朗及其地区代理势力仍然具备对海湾国家造成重大经济与战略损害的能力，特别是 在能源与海上航运领域。 G. 任何与伊朗达成的协议，都不太可能对其飞弹计画或地区代理网络施加实质限制，并 且几乎必然会在某种程度上（至少默认地）承认： 伊朗浓缩铀的权利，以及其对荷姆兹海峡的控制地位。 H. 大多数海湾国家对局势升级深感忧虑，并理解推翻伊朗政权将极其困难且具有高度破 坏性与不稳定性。 I. 美国并未取得决定性的战略胜利。尽管美国与以色列在作战层面有所成功，但整体地 区的战略平衡并未发生根本改变。 J. 伊朗并非委内瑞拉。它是一个更大规模、更制度化、意识形态更坚定、且在战略上更 具韧性的国家，拥有深厚的地区网络，并且对长期对抗具有更高承受力。 结论很简单：华盛顿存在一种错觉，认为伊朗已经在军事压力、制裁与升级威胁下变得虚 弱、孤立并被逼入绝境。但在德黑兰的视角中，近期的对抗并未以失败告终，恰恰相反。 伊斯兰共和国认为它展现了韧性、生存能力，以及在不政治投降的情况下承受巨大压力的 能力。在伊朗领导层看来，仅仅在美国与以色列的联合压力下撑住，就已强化其核心叙事 ：抵抗是有效的。 政府必须认识到一个不舒服的现实：强制手段有其极限。如果美国真的希望迫使伊朗放弃 其核心战略理念，只存在两条路径。第一是妥协，也就是接受任何可持续协议都必须容纳 部分伊朗红线；第二是政权更迭。没有第三条路，没有中间地带。 -- We cannot negotiate with those who say "What's mine is mine and what's yours is negotiable." ~ John F. Kennedy, 1961 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1778472582.A.22B.html