老實講，我覺得國務院的反應和措辭， 可能有超出許毓仁和他代表的國民黨親美派的預期， 許先前一直在釋放「8000億是美方可接受」的訊息， 但其實他之前也避談如果1.25兆不完整的壞處， 而現在他開始在寫美方要我們趕快把砍掉的能力補回去了 目前的消息是執政黨可能會再提一個特別條例， 補上被砍掉的這4700億， 也許美國也正在嘗試施壓國民黨支持這個新的特別條例 https://www.facebook.com/share/p/1916CEpiVT 立法院三讀通過的7800億軍購預算，從政治層面來看，這是一個朝野折衝後的版本。避免國 防預算完全陷入停滯。尤其在川習會前夕，台灣安全破口成為談判的議題的可能性大大降低 。 不過，必須坦白說，這個版本仍有其侷限性。 目前版本主要集中在傳統政府軍售（FMS）項目，但是一些華府近年特別重視、也被認為與 台灣不對稱作戰能力密切相關的項目，包括無人機系統、部分C4ISR能力、以及較具彈性的 新型防衛科技與直接商售（DCS）項目，並未完整納入。 這會帶來兩個層面的影響。 第一，是對台灣整體防衛韌性的影響。因為未來台海安全重點，不只是大型傳統平台，而是 低成本、高存活率、可快速擴充的分散式作戰能力。無人機、AI輔助指管、感測網路、通訊 韌性等，其實都是美方近年最希望台灣加速投入的方向。 第二，是對台灣國防產業發展的影響。 如果特別預算主要集中於既有大型軍購，而缺乏對新型系統、國內供應鏈、商業科技整合的 支持，將不利於台灣建立真正具有規模與持續性的國防產業生態系。尤其無人機產業，目前 不只是軍事議題，更牽涉到供應鏈安全、AI、自主系統與未來產業競爭力。 因此，7800億可以視為一個重要起點，但不是終點。 真正關鍵的是，後續台灣能否持續推動第二階段的防衛改革，包括不對稱戰力、無人機產業 、通訊與能源韌性，以及國防產業化與國際合作。 華府現在觀察的，也不只是「有沒有通過」，而是台灣是否真正進入長期、系統性的安全與 產業轉型。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.225.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1778422558.A.016.html