作者ejsizmmy (pigChu)
看板Military
標題Re: [新聞] 軍購條例通過 國務院：對中國共產黨讓步
時間Sun May 10 17:22:28 2026
※ 引述《wahaha99 (喔)》之銘言
: 自己看被砍掉的部分,
: 我用黃色標誌出來, 非美式傳統軍火的部分：
: #1f_Sf6pu (Military)
: 一、商購部分
: 1.AI輔助情報決策模組
: 2.部隊覺知套件（TAK）及台灣戰術網路（TTN）：120191套
: 3.垂直起降型無人機：280架，沒了
: 4.可攜式無人機反制系統：635套，單兵反無人機系統沒了
: 5.機動阻絕器材：356套，又要回去灘頭挖坑堆沙包囉，恭喜版上可以繼續酸
: 6.軍備產能新建建擴：版上酸的步槍不夠、彈藥不夠，繼續保持
: 7.通用彈藥
: 以上合計金額為約1000億元
: 二、國內委製案
: 1.強弓中程反彈道飛彈：號稱臺灣薩德，2套128枚飛彈，沒了
: 2.銳鳶二型海搜戰術型無人機：32架
: 3.濱海監偵型無人機：1446架
: 4.小型自殺無人艇：1320艘，各造船廠節哀
: 5.濱海攻擊型無人機：208200架，無人機廠商請節哀
: 以上合計金額約2500億元
: 其他的還有較機密的預算，如台美合作研發採購之設備。
https://reurl.cc/N2DdYm
鄭正鈐表示，國防部點名AI輔助決策、TAK、TTN與彈藥產線，更凸顯問題。這些多屬長期作
戰系統、資安整合、資料工程與國防產能建置，本就應回歸年度預算編列，接受逐年審查，
豈能包裝成急迫戰力缺口，要求國會用特別預算概括買單。至於台美共同研發與採購合作，
並沒有被否定，而是透過附帶決議，要求行政院於116年度總預算中編列相關預算。
我發現，很多情況是如果沒有直接參與或了解全部情況，會很容易受到片面資訊影響
我個人是覺得也不用全放國防預算裡面，不過常態性把特別預算當國防預算用也不好，
美國自己也不是這樣把特別預算當國防預算在用
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1778404951.A.9B2.html
1F：→ kd992102 : 如果年度國防預算能拉高當然不用這樣幹 05/10 17:25
2F：噓 typhoonghi : 先解釋清楚 無人機要怎麼辦 05/10 17:30
3F：噓 jimmy5680 : 美國明明就一堆特別預算 05/10 17:36
4F：噓 ryannieh : 美國有多年期預算的制度，而且人家沒有臺灣這樣的預 05/10 17:36
5F：→ ryannieh : 算總額限制 05/10 17:36
6F：→ ymjdh : 你有聽過有人把買房頭期款納入日常開銷的嗎？ 05/10 17:43
7F：噓 AntiqueTea : 那你要砍掉哪些年度的編列預算？當我們的國防年度 05/10 18:03
8F：→ AntiqueTea : 編列預算很寬足，還有多的扣打可以用？ 05/10 18:03
9F：噓 poikz : 我決定不受你這心得的片面說法影響 05/10 18:17
10F：→ poikz : 特別是這句『常態性把特別預算當國防預算用也不好』 05/10 18:17
11F：→ poikz : 國防建設只要有需要、有必要 用年度預算或特別預算 05/10 18:18
12F：→ poikz : 都行 沒有什麼"也不好"的問題 05/10 18:18
13F：噓 andyken : 今年國防預算到現在還躺在立院，你說呢？ 05/10 18:33
14F：→ ejsizmmy : 看來這AI是廢了，講的內容跟大多數這篇版友（包含j 05/10 20:09
15F：→ ejsizmmy : immy大）認知相左 05/10 20:09
17F：→ ejsizmmy : 甚至這AI還說逐漸併入常態國防預算 05/10 20:10
18F：→ ejsizmmy : 我是沒詳細參酌過美國的制度，若jimmy大有空分享， 05/10 20:11
19F：→ ejsizmmy : 我願意看一下 05/10 20:11
20F：→ ejsizmmy : 我是覺得AI的幻想問題滿嚴重的，回答的內容跟實際 05/10 20:15
21F：→ ejsizmmy : 差這麼多，我寧願看些實際的資料（我也確實比較願 05/10 20:15
22F：→ ejsizmmy : 意看實際資料） 05/10 20:15
23F：→ colorghost : 現在AI也都只是總結網路上存在的文章，我現在也都 05/10 20:40
24F：→ colorghost : 還不太相信AI的這些問題結論。自己谷歌一篇一篇文 05/10 20:40
25F：→ colorghost : 章慢慢看還是最正確的 05/10 20:40
26F：推 pippen456 : 講幹話，2026年度預算還躺在立法院不審，編心酸的 05/10 21:12
27F：→ pippen456 : ？ 05/10 21:12
28F：→ eemail : 舉美國為例,好極了就該舉其他國為例嘛.那這國的經費 05/11 06:37
29F：→ eemail : 多少呢? 05/11 06:37
30F：→ beckerchian : 這位立委不懂 05/11 09:50
31F：噓 poikz : 這篇值得再噓一次 因為AI 05/11 12:45
32F：噓 poikz : 為何被其他板友評為"軍盲"的你 姿態會這麼高 05/11 13:29
33F：→ poikz : ejsizmmy: 若jimmy大有空分享，我願意看一下 05/11 13:29
34F：→ poikz : 這是老師在對學生講話??? 05/11 13:31