原文來源： https://thehill.com/policy/defense/5868335-trump-iran-peace-proposal-backlash/ 原文摘要（Gemini機翻）： 據報導，一份旨在結束對伊朗戰爭的一頁備忘錄條款，激起了川普總統盟友的迅速反擊， 這些盟友此前一直為他對抗伊斯蘭共和國（Islamic Republic）的行動喝采。 知名的保守派媒體人物和親以色列倡導者紛紛公開反對這項協議，該協議將在有限時間內 結束伊朗的核濃縮活動，並保留現政權，同時隨著時間推移縮減美國的制裁。 這項提議是在川普週二突然宣布結束「自由行動」（Project Freedom）之後提出的。該 軍事行動於前一天開始，目的是解救困在波斯灣（Persian Gulf）的商船。 福斯新聞（Fox News）廣播員馬克·萊文（Mark Levin）曾因在「讓美國再次偉大」（ MAGA）批評者面前捍衛對伊朗戰爭而受到川普稱讚，他表示這項協議對伊朗人民和以色列 政府來說將是「災難性的」。 他在週三的一篇 X 貼文中寫道： 「而在國內，儘管為了總統和共和黨人的最佳政治結果，而對退出路徑和協議進行了 種種空談，但事實恰恰相反。民主黨人、媒體和孤立主義者將宣稱這次行動是失敗的。」 萊文表示，他傾向於相信《Axios》中列出條款的報導「很大程度上是假的」。 然而，川普和白宮都沒有對該報導提出反駁。美國正在等待伊朗對其提議的回應。川普週 三告訴福斯新聞，德黑蘭（Tehran）有一週的時間來達成和平協議。 根據中央司令部（Central Command）的消息，自上個月開始停火以來，美國於週四首次 打擊伊朗，以報復其在荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）對美國戰艦的襲擊。川普稱之為 「輕輕一擊」（love tap），並表示停火協議仍然有效。 根據《Axios》報導，這份一頁紙的協議將創造一個為期 30 天的期限來談判核協議細節 ，在此期間雙方都將放寬在荷姆茲海峽的封鎖，最終恢復到戰前的自由航行狀態。 作為伊朗同意在 10 至 20 年內結束核濃縮的交換條件，美國將放寬制裁並向該政權歸還 凍結資產。 對伊朗強硬派認為，在德黑蘭正感受到強烈經濟痛苦之際，結束美國的封鎖無異於放棄關 鍵的籌碼。 另一位川普的支持者，保守派電台主持人休·休伊特（Hugh Hewitt）在社交媒體上回應 《Axios》的報導時寫道： 「這將是一個糟糕的協議。」 他接著說： 「我希望任何協議的條款都能明顯更加嚴格：永遠不准濃縮。立即向我們移交高濃縮 鈾（HEU）。」 休伊特補充道： 「不再有代理人。打開網路。川普總統從不放棄籌碼。為什麼要在伊朗陷入困境時現 在開始這樣做？」 許多以色列在美國最堅定的支持者不信任伊朗現任領導人會遵守任何協議，並正推動川普 貫徹他在戰爭開始時預想的政權更迭（regime change）。 美國猶太復國主義組織（Zionist Organization of America）主席莫頓·克萊恩（ Morton Klein）告訴《國會山報》（The Hill）： 「如果這個政權繼續存在，他們將盡其所能繼續推進他們的議程，資助恐怖主義，開 發核武和彈道飛彈。而且，如果他們像川普總統一直說的那樣渴望達成協議，為什麼我們 不能主導協議的內容？我真的不明白這一點。」 川普週三再次表示，是德黑蘭方面在推動達成協議。 他說：「我們正在與非常想達成協議的人打交道，我們將看看他們是否能達成一個讓我們 滿意的協議。」 但在幕後，白宮對戰爭拖延且荷姆茲海峽保持關閉所帶來的經濟和政治影響感到越來越焦 慮。 《華爾街日報》（The Wall Street Journal）週四報導稱，川普的顧問們急於結束衝突 ，以開始降低汽油價格，並避免可能導致夏季旅遊成本飆升的航空燃料短缺。 在川普圈子中較為懷疑的人物，即副總統范斯（Vance），據報導已經對戰爭期間美國軍 事庫存的消耗如何損害其在世界其他地區捍衛盟友和利益的能力表示擔憂。 克萊恩表示，如果川普政府自己對封鎖成功的說法是真的，那麼伊朗距離崩潰只有幾週的 時間。 他說： 「我認為，如果我們最終得到一個糟糕且軟弱的協議，這對唐納·川普和 共和黨人在政治上的危險，將大於繼續執行消除該政權所需的行動。此外，川普總統 告訴我們，他們每天損失 4 億到 5 億美元。所以封鎖正在起作用。再過幾週。財 政部長史考特·貝森特（Scott Bessent）和其他人都說過，該政權將會崩潰。既然封鎖 有效，而且既然他們相信這將意味著該政權的終結，為什麼我們不繼續封鎖呢？」 貝森特週末告訴福斯新聞，在封鎖之下，伊朗的石油基礎設施正在迅速惡化，預計該政權 可能不得不在「下週」開始關閉油井。 他表示，川普已指示財政部對伊朗釋放「經濟憤怒」。 他在節目中告訴主持人瑪麗亞·巴提羅摩（Maria Bartiromo）： 「可以這樣思考——在過去的 12 個月裡我們一直在跑馬拉松，而現在我們正衝向終 點線。我們正在讓該政權窒息，他們已經無法支付士兵的薪水了。」 雖然貝森特和川普主張一旦戰爭結束油價將迅速下跌，但川普支持群體內部在伊朗問題上 的分歧比經濟影響更為深遠。 包括塔克·卡森（Tucker Carlson）和梅根·凱利（Megyn Kelly）在內的長期川普支持 者，指責總統違背了讓美國遠離政權更迭戰爭的承諾，並在外國衝突中冒著美國人的生命 危險。 卡森和凱利經常與萊文以及國會中的對伊朗強硬派如參議員泰德·克魯茲（Ted Cruz，德 州共和黨籍）和林賽·葛瑞姆（Lindsey Graham，南卡羅來納州共和黨籍）交火，後者認 為這場戰爭值得冒險。自最新協議條款曝光以來，這些參議員顯得格外沈默。 強硬派華盛頓智庫捍衛民主基金會（Foundation for Defense of Democracies）執行長 馬克·杜博維茨（Mark Dubowitz）警告川普，在核計畫獲得最大讓步之前，不要取消制 裁、結束封鎖或排除軍事行動。 他在其播客《伊朗崩潰》（The Iran Breakdown）中表示： 「正確的回應不是免費提供他們想要的東西，而是要保持高壓。」 杜博維茨擔心川普可能會「被說服相信停火已經足夠好，並帶著一份鎖定成果低於當前時 機所能實現的協議走開，那將是一種浪費」。 他補充說： 「兩年半的總統職權；一個耗盡資金、領導人和時間的政權；一個政權已無法指望的 民眾。這不是一個弱勢地位，這是任何美國政府對伊朗伊斯蘭共和國掌握過的最強底牌。 」 杜博維茨和《華爾街日報》編輯部都警告說，《Axios》報導的協議輪廓與前總統歐巴馬 （Obama）時期談判的伊朗核協議相似，而川普在第一任期內退出了該協議。 《華爾街日報》編輯部寫道： 「川普先生必須保持堅定，他知道伊朗除了製造炸彈之外，沒有必要進行國內濃縮， 而且他不能指望政權行為會隨時間改變，這是歐巴馬先生犯過的錯誤。」 編輯部最後總結： 「他同樣不能信任未來的總統以後會重新施加嚴格限制。川普先生在對抗伊朗的意願 上是獨一無二的。任何協議的任務都是在川普先生仍在任時確保完全拆除核設施。如果伊 朗不照做，總統就必須兌現他恢復軍事行動的威脅。」 心得感想： 美國眾多保守派認為，一頁式和平協議是重蹈歐巴馬的覆轍， 主張應該繼續封鎖下去以達成更好的條件。 -- ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1778237683.A.D43.html ※ 編輯: chordate (159.26.119.74 日本), 05/08/2026 18:55:44