作者mithralin (工口)
看板Military
標題[新聞] 監院：國軍無人機反制系統能力不足 國
時間Thu Apr 23 16:55:48 2026
原文來源：
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202604230219.aspx
原文摘要：
監院：國軍無人機反制系統能力不足 國防部應檢討
2026/4/23 16:33
首頁 / 政治
監院：國軍無人機反制系統能力不足 國防部應檢討
2026/4/23 16:33
（中央社記者高華謙台北23日電）監察院今天說，國軍營區在民國114年遭無人機襲擾，
官兵運用干擾槍未能有效反制，凸顯國軍無人機反制系統在裝備性能、部署情形、部隊能
力建構、作戰測評及後勤維保等都有不足，請國防部確實檢討改進。
監察院發布新聞稿表示，114年漢光演習期間，傳出某國軍營區遭無人機襲擾，官兵運用
干擾槍仍無法有效應處。經監察委員賴鼎銘、蕭自佑、浦忠成調查，監察院外交及國防委
員會今天審議通過調查報告。
監委指出，小型無人機技術發展迅速並廣泛運用於軍事領域，但國軍現役無人機反制裝備
性能及部署難以有效反制現代無人機，對關鍵基礎設施、營區據點及維安工作有重大安全
疑慮，國防部實宜積極檢討改進，且當前無人機技術快速迭代，傳統建案模式效率難以有
效因應，國防部也應以系統性思維研謀改善措施。
監委表示，現代無人機普遍具備偵蒐、標定及直接火力打擊等能力，已成為各國地面部隊
的新興威脅，因此相關操演、作戰訓練及準則教範擬定，都是建構部隊反無人機能力的必
要措施。
監委說，但經調查，國防部在部隊能力建構方面過於偏重營區安全；相較於美軍於106年
即頒布具體詳盡的教範及訓練策略，國防部相關指引不夠具體，難以融入戰訓實務，不利
地面部隊在無人機威脅下進行防衛作戰任務。此外，本案同時發現無人機反制裝備的測評
強度不足，當前維保機制於平戰轉換時也欠缺充分驗證，國防部都應一併檢討改善。
此外，監委賴鼎銘、葉宜津也透過新聞稿指出，審計部在113年5月至海軍陸戰隊指揮部隨
機抽查「慈暉九村整修工程」採購案，發現陸指部人員涉偽造3家廠商報價單，凸顯單位
內控失當、人員專業能力欠缺及法紀觀念淡薄。
監委也說，本案辦理鋁門窗框風雨試驗時，樣品送達檢驗單位並無簽收紀錄，送驗時軍方
也無出車紀錄，甚至由承包廠商出車載往檢驗單位，全部流程僅憑承辦人與監工人員口述
，樣品送驗程序控管不夠嚴謹，因此要求海軍司令部檢討改進。（編輯：萬淑彰）
心得感想：
國軍無人機反制系統不是買裝備器材就能搞定的事
還要經常實地操演驗證
要如何檢討改善個個人覺得靠國防部很難啦...
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.15.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1776934550.A.049.html
1F：推 jobli : 弊案自己都不知道，監察院隨便就能查到... 04/23 16:58
2F：推 Sameddie : 趕快邀請一下烏克蘭專家吧... 04/23 17:18
3F：推 whitertiger : 確實現在沒有穩定可靠的反無人機手段，現在各國都在 04/23 17:20
4F：→ whitertiger : 摸索，反無人機科技樹也是看起來行得通的都點看看， 04/23 17:20
5F：→ whitertiger : 只靠國防部說不過去 04/23 17:20
6F：噓 jason748 : 白虎哥在公三小?建軍不靠國防部難道你自掏腰包買嗎? 04/23 17:21
7F：推 Sameddie : 黑熊學院能不能以民間交流方式邀請烏克蘭專家啊? 04/23 17:23
8F：→ Sameddie : 烏克蘭電戰反制算是穩定可靠吧 04/23 17:23
9F：→ Sameddie : 已經很久沒看到烏克蘭被見證者那種無人機轟炸的新聞 04/23 17:23
10F：→ Sameddie : 了 04/23 17:23
11F：推 whitertiger : 建軍靠國防部沒錯，但如果需要外購裝備或技術之類的 04/23 17:27
12F：→ whitertiger : ，不就要政府幫忙處理 04/23 17:27
13F：→ whitertiger : 波灣國家希望拿到烏克蘭的反無人機技術，也是該國政 04/23 17:30
14F：→ whitertiger : 府去談的 04/23 17:30
15F：噓 jason748 : 國防部不就政府的一部分嗎？就算商售簽約的也是國 04/23 17:30
16F：→ jason748 : 防部啊 04/23 17:30
17F：→ jason748 : 到底在公三小，你要環境部交通部之類的去幫你談軍 04/23 17:31
18F：→ jason748 : 售嗎？ 04/23 17:31
19F：推 whitertiger : 所以外購裝備或技術不會透過外交部？例如台灣想買烏 04/23 17:34
20F：→ whitertiger : 克蘭的反無人機技術之類 04/23 17:34
21F：→ jinkela1 : 阿拉伯美軍基地引進烏克蘭反無人機技術 沒法照做嗎 04/23 17:35
22F：推 chyx741021 : 各國目前應對無人機的措施都不夠積極，這點台灣做 04/23 17:37
23F：→ chyx741021 : 得也一樣差，監察院的措辭也沒有很嚴厲，就趕快補 04/23 17:37
24F：→ chyx741021 : 上就對了 04/23 17:37
25F：→ jason748 : 你國防部不講要買啥你要外交部通靈喔，國防部永遠 04/23 17:39
26F：→ jason748 : 是建軍規劃的核心，政府其他部門只是輔助而已，外 04/23 17:39
27F：→ jason748 : 交官哪懂甚麼反無人機的規格 04/23 17:39
28F：→ jinkela1 : 不止是台灣 世人目睹烏克蘭戰爭都進4年了 還對無人 04/23 17:40
29F：→ jinkela1 : 機反應那麼慢 一直讓人驚訝 從阿拉伯到科威特美軍 04/23 17:40
30F：→ jinkela1 : 基地被炸爛 到回頭看台灣自己的準備 04/23 17:40
31F：推 ryannieh : 為什麼會不足？因為一直不知道哪來的人在鼓吹「小無 04/23 17:42
32F：→ ryannieh : 人機飛不過海峽，所以沒有威脅」的論述啊！這些人不 04/23 17:42
33F：→ ryannieh : 是認知戰中招的蠢蛋就是中國特工 04/23 17:42
34F：→ jinkela1 : 其實就算烏克蘭俄國 自己也是每天被無人機搞 幾年了 04/23 17:44
35F：→ jinkela1 : 也還沒看到足夠證據證明無人機能被有效擋下 04/23 17:44
36F：→ jason748 : 大師當初對野戰防空、分層防空的嗤之以鼻，就不用 04/23 17:45
37F：→ jason748 : 秀下限了啦 04/23 17:45
38F：推 whitertiger : 國防部自己有問題自己要處理好，這我認同 04/23 17:45
39F：→ jason748 : 照ryannieh當初的理解，就是只能靠愛三弓三打無人 04/23 17:46
40F：→ jason748 : 機，其他射程短的東西大師看不上 04/23 17:46
41F：→ jinkela1 : 目前也沒足夠證明真有足夠廉價和可靠的反無人機設備 04/23 17:53
42F：→ jinkela1 : 問世啊 大家都還在找答案 04/23 17:54
43F：→ wowu5 : 烏克蘭對普通長程無人機的攔截率算很高 04/23 17:59
44F：→ wowu5 : 最近公佈見證者類別的攔截率達到九成 04/23 18:02
45F：推 rtwodtwo : 不是聽說這次軍規會有M-ACE 04/23 18:28
46F：→ rtwodtwo : 軍規 04/23 18:28
47F：→ rtwodtwo : 軍購* 04/23 18:29
48F：推 chyx741021 : 就還沒公布 04/23 18:31
49F：噓 Leo4891 : 全世界無人機反制技術最強的國家叫烏克蘭 台灣自 04/23 18:34
50F：→ Leo4891 : 己要私下派人去觀摩 04/23 18:34
51F：→ Leo4891 : 總覺得國軍每次都要有人點出問題 用鞭子抽 才願意 04/23 18:34
52F：→ Leo4891 : 改 04/23 18:34
53F：推 SIL : 笑死～看到大濕頂著不知道多厚的臉皮嘴他人，還以 04/23 18:46
54F：→ SIL : 為是看到李亦伸在嘴MLB XD 04/23 18:46
55F：→ jason748 : 大師當初說自己最討厭人家講野戰防空、臺灣太小只 04/23 18:48
56F：→ jason748 : 要區域防空即可，現實是各國都在搞防砲車打無人機 04/23 18:48
57F：→ jason748 : ，還是照大師的邏輯這樣不算野戰防空？ 04/23 18:49
58F：推 geesegeese : 國防預算又沒辦法通過，反制無人機你知道有多難嗎？ 04/23 18:53
59F：推 lc85301 : 這世界除了烏克蘭應該沒哪個國家是足的 04/23 18:54
60F：推 deago : 找烏克蘭當教官比較快 04/23 18:55
61F：推 DameLillard : 用TK3來替代NASAMS 真的是很糟糕的想法 XD 04/23 18:55
62F：→ DameLillard : 這明明是很基礎的軍事常識 04/23 18:56
63F：→ pf775 : 之前金門好像是丟石頭 04/23 19:01
64F：推 sugoichai : 哪天可以來個「監察院：監委監察能力不足，應檢討」 04/23 19:12
65F：推 ryannieh : 不要硬塞我沒講過的話 04/23 19:14
66F：→ jason748 : 笑死，PTT紀錄很好找，你當初對於「野戰防空」「分 04/23 19:17
67F：→ jason748 : 層防禦」是甚麼態度大家都知道，臉皮簡直比M1A2T正 04/23 19:17
68F：→ jason748 : 面還厚 04/23 19:17
69F：推 andyken : 預算通過就能更新系統了，沒錢是要玩啥麼？ 04/23 19:18
70F：→ eemail : 烏克蘭能防,但也還是被打到...說起來無人機就像蚊子 04/23 19:20
71F：→ andyken : 樓上，世界上就沒有100%的防空系統 04/23 19:21
72F：→ eemail : 要等防護罩那東西出來吧 04/23 19:21
73F：→ andyken : 總不能說攔截成功率有七成也跟沒有一樣吧 04/23 19:22
74F：→ eemail : 個人覺得那像蚊子,所以有的被打到的並不會隨媒體起 04/23 19:26
75F：→ eemail : 舞,認為那方的防空系統不行 04/23 19:26
76F：推 ryannieh : 去找啊！你最會的斷章取義，又不是第一次這樣，根本 04/23 19:37
77F：→ ryannieh : 是慣犯了 04/23 19:37
78F：→ jason748 : 你最討厭人家講「野戰防空」「分層防禦」這都你講 04/23 19:43
79F：→ jason748 : 過的話啊，那合理推斷你不就是要用愛國者打小型無 04/23 19:43
80F：→ jason748 : 人機？ 04/23 19:43
81F：推 ryannieh : 我叫AI去整理我對野戰防空的立場。請問我哪裡反對野 04/23 19:43
82F：→ ryannieh : 戰防空？明明就你愛斷章取義，以下剛好得證： 04/23 19:43
83F：→ ryannieh : 「PTT 軍事版（Military）資深網友 **ryannieh** 對 04/23 19:43
84F：→ ryannieh : 於野戰防空（SHORAD）的觀點，核心在於追求**「現代 04/23 19:43
85F：→ ryannieh : 化、裝甲化與體系化」**，其立場可濃縮為以下四個面 04/23 19:43
86F：→ ryannieh : 向： 04/23 19:43
87F：→ ryannieh : ### 1. 強化存活率與機動力 04/23 19:43
88F：→ ryannieh : 他主張野戰防空必須具備與第一線裝甲部隊「同等」的 04/23 19:43
89F：→ ryannieh : 機動力。他多次強調，系統應搭載於具備裝甲保護的履 04/23 19:43
90F：→ ryannieh : 帶或輪式底盤（如 M-SHORAD），而非生存力薄弱的悍 04/23 19:43
91F：→ ryannieh : 馬車，以確保能跟隨部隊在火網下持續推進。 04/23 19:43
92F：→ ryannieh : ### 2. 倡導「砲彈合一」與成本效益 04/23 19:43
93F：→ ryannieh : 面對低成本無人機（如 Shahed-136）的飽和攻擊，他 04/23 19:43
94F：→ ryannieh : 認為單純依賴昂貴的飛彈極不具效益。因此，他肯定如 04/23 19:43
95F：→ ryannieh : **獵豹式（Gepard）**防空快砲的價值，主張利用雷達 04/23 19:43
96F：→ ryannieh : 導引快砲來應對消耗戰，達成攔截成本的平衡。 04/23 19:43
97F：→ ryannieh : ### 3. 指管網路化（Net-centric） 04/23 19:43
98F：→ ryannieh : 他極力反對將野戰防空視為孤立的發射載具。他認為真 04/23 19:43
99F：→ ryannieh : 正的戰力源於**「感測器與火力的整合」**，主張將陸 04/23 19:43
100F：→ ryannieh : 基劍二、刺針飛彈等裝備全數納入網路化指管，透過共 04/23 19:43
101F：→ ryannieh : 享雷達圖像來提升對低空小目標的偵測與應戰效率。 04/23 19:43
102F：→ ryannieh : ### 4. 務實的「補課」態度 04/23 19:43
103F：→ ryannieh : 針對國軍現狀，他支持補足長期缺乏的中短程防空缺口 04/23 19:43
104F：→ ryannieh : （如增購 NASAMS、陸基劍二），但也對過時或自動化 04/23 19:43
105F：→ ryannieh : 程度低、缺乏裝甲保護的舊式編制持批判立場。 04/23 19:43
106F：→ ryannieh : **總結來說：** ryannieh 的立場是**反對「單兵式、 04/23 19:43
107F：→ ryannieh : 點防禦」的思維**，轉而支持具備高度機動、網路整合 04/23 19:43
108F：→ ryannieh : 、且能應對不對稱威脅（無人機）的**全面性裝甲防空 04/23 19:43
109F：→ ryannieh : 體系**。」 04/23 19:43
110F：→ jason748 : 笑死人，你對於野戰防空是完全否定的態度，當大家 04/23 19:44
111F：→ jason748 : 都眼瞎啊 04/23 19:44
112F：→ whitertiger : 怎麼連自己說過的話都要用AI找 04/23 19:48
113F：推 ryannieh : 我說沒有，他就硬要說我有啊！這人根本就是來亂版騷 04/23 19:56
114F：→ ryannieh : 擾我的，我只好拿AI證明我到底說了什麼 04/23 19:56
115F：→ goetze : 追鋁門窗框風雨試驗...我說這真的太閒 04/23 21:52
116F：→ goetze : 這真的是打蒼蠅我覺得 04/23 21:52
117F：推 kuroro94 : jason兄先別氣 聽到徐某人說烏克蘭的例子還滿有趣 04/23 22:12
118F：→ kuroro94 : 烏克蘭民營的營利用電廠或通訊被俄軍攻擊後停擺與 04/23 22:13
119F：→ kuroro94 : 後續修復的金錢與時間損失太大 而這些民營發電通訊 04/23 22:13
120F：→ kuroro94 : 要能夠健康運作才能有產出及收入 因此他們還真的 04/23 22:14
121F：→ kuroro94 : 自掏腰包買干擾用軟殺安裝在容易被攻擊的設施 至於 04/23 22:15
122F：→ kuroro94 : 硬殺(機槍類)自掏腰包也是有的 但只能出錢 操作者 04/23 22:15
123F：→ kuroro94 : 是軍方 若兩岸真的開打 民營企業不可能都指望政府 04/23 22:16
124F：→ kuroro94 : 用有限的彈藥保護每一家企業 想安穩做生意自掏腰包 04/23 22:16
125F：→ kuroro94 : 防空是個解 預防成本遠低於停擺的收入損失嘛 04/23 22:17
126F：推 kuroro94 : 阿 我是解釋白虎哥說的那一段推文啦 防空可以由民 04/23 22:19
127F：→ kuroro94 : 間幫忙出力嗎? 戰時這種作法可以有互利效果 04/23 22:19
128F：推 kkttaipeityy: 問題是台灣的民營電廠規模都很小也以水力為主，再 04/24 01:01
129F：→ kkttaipeityy: 加上台灣的戰時體制一般公司根本不能正常工作（員 04/24 01:01
130F：→ kkttaipeityy: 工、卡車都被徵召走了，移工理論上也撤僑了），討 04/24 01:01
131F：→ kkttaipeityy: 論民間自主防衛的意義實在不大 04/24 01:01
132F：→ kkttaipeityy: 雖然現在有防護團這個架構可以用，但防護團操作重 04/24 01:03
133F：→ kkttaipeityy: 武器還是蠻可怕的...國軍現有的橫向聯繫已經夠爛了 04/24 01:03
134F：→ kkttaipeityy: ，防護團拿槍應該會瘋狂Gank友軍 04/24 01:03
135F：推 peterlee97 : 之前提防無人機問題一堆就被扣帽靠北 現在又還我公 04/24 06:11
136F：→ peterlee97 : 道了（摳鼻 04/24 06:11
137F：推 kazaf1017 : 請監察院指導如何反制無人機 04/24 11:25