作者mithralin (工口)
看板Military
标题[新闻] 监院：国军无人机反制系统能力不足 国
时间Thu Apr 23 16:55:48 2026
原文来源：
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202604230219.aspx
原文摘要：
监院：国军无人机反制系统能力不足 国防部应检讨
2026/4/23 16:33
首页 / 政治
监院：国军无人机反制系统能力不足 国防部应检讨
2026/4/23 16:33
（中央社记者高华谦台北23日电）监察院今天说，国军营区在民国114年遭无人机袭扰，
官兵运用干扰枪未能有效反制，凸显国军无人机反制系统在装备性能、部署情形、部队能
力建构、作战测评及後勤维保等都有不足，请国防部确实检讨改进。
监察院发布新闻稿表示，114年汉光演习期间，传出某国军营区遭无人机袭扰，官兵运用
干扰枪仍无法有效应处。经监察委员赖鼎铭、萧自佑、浦忠成调查，监察院外交及国防委
员会今天审议通过调查报告。
监委指出，小型无人机技术发展迅速并广泛运用於军事领域，但国军现役无人机反制装备
性能及部署难以有效反制现代无人机，对关键基础设施、营区据点及维安工作有重大安全
疑虑，国防部实宜积极检讨改进，且当前无人机技术快速迭代，传统建案模式效率难以有
效因应，国防部也应以系统性思维研谋改善措施。
监委表示，现代无人机普遍具备侦蒐、标定及直接火力打击等能力，已成为各国地面部队
的新兴威胁，因此相关操演、作战训练及准则教范拟定，都是建构部队反无人机能力的必
要措施。
监委说，但经调查，国防部在部队能力建构方面过於偏重营区安全；相较於美军於106年
即颁布具体详尽的教范及训练策略，国防部相关指引不够具体，难以融入战训实务，不利
地面部队在无人机威胁下进行防卫作战任务。此外，本案同时发现无人机反制装备的测评
强度不足，当前维保机制於平战转换时也欠缺充分验证，国防部都应一并检讨改善。
此外，监委赖鼎铭、叶宜津也透过新闻稿指出，审计部在113年5月至海军陆战队指挥部随
机抽查「慈晖九村整修工程」采购案，发现陆指部人员涉伪造3家厂商报价单，凸显单位
内控失当、人员专业能力欠缺及法纪观念淡薄。
监委也说，本案办理铝门窗框风雨试验时，样品送达检验单位并无签收纪录，送验时军方
也无出车纪录，甚至由承包厂商出车载往检验单位，全部流程仅凭承办人与监工人员口述
，样品送验程序控管不够严谨，因此要求海军司令部检讨改进。（编辑：万淑彰）
心得感想：
国军无人机反制系统不是买装备器材就能搞定的事
还要经常实地操演验证
要如何检讨改善个个人觉得靠国防部很难啦...
注意事项：请注意版规内容。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.172.15.150 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1776934550.A.049.html
1F：推 jobli : 弊案自己都不知道，监察院随便就能查到... 04/23 16:58
2F：推 Sameddie : 赶快邀请一下乌克兰专家吧... 04/23 17:18
3F：推 whitertiger : 确实现在没有稳定可靠的反无人机手段，现在各国都在 04/23 17:20
4F：→ whitertiger : 摸索，反无人机科技树也是看起来行得通的都点看看， 04/23 17:20
5F：→ whitertiger : 只靠国防部说不过去 04/23 17:20
6F：嘘 jason748 : 白虎哥在公三小?建军不靠国防部难道你自掏腰包买吗? 04/23 17:21
7F：推 Sameddie : 黑熊学院能不能以民间交流方式邀请乌克兰专家啊? 04/23 17:23
8F：→ Sameddie : 乌克兰电战反制算是稳定可靠吧 04/23 17:23
9F：→ Sameddie : 已经很久没看到乌克兰被见证者那种无人机轰炸的新闻 04/23 17:23
10F：→ Sameddie : 了 04/23 17:23
11F：推 whitertiger : 建军靠国防部没错，但如果需要外购装备或技术之类的 04/23 17:27
12F：→ whitertiger : ，不就要政府帮忙处理 04/23 17:27
13F：→ whitertiger : 波湾国家希望拿到乌克兰的反无人机技术，也是该国政 04/23 17:30
14F：→ whitertiger : 府去谈的 04/23 17:30
15F：嘘 jason748 : 国防部不就政府的一部分吗？就算商售签约的也是国 04/23 17:30
16F：→ jason748 : 防部啊 04/23 17:30
17F：→ jason748 : 到底在公三小，你要环境部交通部之类的去帮你谈军 04/23 17:31
18F：→ jason748 : 售吗？ 04/23 17:31
19F：推 whitertiger : 所以外购装备或技术不会透过外交部？例如台湾想买乌 04/23 17:34
20F：→ whitertiger : 克兰的反无人机技术之类 04/23 17:34
21F：→ jinkela1 : 阿拉伯美军基地引进乌克兰反无人机技术 没法照做吗 04/23 17:35
22F：推 chyx741021 : 各国目前应对无人机的措施都不够积极，这点台湾做 04/23 17:37
23F：→ chyx741021 : 得也一样差，监察院的措辞也没有很严厉，就赶快补 04/23 17:37
24F：→ chyx741021 : 上就对了 04/23 17:37
25F：→ jason748 : 你国防部不讲要买啥你要外交部通灵喔，国防部永远 04/23 17:39
26F：→ jason748 : 是建军规划的核心，政府其他部门只是辅助而已，外 04/23 17:39
27F：→ jason748 : 交官哪懂甚麽反无人机的规格 04/23 17:39
28F：→ jinkela1 : 不止是台湾 世人目睹乌克兰战争都进4年了 还对无人 04/23 17:40
29F：→ jinkela1 : 机反应那麽慢 一直让人惊讶 从阿拉伯到科威特美军 04/23 17:40
30F：→ jinkela1 : 基地被炸烂 到回头看台湾自己的准备 04/23 17:40
31F：推 ryannieh : 为什麽会不足？因为一直不知道哪来的人在鼓吹「小无 04/23 17:42
32F：→ ryannieh : 人机飞不过海峡，所以没有威胁」的论述啊！这些人不 04/23 17:42
33F：→ ryannieh : 是认知战中招的蠢蛋就是中国特工 04/23 17:42
34F：→ jinkela1 : 其实就算乌克兰俄国 自己也是每天被无人机搞 几年了 04/23 17:44
35F：→ jinkela1 : 也还没看到足够证据证明无人机能被有效挡下 04/23 17:44
36F：→ jason748 : 大师当初对野战防空、分层防空的嗤之以鼻，就不用 04/23 17:45
37F：→ jason748 : 秀下限了啦 04/23 17:45
38F：推 whitertiger : 国防部自己有问题自己要处理好，这我认同 04/23 17:45
39F：→ jason748 : 照ryannieh当初的理解，就是只能靠爱三弓三打无人 04/23 17:46
40F：→ jason748 : 机，其他射程短的东西大师看不上 04/23 17:46
41F：→ jinkela1 : 目前也没足够证明真有足够廉价和可靠的反无人机设备 04/23 17:53
42F：→ jinkela1 : 问世啊 大家都还在找答案 04/23 17:54
43F：→ wowu5 : 乌克兰对普通长程无人机的拦截率算很高 04/23 17:59
44F：→ wowu5 : 最近公布见证者类别的拦截率达到九成 04/23 18:02
45F：推 rtwodtwo : 不是听说这次军规会有M-ACE 04/23 18:28
46F：→ rtwodtwo : 军规 04/23 18:28
47F：→ rtwodtwo : 军购* 04/23 18:29
48F：推 chyx741021 : 就还没公布 04/23 18:31
49F：嘘 Leo4891 : 全世界无人机反制技术最强的国家叫乌克兰 台湾自 04/23 18:34
50F：→ Leo4891 : 己要私下派人去观摩 04/23 18:34
51F：→ Leo4891 : 总觉得国军每次都要有人点出问题 用鞭子抽 才愿意 04/23 18:34
52F：→ Leo4891 : 改 04/23 18:34
53F：推 SIL : 笑死～看到大湿顶着不知道多厚的脸皮嘴他人，还以 04/23 18:46
54F：→ SIL : 为是看到李亦伸在嘴MLB XD 04/23 18:46
55F：→ jason748 : 大师当初说自己最讨厌人家讲野战防空、台湾太小只 04/23 18:48
56F：→ jason748 : 要区域防空即可，现实是各国都在搞防炮车打无人机 04/23 18:48
57F：→ jason748 : ，还是照大师的逻辑这样不算野战防空？ 04/23 18:49
58F：推 geesegeese : 国防预算又没办法通过，反制无人机你知道有多难吗？ 04/23 18:53
59F：推 lc85301 : 这世界除了乌克兰应该没哪个国家是足的 04/23 18:54
60F：推 deago : 找乌克兰当教官比较快 04/23 18:55
61F：推 DameLillard : 用TK3来替代NASAMS 真的是很糟糕的想法 XD 04/23 18:55
62F：→ DameLillard : 这明明是很基础的军事常识 04/23 18:56
63F：→ pf775 : 之前金门好像是丢石头 04/23 19:01
64F：推 sugoichai : 哪天可以来个「监察院：监委监察能力不足，应检讨」 04/23 19:12
65F：推 ryannieh : 不要硬塞我没讲过的话 04/23 19:14
66F：→ jason748 : 笑死，PTT纪录很好找，你当初对於「野战防空」「分 04/23 19:17
67F：→ jason748 : 层防御」是甚麽态度大家都知道，脸皮简直比M1A2T正 04/23 19:17
68F：→ jason748 : 面还厚 04/23 19:17
69F：推 andyken : 预算通过就能更新系统了，没钱是要玩啥麽？ 04/23 19:18
70F：→ eemail : 乌克兰能防,但也还是被打到...说起来无人机就像蚊子 04/23 19:20
71F：→ andyken : 楼上，世界上就没有100%的防空系统 04/23 19:21
72F：→ eemail : 要等防护罩那东西出来吧 04/23 19:21
73F：→ andyken : 总不能说拦截成功率有七成也跟没有一样吧 04/23 19:22
74F：→ eemail : 个人觉得那像蚊子,所以有的被打到的并不会随媒体起 04/23 19:26
75F：→ eemail : 舞,认为那方的防空系统不行 04/23 19:26
76F：推 ryannieh : 去找啊！你最会的断章取义，又不是第一次这样，根本 04/23 19:37
77F：→ ryannieh : 是惯犯了 04/23 19:37
78F：→ jason748 : 你最讨厌人家讲「野战防空」「分层防御」这都你讲 04/23 19:43
79F：→ jason748 : 过的话啊，那合理推断你不就是要用爱国者打小型无 04/23 19:43
80F：→ jason748 : 人机？ 04/23 19:43
81F：推 ryannieh : 我叫AI去整理我对野战防空的立场。请问我哪里反对野 04/23 19:43
82F：→ ryannieh : 战防空？明明就你爱断章取义，以下刚好得证： 04/23 19:43
83F：→ ryannieh : 「PTT 军事版（Military）资深网友 **ryannieh** 对 04/23 19:43
84F：→ ryannieh : 於野战防空（SHORAD）的观点，核心在於追求**「现代 04/23 19:43
85F：→ ryannieh : 化、装甲化与体系化」**，其立场可浓缩为以下四个面 04/23 19:43
86F：→ ryannieh : 向： 04/23 19:43
87F：→ ryannieh : ### 1. 强化存活率与机动力 04/23 19:43
88F：→ ryannieh : 他主张野战防空必须具备与第一线装甲部队「同等」的 04/23 19:43
89F：→ ryannieh : 机动力。他多次强调，系统应搭载於具备装甲保护的履 04/23 19:43
90F：→ ryannieh : 带或轮式底盘（如 M-SHORAD），而非生存力薄弱的悍 04/23 19:43
91F：→ ryannieh : 马车，以确保能跟随部队在火网下持续推进。 04/23 19:43
92F：→ ryannieh : ### 2. 倡导「炮弹合一」与成本效益 04/23 19:43
93F：→ ryannieh : 面对低成本无人机（如 Shahed-136）的饱和攻击，他 04/23 19:43
94F：→ ryannieh : 认为单纯依赖昂贵的飞弹极不具效益。因此，他肯定如 04/23 19:43
95F：→ ryannieh : **猎豹式（Gepard）**防空快炮的价值，主张利用雷达 04/23 19:43
96F：→ ryannieh : 导引快炮来应对消耗战，达成拦截成本的平衡。 04/23 19:43
97F：→ ryannieh : ### 3. 指管网路化（Net-centric） 04/23 19:43
98F：→ ryannieh : 他极力反对将野战防空视为孤立的发射载具。他认为真 04/23 19:43
99F：→ ryannieh : 正的战力源於**「感测器与火力的整合」**，主张将陆 04/23 19:43
100F：→ ryannieh : 基剑二、刺针飞弹等装备全数纳入网路化指管，透过共 04/23 19:43
101F：→ ryannieh : 享雷达图像来提升对低空小目标的侦测与应战效率。 04/23 19:43
102F：→ ryannieh : ### 4. 务实的「补课」态度 04/23 19:43
103F：→ ryannieh : 针对国军现状，他支持补足长期缺乏的中短程防空缺口 04/23 19:43
104F：→ ryannieh : （如增购 NASAMS、陆基剑二），但也对过时或自动化 04/23 19:43
105F：→ ryannieh : 程度低、缺乏装甲保护的旧式编制持批判立场。 04/23 19:43
106F：→ ryannieh : **总结来说：** ryannieh 的立场是**反对「单兵式、 04/23 19:43
107F：→ ryannieh : 点防御」的思维**，转而支持具备高度机动、网路整合 04/23 19:43
108F：→ ryannieh : 、且能应对不对称威胁（无人机）的**全面性装甲防空 04/23 19:43
109F：→ ryannieh : 体系**。」 04/23 19:43
110F：→ jason748 : 笑死人，你对於野战防空是完全否定的态度，当大家 04/23 19:44
111F：→ jason748 : 都眼瞎啊 04/23 19:44
112F：→ whitertiger : 怎麽连自己说过的话都要用AI找 04/23 19:48
113F：推 ryannieh : 我说没有，他就硬要说我有啊！这人根本就是来乱版骚 04/23 19:56
114F：→ ryannieh : 扰我的，我只好拿AI证明我到底说了什麽 04/23 19:56
115F：→ goetze : 追铝门窗框风雨试验...我说这真的太闲 04/23 21:52
116F：→ goetze : 这真的是打苍蝇我觉得 04/23 21:52
117F：推 kuroro94 : jason兄先别气 听到徐某人说乌克兰的例子还满有趣 04/23 22:12
118F：→ kuroro94 : 乌克兰民营的营利用电厂或通讯被俄军攻击後停摆与 04/23 22:13
119F：→ kuroro94 : 後续修复的金钱与时间损失太大 而这些民营发电通讯 04/23 22:13
120F：→ kuroro94 : 要能够健康运作才能有产出及收入 因此他们还真的 04/23 22:14
121F：→ kuroro94 : 自掏腰包买干扰用软杀安装在容易被攻击的设施 至於 04/23 22:15
122F：→ kuroro94 : 硬杀(机枪类)自掏腰包也是有的 但只能出钱 操作者 04/23 22:15
123F：→ kuroro94 : 是军方 若两岸真的开打 民营企业不可能都指望政府 04/23 22:16
124F：→ kuroro94 : 用有限的弹药保护每一家企业 想安稳做生意自掏腰包 04/23 22:16
125F：→ kuroro94 : 防空是个解 预防成本远低於停摆的收入损失嘛 04/23 22:17
126F：推 kuroro94 : 阿 我是解释白虎哥说的那一段推文啦 防空可以由民 04/23 22:19
127F：→ kuroro94 : 间帮忙出力吗? 战时这种作法可以有互利效果 04/23 22:19
128F：推 kkttaipeityy: 问题是台湾的民营电厂规模都很小也以水力为主，再 04/24 01:01
129F：→ kkttaipeityy: 加上台湾的战时体制一般公司根本不能正常工作（员 04/24 01:01
130F：→ kkttaipeityy: 工、卡车都被徵召走了，移工理论上也撤侨了），讨 04/24 01:01
131F：→ kkttaipeityy: 论民间自主防卫的意义实在不大 04/24 01:01
132F：→ kkttaipeityy: 虽然现在有防护团这个架构可以用，但防护团操作重 04/24 01:03
133F：→ kkttaipeityy: 武器还是蛮可怕的...国军现有的横向联系已经够烂了 04/24 01:03
134F：→ kkttaipeityy: ，防护团拿枪应该会疯狂Gank友军 04/24 01:03
135F：推 peterlee97 : 之前提防无人机问题一堆就被扣帽靠北 现在又还我公 04/24 06:11
136F：→ peterlee97 : 道了（抠鼻 04/24 06:11
137F：推 kazaf1017 : 请监察院指导如何反制无人机 04/24 11:25