https://tinyurl.com/24mqhb2y 伊朗戰況更新特別報告，2026年4月22日 戰爭研究所（ISW）與美國企業研究所（American Enterprise Institute）旗下的關鍵威脅計畫（CTP）正在發布每日更新，以提供對伊朗戰事的分析。這些更新聚焦於美國與以色列對伊朗的打擊，以及伊朗與「抵抗軸心」對這些打擊的回應。這些更新涵蓋過去24小時內發生的事件。 重點摘要 伊斯蘭革命衛隊（IRGC）海軍於4月22日襲擊並很可能將兩艘船隻改道駛向伊朗，此舉很可能是為了執行伊朗對該海峽主權的主張，以擾亂全球航運並迫使美國讓步。伊斯蘭革命衛隊也可能是為了回應美國海軍近日在阿曼灣扣押懸掛伊朗國旗、受美國制裁的「Touska」號，而將這兩艘船改道。 伊斯蘭革命衛隊對航運的攻擊，以及伊斯蘭革命衛隊指揮官、少將艾哈邁德・瓦希迪（Ahmad Vahidi）顯然願意放棄美伊會談，顯示瓦希迪已準備好在必要時恢復戰爭。瓦希迪似乎願意冒著可能招致美國軍事回應的風險，以宣示伊朗對該海峽的「控制」。 伊朗的決策仍然支離破碎且陷於混亂，這解釋了伊朗為何無法形成並傳達一個連貫的談判立場。伊朗官員近來尚未就是否重返談判達成一致決定，而政權內彼此競爭的權力中心似乎正在阻礙就核心議題形成共識。該政權正式的決策與協調機制也未能有效運作。 美國官員近日洩露了停火後伊朗各類資產剩餘數量的量化估計。僅根據這些估計，極難推斷伊朗部隊遭削弱的程度，因為剩餘系統的數量只是形成完整軍力評估所需眾多資料點中的一項。 要點 伊斯蘭革命衛隊（IRGC）海軍於4月22日襲擊並很可能將兩艘船隻改道駛向伊朗，此舉很可能是為了執行伊朗對該海峽主權的主張，以擾亂全球航運並迫使美國讓步。伊斯蘭革命衛隊聲稱，其於4月22日「扣押」了兩艘船隻，並命令它們駛向伊朗海岸。[1] 這兩艘船——懸掛賴比瑞亞國旗、由希臘擁有的「Epaminondas」號，以及懸掛巴拿馬國旗的「MSC Francesca」號——在遭襲時似乎正準備駛離荷莫茲海峽。[2] 一艘伊斯蘭革命衛隊的「炮艇」對「Epaminondas」號的艦橋造成「嚴重損壞」，而一次未具體說明的攻擊則損壞了「MSC Francesca」號的船體與居住艙區。[3] 兩艘船都改變了航向，駛入伊朗領海，並在距伊朗海岸約7海里處停航。商業可取得的海事追蹤資料顯示，「Epaminondas」號持續在伊朗領海內向北航行。若非在伊朗護航之下，目前尚不清楚這些船隻為何會改變航線並進一步朝伊朗海岸內側航行。伊斯蘭革命衛隊也向第三艘船——懸掛巴拿馬國旗、由阿拉伯聯合大公國營運的「Euphoria」號——開火，但該船在事件後仍繼續航行。[4] 伊斯蘭革命衛隊要求美國解除其對荷莫茲海峽的封鎖，並於4月18日透過襲擊數艘船隻，實際上使穿越該海峽的交通陷入停頓。[5] 伊斯蘭革命衛隊很可能意在推高國際航運價格，以迫使美國讓步，例如結束美國的封鎖或接受其他要求。伊斯蘭革命衛隊也可能是為了回應美國海軍於4月19日在阿曼灣扣押懸掛伊朗國旗、受美國制裁的「Touska」號，而將這兩艘船改道。[6] 伊朗政權先前已承諾將對此事件作出回應。[7] 伊斯蘭革命衛隊（IRGC）也利用其對該海峽的「控制」，作為伊斯蘭革命衛隊指揮官艾哈邁德・瓦希迪少將向內部競爭對手——例如國會議長穆罕默德・巴格爾・加利巴夫——展現自身權力的手段。瓦希迪及其核心圈子最近利用伊斯蘭革命衛隊對該海峽的影響力，來對伊朗的談判立場施加影響。[8] 美國昨日延長了停火，以便讓伊朗領導人提出一項「統一提案」，但如下所述，伊朗領導人對伊朗的談判策略仍然存在分歧。[9] 伊斯蘭革命衛隊對航運的攻擊，以及伊斯蘭革命衛隊指揮官艾哈邁德・瓦希迪少將顯然願意放棄美伊會談，表明瓦希迪已準備好在必要時恢復戰爭。除據報嚴重受傷或失去行動能力的最高領袖之外，瓦希迪目前在該政權中掌握最具影響力的地位。[10] 伊斯蘭革命衛隊近期對商業船隻的攻擊顯示，瓦希迪願意冒著可能招致美國軍事回應的風險，以宣示伊朗對該海峽的「控制」，並達成上述後續預期效果。瓦希迪也可能尋求破壞談判，並可能正試圖透過提出先決條件以及干擾制定「統一提案」的努力來達成此目的。[11] 這些行動表明，瓦希迪及其核心圈子已接受並準備承擔此類行動可能導致與美國戰爭再度爆發的風險。 伊朗的決策仍然分裂且混亂，這解釋了伊朗為何無法制定並傳達一個連貫的談判立場。ISW-CTP先前於4月15日評估，美國正在與一個由強硬派與務實派組成、但缺乏凝聚力與統一立場的分裂委員會進行談判。[12] 這種政權內部分裂在最近幾天持續存在，因為伊朗高級官員在談判問題上公開出現分歧。[13] 一些報導指出，包括國會議長穆罕默德・巴格爾・加利巴夫與外交部長阿巴斯・阿拉格奇在內的關鍵人物，缺乏代表政權立場的授權。[14] 伊朗官員近幾日尚未就是否重返談判達成統一決定，而彼此競爭的政權權力中心似乎正在阻礙對核心議題形成共識。[15] 伊朗外交部發言人伊斯梅爾・巴加埃於4月21日告訴英國廣播公司（BBC），伊朗尚未就是否派遣代表團前往伊斯蘭馬巴德作出「任何決定」，並表示官員們仍在討論重返談判的條件。[16] 美國有線電視新聞網（CNN）於4月22日報導，美國官員認為，政權內部派系阻止了對美方「廣泛要點清單」作出回應。[17] 一名未具名美國官員於4月22日告訴 Axios，談判團隊與軍方之間已出現「徹底決裂」，並評估雙方都無法接觸最高領袖。[18] Axios補充說，在首輪會談後，伊斯蘭革命衛隊領導層否決了伊朗談判代表與美國討論內容中的大部分事項，這表明談判團隊缺乏代表政權立場的授權。[19] 該政權正式的決策與協調機制也未能有效運作，反而加劇了碎片化。一名未具名美國官員於4月22日告訴 Axios，伊朗最高國家安全委員會（SNSC）秘書穆罕默德・巴蓋爾・佐勒加德爾（Mohammad Bagher Zolghadr）未能在伊斯蘭革命衛隊（IRGC）、文職領導層與最高領袖之間進行有效協調，這顯示權責重疊與派系爭端正在拖延伊朗的決策，並阻止該政權提出統一的談判立場。[20] 據報導，瓦希迪（Vahidi）曾向總統馬蘇德・佩澤什基安（Masoud Pezeshkian）施壓，要求任命佐勒加德爾，這可能加劇了佐勒加德爾在履行其職責時所面臨的挑戰，因為他是瓦希迪與其他領導人之間的重要協調者。[21] 最高國家安全委員會在正式職權上負責統整伊朗體制內國家安全與外交政策的決策，並在包括文職領導層與軍事指揮官在內的政權關鍵利害關係人之間形成共識。[22] 最高國家安全委員會顯然無法提出統一的談判立場，或在彼此競爭的行動者之間進行協調，這顯示該政權的主要決策機制未能有效運作。 然而，美國官員正加大施壓，要求伊朗提出統一回應。未具名美國官員於4月22日告訴 Axios，美國總統唐納・川普正給予伊朗數天的有限時間窗口，要求其在美方重新考慮採取軍事行動之前提出一項連貫一致的反提案。[23] 根據美聯社報導，巴基斯坦官員與中間人同時努力維持談判「繼續進行」，並試圖促使伊朗作出回應。[24] 然而，伊朗官員持續將美國的行動，尤其是海上封鎖，描述為談判的主要障礙。[25] 包括總統馬蘇德・佩澤什基安在內的伊朗高層人士強調，「違反承諾」、封鎖措施與威脅阻礙了「真正的談判」。[26] 加利巴夫（Ghalibaf）的一名顧問於4月22日表示，停火延長「毫無意義」，並呼籲對美國封鎖採取軍事回應。[27] 美國官員最近洩露了停火後伊朗各類資產剩餘數量的量化估計。僅根據這些估計來推斷伊朗部隊的受損程度極其困難，因為剩餘系統的數量只是形成完整軍事實力評估所需眾多數據點中的一項。美國近期情報評估指出，伊朗約有50%的彈道飛彈庫存及其發射系統仍然「完好」，伊斯蘭革命衛隊海軍約有60%仍然存在，而伊朗空軍則有三分之二仍可運作。[28] 其中一些數字模糊且不完整。例如，尚不清楚在「伊斯蘭革命衛隊海軍有60%仍然存在」這一判定中，究竟包含哪些資產。這些數字還存在其他問題，因為軍事實力與軍事組織的能力並不僅僅建立在單純的數量之上。這些洩露內容聲稱伊朗空軍有「三分之二」仍可運作，但這三分之二究竟包含哪些內容，以及可運作飛機的品質如何，仍不清楚。伊朗的F-4與F-5戰機（兩者皆於1950年代末首次試飛，且美國曾在越戰中使用）與美國及以色列的F-35之間存在顯著的質性差異。剩餘飛彈庫存的規模固然重要，但飛彈部隊不僅僅是其庫存；更完整的評估還應包括對人員狀況、指揮與넊惆蹎蘢禲B生產網路、後勤資產等的評估。美國的空中作戰旨在達成質性的效果，其中一些在開源資訊空間中是不可見的，另一些則因其效果需要相當長時間才會顯現而難以觀察。[29] 僅依賴量化指標的評估可能會忽略這些關鍵效果，因此無法充分評估這場作戰行動。 海上動態 ISW已注意到一些報導引述海事情報公司Vortexa與Lloyd’s List的說法，稱有大量船隻在未遭攔截的情況下違反了美國封鎖。美國中央司令部已發表聲明，否認有任何船隻突破封鎖，並具體說明了這些報導中提到的三艘船的位置，表示其中兩艘已返回伊朗荷莫茲甘省恰巴哈爾港，另一艘則在印度洋由美國海軍護航。[30] Vortexa已發布更新，確認了中央司令部關於其中兩艘船的報告，並說明了基於衛星的海上追蹤所面臨的挑戰。ISW目前無法就這些相互矛盾的說法提出自身評估。 美國與以色列空中作戰 見摘要部分。 政權內部動態 一些伊朗企業因戰爭帶來的經濟壓力而裁員。反政權媒體於4月22日報導，荷莫茲甘省阿巴斯港的拉賈伊港因部分船隻已不再作業而裁減了一些工人。[31] 聯合作戰部隊於3月10日打擊了拉賈伊港。[32] 反政權媒體還報導稱，「像穆巴拉克鋼鐵這樣的大型產業」也因戰爭而不得不裁員。[33] 聯合作戰部隊於3月27日打擊了伊斯法罕省的穆巴拉克鋼鐵廠。[34] 伊朗安全部隊於4月22日在錫斯坦－俾路支斯坦省拉斯克鎖定了「莫巴里尊人民陣線」（Mobarizoun Popular Front, MPF）武裝分子；該組織是由俾路支反政權團體組成的聯盟。[35] 安全部隊擊斃了數名武裝分子，並查獲一處武器藏匿點。[36] 以色列對真主黨的作戰行動與真主黨的回應 真主黨在以色列—黎巴嫩停火後，已連續第二天持續發動攻擊。[37] 真主黨聲稱，其於4月22日發動了兩次攻擊，目標是黎巴嫩南部的以色列部隊。[38] 此前，真主黨已於4月21日對黎巴嫩南部與以色列北部的以色列部隊發動兩次攻擊，這是自4月16日以色列—黎巴嫩停火生效以來首次發動攻擊。[39] 真主黨聲稱，其使用兩架第一人稱視角（FPV）無人機，攻擊位於馬爾賈尤恩區坎塔拉的以色列國防軍人員與一輛指揮車輛。[40] 以色列國防軍（IDF）在提爾區巴亞達上空攔截了一架真主黨無人機，且這些攻擊未造成任何通報傷亡。[41] 自戰爭研究所—關鍵威脅計畫（ISW-CTP）於4月21日上次資料截止以來，以色列國防軍至少在黎巴嫩南部實施了四次空襲。[42] 以色列國防軍表示，在第7旅（第36師）的以軍部隊發現滲透人員後，對坎塔拉附近兩名越過以色列「前沿防線」的真主黨戰士發動空襲。[43] 坎塔拉空襲可能與上述真主黨在坎塔拉發動的FPV攻擊有關。臨時停火協議允許以色列針對任何真主黨對以色列構成的「已計畫、迫在眉睫或正在進行中」威脅，採取自衛行動。[44] 以色列國防軍依照臨時停火協議，持續在黎巴嫩東南部進行地面行動。以色列國防軍宣布，第769「希拉姆」旅（第91領土師）、第1「戈蘭尼」旅（第36裝甲師）與第933「納哈爾」步兵旅（第146預備役師）於4月22日在黎巴嫩東南部多個城鎮查獲真主黨武器藏匿點，包括馬爾賈尤恩區的希亞姆、阿德希特阿爾庫賽爾與泰貝，以及賓特朱拜勒區的貝特利夫。[45] 黎巴嫩媒體報導，4月21日與22日，以軍部隊持續在「前沿防線」以南的黎巴嫩南部城鎮拆除建築物。[46] 以色列國防軍還宣布，第769旅在4月16日臨時停火開始前，突襲了迪賓的一處真主黨據點，並引導以軍空襲打擊70多個目標，擊斃超過20名真主黨戰士。[47] 據報導，黎巴嫩政府正尋求將臨時停火延長一個月，與此同時，雙方正準備於4月23日展開第二輪大使級直接會談中的第二場會談。一名黎巴嫩官員告訴法新社，黎巴嫩將在4月23日於華盛頓哥倫比亞特區舉行的會議中，要求將停火延長一個月、停止以色列在黎巴嫩的轟炸與拆除行動，並承諾遵守停火。[48] 黎巴嫩總統約瑟夫・奧恩於4月22日表示，黎巴嫩在此次會議中的主要目標，是延長4月16日的停火並停止以色列在黎巴嫩南部的拆除行動。[49] 奧恩表示，黎巴嫩將「不作任何讓步、不作任何妥協，也不會屈服」。[50] 以色列與黎巴嫩目前為期10天的停火將於4月26日到期。[51] 以色列外交部長吉迪恩・薩爾於4月22日表示，以色列與黎巴嫩之間不存在「嚴重分歧」，而真主黨仍是黎巴嫩與以色列之間實現和平與關係正常化的唯一障礙。[52] 薩爾敦促黎巴嫩政府與以色列「共同合作」對抗真主黨。[53] 然而，以色列與黎巴嫩官員在一些長期存在的議題上仍持續存在分歧，包括以色列在黎巴嫩南部設置緩衝區的存在。[54] 黎巴嫩政府持續採取措施，在黎巴嫩境內解除真主黨武裝。黎巴嫩總統約瑟夫・奧恩於4月22日的一場安全會議中，指示黎巴嫩武裝部隊（LAF）及其他黎巴嫩安全部隊，加強對貝魯特及黎巴嫩其他地區武器藏匿點的突襲行動。[55] 奧恩表示，黎巴嫩安全部門對「任何一方」都不應展現「任何寬容」，因為「任何人」都不被允許阻撓黎巴嫩政府執行安全措施，以及黎巴嫩國家對武器的壟斷。[56] 奧恩強調，維持黎巴嫩的公民和平是一條「紅線」。[57] 黎巴嫩總理納瓦夫・薩拉姆於4月9日命令黎巴嫩武裝部隊，立即在貝魯特執行黎巴嫩國家對武器的壟斷。[58] 黎巴嫩媒體於4月10日報導，黎巴嫩武裝部隊已部署部隊，包括其突擊團士兵，以保衛政府宮並開始在貝魯特巡邏。[59] 其他抵抗軸心的回應 據報導，美國已暫停對部分反恐與伊拉克安全部隊（ISF）訓練計畫的資助，直到伊朗支持的伊拉克民兵停止攻擊，且伊拉克聯邦政府採取未具體說明的措施來「拆解」這些民兵為止。[60] 一名伊拉克國防部官員於4月22日告訴《紐約時報》，資金中斷將影響對伊拉克空軍的後勤支援及軍事訓練計畫。[61] 伊拉克總理穆罕默德・希亞・蘇達尼的一名安全顧問聲稱，美國暫停資助是因為伊拉克在2025年11月國會選舉後，持續未能組成政府。[62] 美國持續向伊拉克聯邦政府施壓，要求其解除伊朗支持的伊拉克民兵武裝，並解散伊朗支持的人民動員部隊（PMF）；人民動員部隊是伊拉克國家安全機構之一，由眾多聽命於伊朗而非伊拉克總理的民兵組成。[63] 沙烏地媒體於4月20日報導，美國政府已將與伊拉克領導人的安全協調會議延後，直到伊拉克政府查明近期針對美國在伊拉克利益發動攻擊的肇事者為止。[64] 在這場戰爭期間，伊朗支持的伊拉克民兵多次發動攻擊，目標包括位於巴格達的美國大使館以及美國在伊拉克庫德斯坦的利益；此外，4月8日還發生了一起無人機攻擊，目標是一支美國安全車隊，該車隊當時正將先前遭綁架的美國記者雪莉・基特爾森運送至巴格達國際機場。[65] 美國與伊拉克官員於4月22日告訴《華爾街日報》，由於擔憂伊朗支持的伊拉克民兵行為，美國財政部已暫時停止透過美國聯邦準備理事會運送伊拉克石油出口收入。[66] 這些官員表示，美國在2026年2月底戰爭爆發時，首次阻止了一批美元運往伊拉克中央銀行，最近又阻止了一架貨機運送近5億美元美鈔。[67] 自2003年以來，伊拉克中央銀行一直代表伊拉克財政部在紐約聯邦準備銀行管理一個帳戶，該帳戶持有伊拉克聯邦政府以美元計價的石油出口收入。[68] 石油收入約占伊拉克國家預算的90%。[69] 美國官員向《華爾街日報》證實了暫時凍結伊拉克美元運送一事。[70] 美國先前曾威脅採取此類行動，例如據報導，美國於2026年2月上旬警告伊拉克官員，若法治國家聯盟領袖努里・馬利基再次出任總理，美國將削減伊拉克取得石油出口收入的管道。[71] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.155.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1776907376.A.119.html