曾任以色列軍情局伊朗處處長，少校退役，以色列國安研究院智庫的研究員 (他發長文很勤，而且背景應該算蠻值得參考，所以我才比較經常轉他的評論) https://x.com/citrinowicz/status/2045131919407399297 (回應川普今天宣稱伊朗全面開放荷姆茲海峽等等) 我擔心，在這一輪局勢中，伊朗佔了上風。 它不僅展現了威脅荷姆茲海峽的能力——這條水道實際上由其控制——也展現了其意願： 在條件未符合自身利益之前，持續將其關閉，同時拒絕屈從於美國的要求。 直到川普總統對以色列總理施壓，並隨後達成停火協議之後，海峽才依據該協議相關承諾 重新開放。 從這次事件中得到的結論十分明確：伊朗不僅對該海峽握有籌碼，任何未來與德黑蘭達成 的安排，都必須具備可信的執行力。否則，「荷姆茲牌」隨時可能再次被打出，而且極有 可能真的會如此。 伊朗並非以弱勢姿態進入下一輪。從德黑蘭的角度來看，它或許在戰術上做出了一些讓步 ——因為顯然，在未來數週內，一旦再次關閉海峽，考量到油輪運輸量，將對全球市場造 成重大衝擊——但在戰略層面，它強化了其核心訊息：在這個領域中，由它制定規則，且 不會接受其所認定的外部勢力指令。此外，如果以色列違反停火協議，海峽很可能會再次 被關閉。 這一發展應提醒政府，這並非一個簡單的「贏者全拿」結果。從伊朗的角度來看，這是一 場談判，而且它是以強勢姿態進入這場談判。 這條海峽實際上已變成了「伊朗的海峽」，儘管在戰爭爆發之前，它原本是開放的，令人 遺憾。 https://x.com/citrinowicz/status/2045167248659071311 (回應伊朗宣布荷姆茲海峽通行依然遵循三條件) 伊朗掌握著這條海峽的關鍵，而這一現實在短期內看來不太可能改變。 過去24小時的發展，只是進一步強化並加深了這一現實。 https://x.com/citrinowicz/status/2044879774611280246 (回應赫格塞斯警告伊朗) 原則上，我理解對伊朗維持強大嚇阻態勢的理由。然而，必須認知到，這種做法不太可能 從根本上改變伊朗的行為。 伊朗政權並不尋求無止境的戰爭。但當面臨在妥協其意識形態原則與承受持續壓力之間做 出選擇時，其優先順序是明確的。 鑑於其已展現出對鄰國以及全球經濟施加重大代價的意願與能力，德黑蘭不太可能僅在壓 力之下讓步，不論華盛頓的威脅如何升級。 對威脅的本能性依賴，或許對國防官員而言在政治上是必要的，以展現決心，我並未低估 這一點。然而，若華盛頓認為軍事壓力或海上姿態能迫使伊朗放棄其核心意識形態承諾， 那將是一種錯誤判斷。 此外，正如美國正在為可能再度升級的局勢做準備，伊朗也同樣如此。此中幾乎不存在任 何出其不意的因素，只有一種相互且持續進行的戰略部署過程。 https://x.com/citrinowicz/status/2044812176314265982 (回應川普斡旋以色列與黎巴嫩停火) 此舉反映出川普總統有意推動以色列與黎巴嫩之間的和平，但同時也顯示出更廣泛的努力 ，即試圖與伊朗達成某種停火共識。 這源於一項認知：伊朗很可能會在其立場上保持強硬，使得達成一項框架性協議變得困難 。 儘管這一舉動不應被低估，但它可能不會提高以色列與黎巴嫩達成協議的機率。相反地， 它反而可能提升美國與伊朗未來達成某種理解的前景，而德黑蘭很可能會將其詮釋為其嚇 阻戰略的成功。 (歐亞集團的伊朗分析師) https://x.com/gbrew24/status/2044809189621391382 我一向都很樂於承認自己錯了，但老實說，在這種情境下，我認為美國對以色列施加的壓 力，可能比伊朗所施加的任何壓力更為重要一些。 https://x.com/gbrew24/status/2044826396237717748 美國和伊朗是否都希望在黎巴嫩停火？是的，我認為是如此。 美國是否因為伊朗將其作為談判條件，而推動以色列走向黎巴嫩停火？這點並不明確，但 我傾向認為不是。 伊朗上週確實一再且高調地表示，黎巴嫩停火是談判的前提——但最終他們仍然在沒有達 成該條件的情況下與美國進行了會談。 https://x.com/citrinowicz/status/2044816603376726192 (回應上面的歐亞大陸分析師) 這一發展讓人得以一窺，如果美國與伊朗在未來數日內達成某種共識，局勢可能會如何演 變，特別凸顯出以色列政府對於華盛頓所做決策，實際上能有效回應的能力相當有限。 這也突顯出一項更廣泛的結構性現實：當美國政策出現轉變時，以色列即便是在直接影響 其國家安全的議題上，可能也會發現自身在塑造結果方面受到限制。 https://x.com/citrinowicz/status/2044884046807978199 (回應美國對伊朗核材料談判問題) 真正的挑戰，即便各方成功在核問題上達成某種框架性協議，仍將隨之浮現。 在那個階段，進程必須轉向細緻且由專家主導的談判，目標是將籠統的共識轉化為具體且 可執行的框架。 伊朗的核問題極其複雜，且存在多種解讀空間。 迄今為止，本屆政府尚未展現出對伊朗核計畫細節的深入掌握。 一旦達成框架協議，這可能成為一項關鍵弱點。理解不足不僅可能導致協議最終無法達成 ——過去已有先例——也可能導致一份存在缺口、模糊地帶與漏洞的缺陷協議。 這一疑慮更加明顯，因為伊朗一方很可能由經驗極為豐富的談判代表出面，其中許多人曾 深度參與過以往的核談判，並具備相當深厚的專業能力。 -- Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight. There's no argument over the choice between peace and war, but there's only one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next second - surrender. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1776454285.A.6CB.html