曾任以色列军情局伊朗处处长，少校退役，以色列国安研究院智库的研究员 (他发长文很勤，而且背景应该算蛮值得参考，所以我才比较经常转他的评论) https://x.com/citrinowicz/status/2045131919407399297 (回应川普今天宣称伊朗全面开放荷姆兹海峡等等) 我担心，在这一轮局势中，伊朗占了上风。 它不仅展现了威胁荷姆兹海峡的能力——这条水道实际上由其控制——也展现了其意愿： 在条件未符合自身利益之前，持续将其关闭，同时拒绝屈从於美国的要求。 直到川普总统对以色列总理施压，并随後达成停火协议之後，海峡才依据该协议相关承诺 重新开放。 从这次事件中得到的结论十分明确：伊朗不仅对该海峡握有筹码，任何未来与德黑兰达成 的安排，都必须具备可信的执行力。否则，「荷姆兹牌」随时可能再次被打出，而且极有 可能真的会如此。 伊朗并非以弱势姿态进入下一轮。从德黑兰的角度来看，它或许在战术上做出了一些让步 ——因为显然，在未来数周内，一旦再次关闭海峡，考量到油轮运输量，将对全球市场造 成重大冲击——但在战略层面，它强化了其核心讯息：在这个领域中，由它制定规则，且 不会接受其所认定的外部势力指令。此外，如果以色列违反停火协议，海峡很可能会再次 被关闭。 这一发展应提醒政府，这并非一个简单的「赢者全拿」结果。从伊朗的角度来看，这是一 场谈判，而且它是以强势姿态进入这场谈判。 这条海峡实际上已变成了「伊朗的海峡」，尽管在战争爆发之前，它原本是开放的，令人 遗憾。 https://x.com/citrinowicz/status/2045167248659071311 (回应伊朗宣布荷姆兹海峡通行依然遵循三条件) 伊朗掌握着这条海峡的关键，而这一现实在短期内看来不太可能改变。 过去24小时的发展，只是进一步强化并加深了这一现实。 https://x.com/citrinowicz/status/2044879774611280246 (回应赫格塞斯警告伊朗) 原则上，我理解对伊朗维持强大吓阻态势的理由。然而，必须认知到，这种做法不太可能 从根本上改变伊朗的行为。 伊朗政权并不寻求无止境的战争。但当面临在妥协其意识形态原则与承受持续压力之间做 出选择时，其优先顺序是明确的。 监於其已展现出对邻国以及全球经济施加重大代价的意愿与能力，德黑兰不太可能仅在压 力之下让步，不论华盛顿的威胁如何升级。 对威胁的本能性依赖，或许对国防官员而言在政治上是必要的，以展现决心，我并未低估 这一点。然而，若华盛顿认为军事压力或海上姿态能迫使伊朗放弃其核心意识形态承诺， 那将是一种错误判断。 此外，正如美国正在为可能再度升级的局势做准备，伊朗也同样如此。此中几乎不存在任 何出其不意的因素，只有一种相互且持续进行的战略部署过程。 https://x.com/citrinowicz/status/2044812176314265982 (回应川普斡旋以色列与黎巴嫩停火) 此举反映出川普总统有意推动以色列与黎巴嫩之间的和平，但同时也显示出更广泛的努力 ，即试图与伊朗达成某种停火共识。 这源於一项认知：伊朗很可能会在其立场上保持强硬，使得达成一项框架性协议变得困难 。 尽管这一举动不应被低估，但它可能不会提高以色列与黎巴嫩达成协议的机率。相反地， 它反而可能提升美国与伊朗未来达成某种理解的前景，而德黑兰很可能会将其诠释为其吓 阻战略的成功。 (欧亚集团的伊朗分析师) https://x.com/gbrew24/status/2044809189621391382 我一向都很乐於承认自己错了，但老实说，在这种情境下，我认为美国对以色列施加的压 力，可能比伊朗所施加的任何压力更为重要一些。 https://x.com/gbrew24/status/2044826396237717748 美国和伊朗是否都希望在黎巴嫩停火？是的，我认为是如此。 美国是否因为伊朗将其作为谈判条件，而推动以色列走向黎巴嫩停火？这点并不明确，但 我倾向认为不是。 伊朗上周确实一再且高调地表示，黎巴嫩停火是谈判的前提——但最终他们仍然在没有达 成该条件的情况下与美国进行了会谈。 https://x.com/citrinowicz/status/2044816603376726192 (回应上面的欧亚大陆分析师) 这一发展让人得以一窥，如果美国与伊朗在未来数日内达成某种共识，局势可能会如何演 变，特别凸显出以色列政府对於华盛顿所做决策，实际上能有效回应的能力相当有限。 这也突显出一项更广泛的结构性现实：当美国政策出现转变时，以色列即便是在直接影响 其国家安全的议题上，可能也会发现自身在塑造结果方面受到限制。 https://x.com/citrinowicz/status/2044884046807978199 (回应美国对伊朗核材料谈判问题) 真正的挑战，即便各方成功在核问题上达成某种框架性协议，仍将随之浮现。 在那个阶段，进程必须转向细致且由专家主导的谈判，目标是将笼统的共识转化为具体且 可执行的框架。 伊朗的核问题极其复杂，且存在多种解读空间。 迄今为止，本届政府尚未展现出对伊朗核计画细节的深入掌握。 一旦达成框架协议，这可能成为一项关键弱点。理解不足不仅可能导致协议最终无法达成 ——过去已有先例——也可能导致一份存在缺口、模糊地带与漏洞的缺陷协议。 这一疑虑更加明显，因为伊朗一方很可能由经验极为丰富的谈判代表出面，其中许多人曾 深度参与过以往的核谈判，并具备相当深厚的专业能力。 -- Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight. There's no argument over the choice between peace and war, but there's only one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next second - surrender. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1776454285.A.6CB.html