作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題Re: [新聞] 共軍戰車配無人機 國軍獵豹戰車也裝無人
時間Tue Apr 7 19:13:08 2026
戰車配備無人機，其實要分不同情況來討論，
畢竟又不是無人機就一樣。
中國的那種搞法，是直接在車上裝個觀測用的
無人機，而車上有專人負責無人機的起降及各
種操作作業。
這個做法的最大問題是：車上空間寶貴，在車
上塞個人的必要何在？無線網路轉接、甚至是
直接用衛星接到後方，讓操作員留在後方不行
嗎？
而且未來無人機要能透過AI進行操作自動化和
將不同感測器的資料和資料融合（這就是臺灣
為何中科院要找上那幾家美商合作的原因），更
沒有必要在車上放個人。
至於美國那種PERCH的搞法（裝個發射器發
射彈簧刀之類的無人機），其實比較接近額外裝
個戰防飛彈（類似的搞法還有英國實驗在挑2
上裝硫磺飛彈）。這種做法的偵蒐功能很有限
，因為彈簧刀之類的無人機畢竟是彈藥，光電
頭的性能有限，不太適合找尋未知敵人的位置
。而這種做法的問題…要說很大也不至於，但是
如果確實有遠距交戰的需求，那為何不乾脆用
砲射飛彈就好了？或者更進一步，直接設計ㄧ
臺能和自走砲兼容角色的戰車就好？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1775560390.A.8B1.html
1F：→ MartianIT : 配備遙控無人機=航母 配備巡飛彈=神盾艦 差不多就 04/07 19:19
2F：→ MartianIT : 醬 04/07 19:19
3F：噓 jason748 : 哪個國家是把戰車自走砲合一的？你最愛講的烏克蘭 04/07 19:38
4F：→ jason748 : 有嗎？ 04/07 19:38
5F：推 David312 : 戰車上配無人機，我是覺得挺有趣的想法，以我的看法 04/07 19:38
6F：→ David312 : 是這無人機只要是大疆那種小型無人機就好這樣不是 04/07 19:39
7F：→ David312 : 很佔空間跟重量，可能可以搭配光纖用，主要功能是作 04/07 19:39
8F：→ David312 : 偵查能力，火力輸出則讓戰車來，用作這思路是在於 04/07 19:39
9F：→ David312 : 戰車的射程跟視野距離不一樣，視野通常取決於後勤 04/07 19:39
10F：→ David312 : 跟通訊，戰車本身失去通訊的話就等於瞎了，如果戰 04/07 19:39
11F：→ David312 : 車依靠小型無人機讓本身有偵查能力，視野跟射程能搭 04/07 19:39
12F：→ David312 : 配起來，對於單車戰力理論上應該是提升的才是 04/07 19:39
13F：→ ryannieh : 偵查距離提升為什麼會對戰力有提升？除非你的砲在本 04/07 19:46
14F：→ ryannieh : 質上有改變（改用導引砲彈或換炮），否則有效射程不 04/07 19:47
15F：→ ryannieh : 會超過戰車原來的可視範圍 04/07 19:47
16F：推 David312 : 我還是認為戰車搭配無人機提升視野是可以考慮的選 04/07 20:15
17F：→ David312 : 項，目前如果沒有後勤通訊支援，戰車單體視野範圍容 04/07 20:15
18F：→ David312 : 易受限，而戰車的火力最長射程鐵定高於戰車單體視 04/07 20:15
19F：→ David312 : 野，光無人機上天空，視野範圍就廣了很多，不論進 04/07 20:15
20F：→ David312 : 攻或撤退，有視野鐵定更有優勢，再來所謂有效射程， 04/07 20:15
21F：→ David312 : 先當成是命中率高的射程範圍好了，如果今天視野範 04/07 20:15
22F：→ David312 : 圍提高了，基本上能夠精準瞄準的範圍肯定也能提升吧 04/07 20:15
23F：→ David312 : ，而且反過來說，因為視野提升，火力改成能搭配上廣 04/07 20:15
24F：→ David312 : 視野的方案，也是一種單體戰力提升 04/07 20:15
25F：噓 kira925 : 因為炮射飛彈就是垃圾 04/07 20:17
26F：→ ryannieh : 視野提升沒辦法提高戰車砲的有效射程，因為超過一定 04/07 20:37
27F：→ ryannieh : 射程後根本打不準。所以才說不是要用導引砲彈，就是 04/07 20:37
28F：→ ryannieh : 要換砲。 04/07 20:38
29F：→ ryannieh : 這裡講的打不準是指火砲天生的誤差，跟觀測無關，所 04/07 20:40
30F：→ ryannieh : 以也無法靠修正瞄準點來改善 04/07 20:40
31F：推 David312 : 戰車在沒有任何支援下的視野應該只有1-2公里吧，但 04/07 20:50
32F：→ David312 : 是剛查有效射程可以到4公里，靠無人機補上視野讓有 04/07 20:50
33F：→ David312 : 效射程能發揮到極限，我認為是有意義的，而且無人 04/07 20:50
34F：→ David312 : 機的偵查能力不是只有進攻能用，撤退也能用 04/07 20:50
35F：→ ryannieh : 常常只能看一兩公里的原因並不是「目力不及」，而是 04/07 20:58
36F：→ ryannieh : 「地形遮蔽」。地形遮蔽的情況下，你就算無人機看得 04/07 20:58
37F：→ ryannieh : 到，砲也打不到，反而是滯空彈藥確實打得到。 04/07 20:58
38F：推 nanozako : 戰車+UAV的問題一直是「誰來使用」和「資訊整合」 04/07 21:05
39F：→ nanozako : 因為戰車組員每個人都有既定職責在 04/07 21:05
40F：→ nanozako : 要空出來費心去操作無人機，可能反而影響本務 04/07 21:05
41F：→ nanozako : 變成太多事情要顧，反而顧此失彼降低戰力 04/07 21:05
42F：→ nanozako : 再來是怎麼把無人機的觀測轉換成有意義的戰場感知 04/07 21:05
43F：→ nanozako : 畢竟一般無人機觀測都有一個小組在後面邊飛邊分析 04/07 21:05
44F：→ nanozako : 如果把這些業務都塞給戰車上的某一個人來做 04/07 21:05
45F：→ nanozako : 那個人要如何有效理解無人機的觀測結果 04/07 21:05
46F：→ nanozako : 再將之轉換成對車組有意義的SA 這點也不容易 04/07 21:05
47F：→ nanozako : 如果能靠自動化客服這兩點，那整合才比較有意義 04/07 21:05
48F：推 David312 : 地形遮蔽有很多種吧，再來無人機看得到不代表戰車 04/07 21:06
49F：→ David312 : 砲打得到這很正常，飛的夠高視野範圍很容易超過4公 04/07 21:06
50F：→ David312 : 里，且無人機的視野提升不是只能用在進攻的，我這 04/07 21:06
51F：→ David312 : 樣問好了，不考慮支援下，現在戰車的有效射程跟視 04/07 21:06
52F：→ David312 : 野範圍是否是匹配的，如果不匹配或是射程仍有進步 04/07 21:06
53F：→ David312 : 空間，能夠提升視野範圍肯定是有助益 04/07 21:06
54F：→ ryannieh : 90年代的M1就已經可以打到3公里多遠的伊拉克戰車， 04/07 21:15
55F：→ ryannieh : 所以實用上只能看兩公里其實是地形遮蔽 04/07 21:15
56F：噓 whitertiger : 能兼任自走跑的戰車？先說說藥包要放哪吧 04/07 21:34
57F：噓 whitertiger : 搞砲射飛彈不如外掛兩顆標槍 04/07 21:38
58F：→ bearq258 : 在台灣弄中型貨卡後掛一個發電機就可無人機中控站 04/07 22:07
59F：→ bearq258 : 台灣缺低軌道衛星與即時監控網路 無人機還在發展期 04/07 22:09
60F：→ bearq258 : 很多只能做，政府試驗性採購多，廠商才能研發新品 04/07 22:10
61F：→ bearq258 : 重點要能外銷才有搞頭 04/07 22:10
62F：→ bearq258 : 班排級無人機能送戰區做實驗也有助益研發改良新品 04/07 22:11
63F：噓 SIL : 是看不懂中文嗎？「偵搜」什麼意思懂嗎？人家的主 04/07 23:31
64F：→ SIL : 著眼點本來就不是為了啥遠距作戰，不要為了你那個 04/07 23:31
65F：→ SIL : 可笑的自走砲論就自己亂瞎掰好嗎 04/07 23:31
66F：→ ryannieh : 不是為了遠距，不然是什麼？近距？那直接用砲打不更 04/08 00:25
67F：→ ryannieh : 快？ 04/08 00:25
68F：→ ryannieh : 就跟你說彈簧刀之類的武器，偵蒐能力很有限了，到底 04/08 00:28
69F：→ ryannieh : 哪裡看不懂？ 04/08 00:28
70F：推 MartianIT : 獵豹才三個乘員還要顧一台偵查無人機在頭頂上 會忙 04/08 00:28
71F：→ MartianIT : 不過來 希望能無人機的影像能自動辨識並匯入SA 並 04/08 00:28
72F：→ MartianIT : 透過資料鏈和友軍分享上帝視野 （記得大概十年前國 04/08 00:28
73F：→ MartianIT : 防展有發布輪甲的360全景SA) 04/08 00:28
74F：→ ryannieh : 「「彈簧刀」（Switchblade）無人機並不符合現有的 04/08 00:39
75F：→ ryannieh : 軍事學說，因為它既不是由排長派遣、用於偵察區域並 04/08 00:39
76F：→ ryannieh : 摧毀敵軍的武裝偵察載具，也不是情報、監視與偵察（ 04/08 00:39
77F：→ ryannieh : ISR）平台，其攝影機的主要用途是鎖定目標而非進行 04/08 00:39
78F：→ ryannieh : 偵察。它滿足了缺乏高層級情報與通訊能力的班、排級 04/08 00:39
79F：→ ryannieh : 單位之需求，使其能夠在預定影響的範圍之外發射飛彈 04/08 00:39
80F：→ ryannieh : 。」 04/08 00:39
81F：→ ryannieh : ***** 04/08 00:39
82F：→ ryannieh : 這是英文維基上的翻譯。簡單地講：彈簧刀不是偵查載 04/08 00:39
83F：→ ryannieh : 具，上面的攝影機是給你鎖定目標用的。洪哲正亂寫一 04/08 00:39
84F：→ ryannieh : 通（很可能也是陸軍亂搞一通）寫什麼延伸偵測距離， 04/08 00:39
85F：→ ryannieh : 然後你們就跟著亂扯一通 04/08 00:39
86F：→ eemail : 大家戰車觀測距離講很多,所以那個更矮的機器狗.... 04/08 06:35