作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题Re: [新闻] 共军战车配无人机 国军猎豹战车也装无人
时间Tue Apr 7 19:13:08 2026
战车配备无人机，其实要分不同情况来讨论，
毕竟又不是无人机就一样。
中国的那种搞法，是直接在车上装个观测用的
无人机，而车上有专人负责无人机的起降及各
种操作作业。
这个做法的最大问题是：车上空间宝贵，在车
上塞个人的必要何在？无线网路转接、甚至是
直接用卫星接到後方，让操作员留在後方不行
吗？
而且未来无人机要能透过AI进行操作自动化和
将不同感测器的资料和资料融合（这就是台湾
为何中科院要找上那几家美商合作的原因），更
没有必要在车上放个人。
至於美国那种PERCH的搞法（装个发射器发
射弹簧刀之类的无人机），其实比较接近额外装
个战防飞弹（类似的搞法还有英国实验在挑2
上装硫磺飞弹）。这种做法的侦蒐功能很有限
，因为弹簧刀之类的无人机毕竟是弹药，光电
头的性能有限，不太适合找寻未知敌人的位置
。而这种做法的问题…要说很大也不至於，但是
如果确实有远距交战的需求，那为何不乾脆用
炮射飞弹就好了？或者更进一步，直接设计ㄧ
台能和自走炮兼容角色的战车就好？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1775560390.A.8B1.html
1F：→ MartianIT : 配备遥控无人机=航母 配备巡飞弹=神盾舰 差不多就 04/07 19:19
2F：→ MartianIT : 酱 04/07 19:19
3F：嘘 jason748 : 哪个国家是把战车自走炮合一的？你最爱讲的乌克兰 04/07 19:38
4F：→ jason748 : 有吗？ 04/07 19:38
5F：推 David312 : 战车上配无人机，我是觉得挺有趣的想法，以我的看法 04/07 19:38
6F：→ David312 : 是这无人机只要是大疆那种小型无人机就好这样不是 04/07 19:39
7F：→ David312 : 很占空间跟重量，可能可以搭配光纤用，主要功能是作 04/07 19:39
8F：→ David312 : 侦查能力，火力输出则让战车来，用作这思路是在於 04/07 19:39
9F：→ David312 : 战车的射程跟视野距离不一样，视野通常取决於後勤 04/07 19:39
10F：→ David312 : 跟通讯，战车本身失去通讯的话就等於瞎了，如果战 04/07 19:39
11F：→ David312 : 车依靠小型无人机让本身有侦查能力，视野跟射程能搭 04/07 19:39
12F：→ David312 : 配起来，对於单车战力理论上应该是提升的才是 04/07 19:39
13F：→ ryannieh : 侦查距离提升为什麽会对战力有提升？除非你的炮在本 04/07 19:46
14F：→ ryannieh : 质上有改变（改用导引炮弹或换炮），否则有效射程不 04/07 19:47
15F：→ ryannieh : 会超过战车原来的可视范围 04/07 19:47
16F：推 David312 : 我还是认为战车搭配无人机提升视野是可以考虑的选 04/07 20:15
17F：→ David312 : 项，目前如果没有後勤通讯支援，战车单体视野范围容 04/07 20:15
18F：→ David312 : 易受限，而战车的火力最长射程铁定高於战车单体视 04/07 20:15
19F：→ David312 : 野，光无人机上天空，视野范围就广了很多，不论进 04/07 20:15
20F：→ David312 : 攻或撤退，有视野铁定更有优势，再来所谓有效射程， 04/07 20:15
21F：→ David312 : 先当成是命中率高的射程范围好了，如果今天视野范 04/07 20:15
22F：→ David312 : 围提高了，基本上能够精准瞄准的范围肯定也能提升吧 04/07 20:15
23F：→ David312 : ，而且反过来说，因为视野提升，火力改成能搭配上广 04/07 20:15
24F：→ David312 : 视野的方案，也是一种单体战力提升 04/07 20:15
25F：嘘 kira925 : 因为炮射飞弹就是垃圾 04/07 20:17
26F：→ ryannieh : 视野提升没办法提高战车炮的有效射程，因为超过一定 04/07 20:37
27F：→ ryannieh : 射程後根本打不准。所以才说不是要用导引炮弹，就是 04/07 20:37
28F：→ ryannieh : 要换炮。 04/07 20:38
29F：→ ryannieh : 这里讲的打不准是指火炮天生的误差，跟观测无关，所 04/07 20:40
30F：→ ryannieh : 以也无法靠修正瞄准点来改善 04/07 20:40
31F：推 David312 : 战车在没有任何支援下的视野应该只有1-2公里吧，但 04/07 20:50
32F：→ David312 : 是刚查有效射程可以到4公里，靠无人机补上视野让有 04/07 20:50
33F：→ David312 : 效射程能发挥到极限，我认为是有意义的，而且无人 04/07 20:50
34F：→ David312 : 机的侦查能力不是只有进攻能用，撤退也能用 04/07 20:50
35F：→ ryannieh : 常常只能看一两公里的原因并不是「目力不及」，而是 04/07 20:58
36F：→ ryannieh : 「地形遮蔽」。地形遮蔽的情况下，你就算无人机看得 04/07 20:58
37F：→ ryannieh : 到，炮也打不到，反而是滞空弹药确实打得到。 04/07 20:58
38F：推 nanozako : 战车+UAV的问题一直是「谁来使用」和「资讯整合」 04/07 21:05
39F：→ nanozako : 因为战车组员每个人都有既定职责在 04/07 21:05
40F：→ nanozako : 要空出来费心去操作无人机，可能反而影响本务 04/07 21:05
41F：→ nanozako : 变成太多事情要顾，反而顾此失彼降低战力 04/07 21:05
42F：→ nanozako : 再来是怎麽把无人机的观测转换成有意义的战场感知 04/07 21:05
43F：→ nanozako : 毕竟一般无人机观测都有一个小组在後面边飞边分析 04/07 21:05
44F：→ nanozako : 如果把这些业务都塞给战车上的某一个人来做 04/07 21:05
45F：→ nanozako : 那个人要如何有效理解无人机的观测结果 04/07 21:05
46F：→ nanozako : 再将之转换成对车组有意义的SA 这点也不容易 04/07 21:05
47F：→ nanozako : 如果能靠自动化客服这两点，那整合才比较有意义 04/07 21:05
48F：推 David312 : 地形遮蔽有很多种吧，再来无人机看得到不代表战车 04/07 21:06
49F：→ David312 : 炮打得到这很正常，飞的够高视野范围很容易超过4公 04/07 21:06
50F：→ David312 : 里，且无人机的视野提升不是只能用在进攻的，我这 04/07 21:06
51F：→ David312 : 样问好了，不考虑支援下，现在战车的有效射程跟视 04/07 21:06
52F：→ David312 : 野范围是否是匹配的，如果不匹配或是射程仍有进步 04/07 21:06
53F：→ David312 : 空间，能够提升视野范围肯定是有助益 04/07 21:06
54F：→ ryannieh : 90年代的M1就已经可以打到3公里多远的伊拉克战车， 04/07 21:15
55F：→ ryannieh : 所以实用上只能看两公里其实是地形遮蔽 04/07 21:15
56F：嘘 whitertiger : 能兼任自走跑的战车？先说说药包要放哪吧 04/07 21:34
57F：嘘 whitertiger : 搞炮射飞弹不如外挂两颗标枪 04/07 21:38
58F：→ bearq258 : 在台湾弄中型货卡後挂一个发电机就可无人机中控站 04/07 22:07
59F：→ bearq258 : 台湾缺低轨道卫星与即时监控网路 无人机还在发展期 04/07 22:09
60F：→ bearq258 : 很多只能做，政府试验性采购多，厂商才能研发新品 04/07 22:10
61F：→ bearq258 : 重点要能外销才有搞头 04/07 22:10
62F：→ bearq258 : 班排级无人机能送战区做实验也有助益研发改良新品 04/07 22:11
63F：嘘 SIL : 是看不懂中文吗？「侦搜」什麽意思懂吗？人家的主 04/07 23:31
64F：→ SIL : 着眼点本来就不是为了啥远距作战，不要为了你那个 04/07 23:31
65F：→ SIL : 可笑的自走炮论就自己乱瞎掰好吗 04/07 23:31
66F：→ ryannieh : 不是为了远距，不然是什麽？近距？那直接用炮打不更 04/08 00:25
67F：→ ryannieh : 快？ 04/08 00:25
68F：→ ryannieh : 就跟你说弹簧刀之类的武器，侦蒐能力很有限了，到底 04/08 00:28
69F：→ ryannieh : 哪里看不懂？ 04/08 00:28
70F：推 MartianIT : 猎豹才三个乘员还要顾一台侦查无人机在头顶上 会忙 04/08 00:28
71F：→ MartianIT : 不过来 希望能无人机的影像能自动辨识并汇入SA 并 04/08 00:28
72F：→ MartianIT : 透过资料链和友军分享上帝视野 （记得大概十年前国 04/08 00:28
73F：→ MartianIT : 防展有发布轮甲的360全景SA) 04/08 00:28
74F：→ ryannieh : 「「弹簧刀」（Switchblade）无人机并不符合现有的 04/08 00:39
75F：→ ryannieh : 军事学说，因为它既不是由排长派遣、用於侦察区域并 04/08 00:39
76F：→ ryannieh : 摧毁敌军的武装侦察载具，也不是情报、监视与侦察（ 04/08 00:39
77F：→ ryannieh : ISR）平台，其摄影机的主要用途是锁定目标而非进行 04/08 00:39
78F：→ ryannieh : 侦察。它满足了缺乏高层级情报与通讯能力的班、排级 04/08 00:39
79F：→ ryannieh : 单位之需求，使其能够在预定影响的范围之外发射飞弹 04/08 00:39
80F：→ ryannieh : 。」 04/08 00:39
81F：→ ryannieh : ***** 04/08 00:39
82F：→ ryannieh : 这是英文维基上的翻译。简单地讲：弹簧刀不是侦查载 04/08 00:39
83F：→ ryannieh : 具，上面的摄影机是给你锁定目标用的。洪哲正乱写一 04/08 00:39
84F：→ ryannieh : 通（很可能也是陆军乱搞一通）写什麽延伸侦测距离， 04/08 00:39
85F：→ ryannieh : 然後你们就跟着乱扯一通 04/08 00:39
86F：→ eemail : 大家战车观测距离讲很多,所以那个更矮的机器狗.... 04/08 06:35