※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : ※ 引述《hesenberg (2030美食家 )》之銘言： : : 黃仁勳 nvidia 市值130兆 : : https://i.mopix.cc/euWi2w.jpg : https://www.ynetnews.com/tech-and-digital/article/by00hjvzizl : 黃仁勳是矽谷唯一願意出面喊100%挺以色列的人 by 以色列媒體 : https://fortune.com/2026/03/30/iran-war-ceos-break-silence-on-trump/ : 儘管企業領袖或許並不希望美國在當前時刻對伊朗開戰，但他們對於何時結束這場戰爭 則 : 存在分歧。上週在休士頓舉行的年度 CERAWeek 會議上，能源業領袖——從陶氏化學執 行 : 長吉姆殿嶍S林（Jim Fitterling）到雪佛龍的麥克楊U思（Mike Wirth）——警告稱， : 如果荷姆茲海峽無法盡快恢復航運，將帶來嚴重後果。 歡迎理性討論反駁我 之前你們說商人講利益 這篇看下來 全部都在講你們自己xd 這些都是能源塑化相關產業 他們也僅只是說希望盡快恢復通行 也就是你們口中的商人行為 沒有反對戰爭 但黃仁勳可沒有和這場戰爭有直接利益相關 你們要說為了利益，那更打臉自己 貼的全部利益相關方 而且他們只是呼籲通行 也並沒有說反對戰爭 : : 吉米戴蒙 摩根大通ceo 市值 25兆 全球金融股王 : : https://i.mopix.cc/2aWLs8.jpg : 但摩根大通的傑米滅劂X（Jamie Dimon）則表示，這場戰爭可能意味著中東出現「更有 : 可能的永久和平」；而貝萊德執行長拉里楫漰J（Larry Fink）則預測，這場戰爭可能 導 : 致繁榮或全球經濟衰退，但中間狀態不太可能存在。 抱歉我不懂邏輯在哪？ 戴蒙說的是 “縱使股票有波動，仍支持要打” https://i.mopix.cc/X6iAMG.jpg 然後你貼一個說經濟有可能不好 這不就戴蒙說過的話？有可能不好也要打 你想表達什麼事情？ 沒人支持不要硬要啦 貼芬克這能證明什麼？ 他說經濟可能好可能差 這是他作為財金人員的工作 但有說反對戰爭嗎？ : : 馬斯克 市值 100兆（含space x : : https://i.mopix.cc/H3ltR9.jpg : : https://i.mopix.cc/NeiuEC.jpg : 馬斯克沒有公開說過一次支持伊朗戰爭(或類似言論)， 把人家領導人炸死 馬斯克說這是自由的開端 之前還在x把伊朗國旗換成巴列維時期國旗 對啦不算支持 嘻嘻 : 只有傳出(你貼的圖描述的)他有參加川普與莫迪的討論，談話內容未公開 : 另外沒有人否認老哈米尼該死，但這和是否支持當前戰爭走向沒有直接關連 : (事實上馬斯克先前長期持綏靖主義) : : 巴菲特 : : https://i.mopix.cc/MlIyWS.jpg : 反對伊朗擁核和支持戰爭走向無直接關聯 巴菲特早不說晚不說 在戰爭期間說 就是這麼巧 沒有支持戰爭對吧：） : : 比爾艾克曼 身價2500億 : : https://i.mopix.cc/bwObjR.jpg : 粉絲有什麼好討論的，川普在第五大道上砍人都會有人鼓掌 : : 美國精英圈幾乎一面倒支持戰爭 : 「在某個時點，可能會有太多事情讓人無法忽視。週六舉行的反川普「No Kings」抗議 活 : 動據估計有約800萬人參與、3,300場集會，但我沒有看到太多知名企業領袖的身影。不 過 : ，我確實看到不斷累積的憂慮跡象：丘博保險（Chubb）執行長伊凡榆瑼L伯格（Evan : Greenberg）上週對我表示，「民主是如此脆弱」；城堡投資（Citadel）的肯榆璅蔽? （ : Ken Griffin）透露，他與其他執行長認為現任政府的偏袒「極其令人反感」；此外， 包 : 括3M、百思買（Best Buy）、嘉吉（Cargill）、通用磨坊（General Mills）、蘭德歐 萊 : 克斯（Land O’Lakes）、塔吉特（Target）、Xcel Energy以及聯合健康集團（ : UnitedHealth Group）在內的60多位執行長，簽署了一封反對明尼蘇達州ICE行動的抗 議 : 信。 欸不要真的找不到人 又開始扯ice 就事論事很難？ : 最近一位執行長向我坦言，他們對政府政策「感到震驚」，但同時也認為自己對股東負 有 : 受託責任，不能因為公開發聲而讓公司置於風險之中。如果這場戰爭開始嚴重影響股價 與 : 企業利潤，情況可能會改變。」 : https://shorturl.at/wHpfj : 「英國石油公司（BP）石油與天然氣部門首席經濟學家蓋瑞斯楨啀i齊（Gareth Ramsay : ）在會議上表示：『我們從未見過類似的情況——過去沒有發生過這種規模的供應中斷 。 : 』他說：『這是每一位石油分析師的研究案例，或是最糟糕的噩夢——一個我們原本從 未 : 認為會真正發生的情境。』」 : 「顧問公司 Oliver Wyman 的資深顧問、長期關注能源市場的分析師保羅榆嵹礡]Paul : Sankey）在談到他所稱的『第三次波斯灣戰爭』對石油市場造成的動盪時表示：『這是 我 : 見過最糟糕的情況。』 : 他說：『這麼多天然氣、石油，還有氦氣，要怎麼補上？還有更多資源，問題不只這些 。 : 』」 : 「但在私下場合，於 CERAWeek 會議上的石油、天然氣、投資與保險業人士，普遍流露 出 : 一種難以置信——對於川普政府竟認為可以迅速削弱伊朗實力——同時也對這將如何衝 擊 : 自身業務與整體經濟感到憂慮。」 : 「分析師指出，即使戰事平息，燃料價格仍將維持在高位。企業可能會比戰前購買更多 燃 : 料，以提高庫存水位。大宗商品交易公司 Mercuria 的投資長 Brian Falik 則表示， 化 : 石燃料價格上升將為再生能源帶來「第二次機會」。」 : https://shorturl.at/g7wg3 : 「高盛（Goldman Sachs，GS）資深董事長、前執行長勞埃德極珀鶚J費恩（Lloyd : Blankfein）警告稱，即使伊朗戰爭「明天就結束」，其造成的損害也將「持續存在」 ， : 並呼籲投資人在動盪中優先進行風險應對與情境規劃。 : 他在週三接受 CNBC 的史蒂夫毓諰_威克（Steve Sedgwick）訪問時表示，部分市場可 能 : 對衝突過於樂觀，並指出，單純押注「一切都會解決」與認為「永遠無法解決」一樣危 險 : 。 所以呢？ 這些人講的吉米戴蒙 巴菲特 艾克曼會不知？ 戴蒙不是有說市場本來就會波動嗎？ 但他們依然支持戰爭 要比 包一起都沒有艾克曼強吧 看看艾克曼怎麼說 https://i.mopix.cc/cgivt6.jpg : 他說：「人們知道，即使明天停止衝突，也已經造成了大量基礎設施損害，因此壓力仍 會 : 持續更長時間。即便真的明天達成某種解決，也沒有理由認為會發生這種情況。」」 : https://p.dw.com/p/5AaYm : 美國反恐負責人請辭：無法昧著良心支持伊朗戰爭 : https://www.worldjournal.com/wj/story/124278/9379999 : 斗膽開第一槍 白宮「AI沙皇」呼籲川普對伊朗見好就收 : (註：David Sachs是馬斯克好友，也是矽谷高層) : https://shorturl.at/aW0Cc : 「我們的調查詢問國際關係學者是否支持美國攻擊伊朗的決定。結果非常明確：86%的 受 : 訪者反對這些協同打擊，其中70%表達強烈反對。只有10%的專家支持對伊朗發動攻擊， 其 : 餘4%則表示既不支持也不反對。」 : https://www.axios.com/2026/03/24/mattis-trump-iran-strait-hormuz : 「休士頓——前國防部長 James Mattis 週一對荷姆茲海峽問題提出了發人深省的看法 ， : 並批評川普政府在他看來未能以戰略層面思考對伊朗的政策。」 : https://x.com/Birdyword/status/2036509586413195753 : 美軍退役上將Stanley McChrystal： : 「我告訴大家關於這場戰爭的看法：如果你現在覺得這場戰爭不錯，那就好好享受這一 開 : 始的階段，因為這會是最輕鬆的部分。之後的一切都會變得更加困難，因為局勢會變得 更 : 加對等——即使我們已經對他們進行了轟炸。我們最終還是得進入某種同一層級的對抗 。 : 」 : https://x.com/nfergus/status/2039986602320035850 : 尼爾弗格森： : 「現在越來越有可能出現這樣的情況：川普的戰爭將像艾登當年的戰爭一樣反噬其自身 — : —無論是在經濟、政治，還是地緣政治層面。這也引出一個問題：這是否會成為美國的 『 : 蘇伊士時刻』？」 : https://x.com/EdKrassen/status/2039815475652128825 : 「Joe Rogan：『我很困惑。我不敢相信我們真的打了這場戰爭。當我們開始轟炸伊朗 時 : ，我的第一反應是：這不可能是真的……據說，他們是想要阻止恐怖分子。』 : Theo Von：『但如果你自己就是他X的恐怖分子，那就太荒謬了！如果你真的想阻止他 們 : ，那就先站到鏡子前看看自己。』」 : https://x.com/FmrRepMTG/status/2037533102440858071 : https://x.com/megynkelly/status/2038609723084206514 : https://x.com/MattWalshBlog/status/2035865169667019105 : https://x.com/AnnCoulter/status/2039745868195135534 : 極右派名嘴排排站 : https://x.com/WarrenDavidson/status/2029555472651448685 : https://x.com/RepThomasMassie/status/2027739993033134279 : https://x.com/RandPaul/status/2036223214595043369 : 部分共和黨國會議員 : https://shorturl.at/rMKnc : 「沒有大學學歷的白人對該行動的支持度略高，以53%對46%小幅領先；而擁有大學學歷 者 : 則更傾向反對——61%反對，僅有38%表示支持。」 : 另外要解釋一下，可參考我貼的諸多學者意見，川普目前無非三條路： : 1.持續現有空襲作戰，需要一年時間打垮神棍(by以色列參謀總長) : 2.派遣大規模地面部隊擊潰神棍並奪取濃縮鈾之後丟下爛攤子走人 : (by波頓&納坦雅胡) : 3.TACO逃之夭夭，可能連中東美軍基地都撤走(否則會繼續挨打) : (by川普本人) : 別跟我說什麼有的沒的伊朗崩潰在即美軍獲勝在望， : 對啦可能性不是零，但把希望寄託在這種夢想是什麼概念， : 布蘭登堡的奇蹟又不是每天都會發生，這種想法和普丁有什麼不同 好了啦下面貼一堆政客就不一一回了 你貼的只有兩類人 1. 利益關係方 類似商會 希望不要影響他們利益 但並沒有公開否定戰爭 而黃仁勳是公開說戰爭有理由 戴蒙是公開鷹派談話 股市有波動也要打伊朗 這兩個一個是科技王 一個是金融王 地位跟你那些公司不能比 2. 是金融從業人員觀點 到底代表什麼？ 哪次戰爭對金融市場不會被影響 你這不是講廢話 他們只是作本質工作分析市場 跟支持還反對戰爭有什麼關？ 難道支持戰爭要說股票會漲？ 以上邏輯 歡迎回覆：） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.104.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1775311678.A.341.html 你這些人哪個說：反對戰爭？ 要嗎利益關聯方 要嗎財金界分析 所以反對在哪？ ※ 編輯: hesenberg (111.71.104.178 臺灣), 04/04/2026 22:12:52 笑死誰先射箭後畫靶 我看你很努力估狗一堆 結果沒一個產業或財金大老公開反對戰爭 為反對而反對 誰才是先射箭後畫靶？ ※ 編輯: hesenberg (111.71.104.178 臺灣), 04/04/2026 22:22:01 好呀來 全美30大企業可以吧 找一個非利益相關公開反戰的 ※ 編輯: hesenberg (111.71.104.178 臺灣), 04/04/2026 22:26:35