※ 引述《jimmy5680 (还想飞的企鹅)》之铭言： : ※ 引述《hesenberg (2030美食家 )》之铭言： : : 黄仁勳 nvidia 市值130兆 : : https://i.mopix.cc/euWi2w.jpg : https://www.ynetnews.com/tech-and-digital/article/by00hjvzizl : 黄仁勳是矽谷唯一愿意出面喊100%挺以色列的人 by 以色列媒体 : https://fortune.com/2026/03/30/iran-war-ceos-break-silence-on-trump/ : 尽管企业领袖或许并不希望美国在当前时刻对伊朗开战，但他们对於何时结束这场战争 则 : 存在分歧。上周在休士顿举行的年度 CERAWeek 会议上，能源业领袖——从陶氏化学执 行 : 长吉姆殿嶍S林（Jim Fitterling）到雪佛龙的麦克杨U思（Mike Wirth）——警告称， : 如果荷姆兹海峡无法尽快恢复航运，将带来严重後果。 欢迎理性讨论反驳我 之前你们说商人讲利益 这篇看下来 全部都在讲你们自己xd 这些都是能源塑化相关产业 他们也仅只是说希望尽快恢复通行 也就是你们口中的商人行为 没有反对战争 但黄仁勳可没有和这场战争有直接利益相关 你们要说为了利益，那更打脸自己 贴的全部利益相关方 而且他们只是呼吁通行 也并没有说反对战争 : : 吉米戴蒙 摩根大通ceo 市值 25兆 全球金融股王 : : https://i.mopix.cc/2aWLs8.jpg : 但摩根大通的杰米灭劂X（Jamie Dimon）则表示，这场战争可能意味着中东出现「更有 : 可能的永久和平」；而贝莱德执行长拉里楫漰J（Larry Fink）则预测，这场战争可能 导 : 致繁荣或全球经济衰退，但中间状态不太可能存在。 抱歉我不懂逻辑在哪？ 戴蒙说的是 “纵使股票有波动，仍支持要打” https://i.mopix.cc/X6iAMG.jpg 然後你贴一个说经济有可能不好 这不就戴蒙说过的话？有可能不好也要打 你想表达什麽事情？ 没人支持不要硬要啦 贴芬克这能证明什麽？ 他说经济可能好可能差 这是他作为财金人员的工作 但有说反对战争吗？ : : 马斯克 市值 100兆（含space x : : https://i.mopix.cc/H3ltR9.jpg : : https://i.mopix.cc/NeiuEC.jpg : 马斯克没有公开说过一次支持伊朗战争(或类似言论)， 把人家领导人炸死 马斯克说这是自由的开端 之前还在x把伊朗国旗换成巴列维时期国旗 对啦不算支持 嘻嘻 : 只有传出(你贴的图描述的)他有参加川普与莫迪的讨论，谈话内容未公开 : 另外没有人否认老哈米尼该死，但这和是否支持当前战争走向没有直接关连 : (事实上马斯克先前长期持绥靖主义) : : 巴菲特 : : https://i.mopix.cc/MlIyWS.jpg : 反对伊朗拥核和支持战争走向无直接关联 巴菲特早不说晚不说 在战争期间说 就是这麽巧 没有支持战争对吧：） : : 比尔艾克曼 身价2500亿 : : https://i.mopix.cc/bwObjR.jpg : 粉丝有什麽好讨论的，川普在第五大道上砍人都会有人鼓掌 : : 美国精英圈几乎一面倒支持战争 : 「在某个时点，可能会有太多事情让人无法忽视。周六举行的反川普「No Kings」抗议 活 : 动据估计有约800万人参与、3,300场集会，但我没有看到太多知名企业领袖的身影。不 过 : ，我确实看到不断累积的忧虑迹象：丘博保险（Chubb）执行长伊凡榆瑼L伯格（Evan : Greenberg）上周对我表示，「民主是如此脆弱」；城堡投资（Citadel）的肯榆璅蔽? （ : Ken Griffin）透露，他与其他执行长认为现任政府的偏袒「极其令人反感」；此外， 包 : 括3M、百思买（Best Buy）、嘉吉（Cargill）、通用磨坊（General Mills）、兰德欧 莱 : 克斯（Land O’Lakes）、塔吉特（Target）、Xcel Energy以及联合健康集团（ : UnitedHealth Group）在内的60多位执行长，签署了一封反对明尼苏达州ICE行动的抗 议 : 信。 欸不要真的找不到人 又开始扯ice 就事论事很难？ : 最近一位执行长向我坦言，他们对政府政策「感到震惊」，但同时也认为自己对股东负 有 : 受托责任，不能因为公开发声而让公司置於风险之中。如果这场战争开始严重影响股价 与 : 企业利润，情况可能会改变。」 : https://shorturl.at/wHpfj : 「英国石油公司（BP）石油与天然气部门首席经济学家盖瑞斯桢啀i齐（Gareth Ramsay : ）在会议上表示：『我们从未见过类似的情况——过去没有发生过这种规模的供应中断 。 : 』他说：『这是每一位石油分析师的研究案例，或是最糟糕的噩梦——一个我们原本从 未 : 认为会真正发生的情境。』」 : 「顾问公司 Oliver Wyman 的资深顾问、长期关注能源市场的分析师保罗榆嵹礡]Paul : Sankey）在谈到他所称的『第三次波斯湾战争』对石油市场造成的动荡时表示：『这是 我 : 见过最糟糕的情况。』 : 他说：『这麽多天然气、石油，还有氦气，要怎麽补上？还有更多资源，问题不只这些 。 : 』」 : 「但在私下场合，於 CERAWeek 会议上的石油、天然气、投资与保险业人士，普遍流露 出 : 一种难以置信——对於川普政府竟认为可以迅速削弱伊朗实力——同时也对这将如何冲 击 : 自身业务与整体经济感到忧虑。」 : 「分析师指出，即使战事平息，燃料价格仍将维持在高位。企业可能会比战前购买更多 燃 : 料，以提高库存水位。大宗商品交易公司 Mercuria 的投资长 Brian Falik 则表示， 化 : 石燃料价格上升将为再生能源带来「第二次机会」。」 : https://shorturl.at/g7wg3 : 「高盛（Goldman Sachs，GS）资深董事长、前执行长劳埃德极珀鹗J费恩（Lloyd : Blankfein）警告称，即使伊朗战争「明天就结束」，其造成的损害也将「持续存在」 ， : 并呼吁投资人在动荡中优先进行风险应对与情境规划。 : 他在周三接受 CNBC 的史蒂夫毓諰_威克（Steve Sedgwick）访问时表示，部分市场可 能 : 对冲突过於乐观，并指出，单纯押注「一切都会解决」与认为「永远无法解决」一样危 险 : 。 所以呢？ 这些人讲的吉米戴蒙 巴菲特 艾克曼会不知？ 戴蒙不是有说市场本来就会波动吗？ 但他们依然支持战争 要比 包一起都没有艾克曼强吧 看看艾克曼怎麽说 https://i.mopix.cc/cgivt6.jpg : 他说：「人们知道，即使明天停止冲突，也已经造成了大量基础设施损害，因此压力仍 会 : 持续更长时间。即便真的明天达成某种解决，也没有理由认为会发生这种情况。」」 : https://p.dw.com/p/5AaYm : 美国反恐负责人请辞：无法昧着良心支持伊朗战争 : https://www.worldjournal.com/wj/story/124278/9379999 : 斗胆开第一枪 白宫「AI沙皇」呼吁川普对伊朗见好就收 : (注：David Sachs是马斯克好友，也是矽谷高层) : https://shorturl.at/aW0Cc : 「我们的调查询问国际关系学者是否支持美国攻击伊朗的决定。结果非常明确：86%的 受 : 访者反对这些协同打击，其中70%表达强烈反对。只有10%的专家支持对伊朗发动攻击， 其 : 余4%则表示既不支持也不反对。」 : https://www.axios.com/2026/03/24/mattis-trump-iran-strait-hormuz : 「休士顿——前国防部长 James Mattis 周一对荷姆兹海峡问题提出了发人深省的看法 ， : 并批评川普政府在他看来未能以战略层面思考对伊朗的政策。」 : https://x.com/Birdyword/status/2036509586413195753 : 美军退役上将Stanley McChrystal： : 「我告诉大家关於这场战争的看法：如果你现在觉得这场战争不错，那就好好享受这一 开 : 始的阶段，因为这会是最轻松的部分。之後的一切都会变得更加困难，因为局势会变得 更 : 加对等——即使我们已经对他们进行了轰炸。我们最终还是得进入某种同一层级的对抗 。 : 」 : https://x.com/nfergus/status/2039986602320035850 : 尼尔弗格森： : 「现在越来越有可能出现这样的情况：川普的战争将像艾登当年的战争一样反噬其自身 — : —无论是在经济、政治，还是地缘政治层面。这也引出一个问题：这是否会成为美国的 『 : 苏伊士时刻』？」 : https://x.com/EdKrassen/status/2039815475652128825 : 「Joe Rogan：『我很困惑。我不敢相信我们真的打了这场战争。当我们开始轰炸伊朗 时 : ，我的第一反应是：这不可能是真的……据说，他们是想要阻止恐怖分子。』 : Theo Von：『但如果你自己就是他X的恐怖分子，那就太荒谬了！如果你真的想阻止他 们 : ，那就先站到镜子前看看自己。』」 : https://x.com/FmrRepMTG/status/2037533102440858071 : https://x.com/megynkelly/status/2038609723084206514 : https://x.com/MattWalshBlog/status/2035865169667019105 : https://x.com/AnnCoulter/status/2039745868195135534 : 极右派名嘴排排站 : https://x.com/WarrenDavidson/status/2029555472651448685 : https://x.com/RepThomasMassie/status/2027739993033134279 : https://x.com/RandPaul/status/2036223214595043369 : 部分共和党国会议员 : https://shorturl.at/rMKnc : 「没有大学学历的白人对该行动的支持度略高，以53%对46%小幅领先；而拥有大学学历 者 : 则更倾向反对——61%反对，仅有38%表示支持。」 : 另外要解释一下，可参考我贴的诸多学者意见，川普目前无非三条路： : 1.持续现有空袭作战，需要一年时间打垮神棍(by以色列参谋总长) : 2.派遣大规模地面部队击溃神棍并夺取浓缩铀之後丢下烂摊子走人 : (by波顿&纳坦雅胡) : 3.TACO逃之夭夭，可能连中东美军基地都撤走(否则会继续挨打) : (by川普本人) : 别跟我说什麽有的没的伊朗崩溃在即美军获胜在望， : 对啦可能性不是零，但把希望寄托在这种梦想是什麽概念， : 布兰登堡的奇蹟又不是每天都会发生，这种想法和普丁有什麽不同 好了啦下面贴一堆政客就不一一回了 你贴的只有两类人 1. 利益关系方 类似商会 希望不要影响他们利益 但并没有公开否定战争 而黄仁勳是公开说战争有理由 戴蒙是公开鹰派谈话 股市有波动也要打伊朗 这两个一个是科技王 一个是金融王 地位跟你那些公司不能比 2. 是金融从业人员观点 到底代表什麽？ 哪次战争对金融市场不会被影响 你这不是讲废话 他们只是作本质工作分析市场 跟支持还反对战争有什麽关？ 难道支持战争要说股票会涨？ 以上逻辑 欢迎回覆：） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.104.178 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1775311678.A.341.html 你这些人哪个说：反对战争？ 要吗利益关联方 要吗财金界分析 所以反对在哪？ ※ 编辑: hesenberg (111.71.104.178 台湾), 04/04/2026 22:12:52 笑死谁先射箭後画靶 我看你很努力估狗一堆 结果没一个产业或财金大老公开反对战争 为反对而反对 谁才是先射箭後画靶？ ※ 编辑: hesenberg (111.71.104.178 台湾), 04/04/2026 22:22:01 好呀来 全美30大企业可以吧 找一个非利益相关公开反战的 ※ 编辑: hesenberg (111.71.104.178 台湾), 04/04/2026 22:26:35