這次是世界獨強美國vs非強權、非核彈國伊朗 評斷的標準很簡單 就是世界獨強美國 有沒有順利完成開戰時的戰略目標 有達成 就是美國贏 沒有達成 就是美國沒贏(還沒到輸) 那麼回頭來看美國一開始發動戰爭的目標是什麼? 答案應該很清楚:斬首伊朗領袖、讓伊朗群龍無首崩潰投降(也就是另一個委內瑞拉) 結果如何呢?前半達成了，而後半看起來短時間幾乎無法完成 那結論就很清楚了:美國沒有贏 至於伊朗有沒有贏? 那就要看最後這場戰爭是怎麼結束 畢竟北韓、越南、阿富汗這些國家雖然都曾逼迫美國撤退(美國從不宣布自己戰敗) 但這三個國家贏了嗎? 長期來看 也只是拚了自己的政府沒有被美國打垮而已 整個經濟民生 都為了要處理美國的戰爭損害+後續制裁+可能的再度動手所以要強力武裝 弄得自己國力疲憊 所以伊朗要能不重蹈上面三個抗美兄弟的覆轍 痛痛快快打贏美國 看來仍然是難度極大 伊朗暫時也沒有贏 舉個例子來說 就像中國軍隊哪一天攻打台灣了 中國使用的手段 會決定他怎麼判斷勝負: 不管任何手段只要美國第一時間全軍介入支援台灣>>中國沒有贏 在美軍沒介入下、如果中國採用斬首>>台灣能撐一個月中國就沒有贏 在美軍沒介入下、如果中國採用強行登陸>>台灣能撐三個月中國就沒有贏 在美軍沒介入下、如果中國採用圍島>>台灣能撐半年中國就沒有贏 (時間長短僅供參考) 但以上只是「中國沒有贏」 要說台灣戰勝 還得中國願意承認戰敗、甚至簽下和約拜託台灣不要再對中國動手才行 大家覺得在美國不介入的前題下 中國會願意簽約承認戰敗的可能性有多低? (當然美國介入的話 那就是美國和中國兩個大人的戰爭了 台灣沒有獨自決定勝敗的權力) 如果中國不簽約、只是自行撤軍 那長期來看 台灣也就會變成上面三個兄弟北韓、越南、阿富汗的樣子 必須花很長的時間處理中國戰爭的破壞+中國的制裁+強力武裝以遏止中國再度發起戰爭 台灣暫時也絕對稱不上戰勝 ※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言： : 美國戰略目標：拿到濃縮鈾，狙殺核科學家，阻止伊朗完成核武器。慫恿人民反對派推翻神權政權 : 目前看起來算是失敗的？目前看起來不可能靠外交談判拿到，地面部隊目前也只是集結要去奪油島不敢開進去德黑蘭或核子設施。伊朗人民第一次起來抗議的都被殲滅了，現在伊朗人民完全沒打算推翻現有政權的樣子。 : 美國戰術目標：殲滅伊朗海空軍和指揮鏈，逼伊朗上談判桌，中東美元石油霸權，中東使用美軍基地，打擊中俄在伊朗勢力。 : 目前看起來只有殲滅了指揮鏈和正規海空軍，但是導彈和無人機部隊基本完好，還讓伊朗發現自己原來可以用嘴炮封鎖荷姆茲海峽。就算一個月偶爾來個一兩發，甚至不用真的命中油輪只要飛過去就好。就沒有船敢過，完美詮釋了什麼叫不對稱戰爭 : 伊朗戰略目標：核武器，政權延續 : 目前看起來是成功的，死幾個領導人對他們來說也不算什麼，伊斯蘭本來就熱衷殉道 : 伊朗戰術目標：封鎖海峽，收保護費 : 本來被制裁到通貨膨脹國內民眾快撐不下去，結果被伊朗發現嘴炮一下就能收保護費，還可以逼世界各國站隊。順便讓海灣王爺知道什麼叫貨出不去，人進不來。把中東美軍基地幾乎趕跑，美元石油霸權廢殘一半，戰術目標幾乎達成 : 這回合伊朗應該算贏了吧？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.220.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1775302485.A.816.html