作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題[討論] 本次伊朗防空作戰表現和南聯、伊拉克相較
時間Sat Apr 4 17:12:28 2026
討論空泛的戰爭輸贏，大家連定義都往往差距甚大，又有既定結論，
而且戰爭根本還沒結束，實在沒有太大的討論價值
不如來討論一下伊朗本次作戰到目前為止的防空拒止作戰表現如何
可以拿相對現代的北約轟炸南斯拉夫，或者美軍空襲伊拉克等等來比較
首先看伊朗，伊朗到目前為止的防空作戰取得以下狀況
1.
經過約2~3週的戰鬥後已經基本被美國獲得空中優勢，
到第四週已經接近被美國奪取空中霸權(但目前突然又有變數)
2.
美軍目前在航空轟炸過程中，損失約16架MQ-9
以色列和阿聯的MALE級別無人機損失數量有點不明，
參照X上面@elmustek的公開影像紀錄和維基百科統整，約17~19架
考慮到美軍公開識別損失MQ-9現在有11架，約為實際損失的七成，
則以色列可能損失最多約24架無人機
@elmustek的表單：
https://t.co/4Ue5dxggxY
wiki"List of aviation shootdowns and accidents during the 2026 Iran war"
換言之，聯軍目前總共損失約34~40架無人機
3.
美、以軍被擊落有人機目前有：
科威特誤擊打下的三架F-15
昨天被擊落的一架F-15、一架A-10
其他飛行器墜落或迫降：
美軍自撞(疑似)，導致KC-135一毀一傷
F-35被擊中損傷迫降
兩架HH-60被擊中損傷
其他較不明確的受損(難以判斷)
這篇只討論伊朗的防空作戰，美軍與盟友的地面損失就先不管了
接下來可以看相較的案例
1.北約轟炸南斯拉夫(1999年)
北約轟炸南斯拉夫約2.5個月，取得大致空優但空中霸權不太穩固
北約轟炸過程中損失：
一架F-16被擊落
一架F-117被擊落
一架F-117受損嚴重
兩架A-10受損
一架AV-8B故障墜毀
25架無人機墜毀(被擊落或故障)
2.慎重武力行動(1995年轟炸波赫)
北約轟炸約三週，僅一架幻象兩千、一架MQ-1無人機被擊落
(轟炸行動開始之前掩護聯合國維和部隊時的損失且不論)
3.波灣戰爭
聯軍空襲約五個禮拜，對伊拉克軍事能力造成重大打擊與壓制
聯軍損失75架飛行器(包含52架定翼機和23架直升機)
其中39架定翼機和五架直升機是被擊落
其他像是利比亞根本無還手之力，或者越戰滾雷行動也太久遠，就都先不討論了
=====
這樣看起來，伊朗的防空火力表現在天下第一的美軍和以色列軍面前，
似乎和當年的南斯拉夫相較也不算太差？
都能擊落超過34架無人機了，超過南斯拉夫
成功擊傷F-35也能和當年南斯拉夫打到F-1117相提並論
當然要和伊拉克對比是比不上
這禮拜也已經不少網友在講說美軍本次作戰的表現超過波灣(沙漠風暴行動)
尤其是把損失拿去除以出擊次數的話，對比很明顯
不知道大家對這篇的討論有沒有什麼看法
--
The fight is here; I need ammunition, not a ride.
~ Volodymyr Zelenskyy, 2022.02.25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1775293951.A.48A.html
1F：推 donkilu : 戰術表現一直都不差 就是戰略層面跟屎一樣 04/04 17:18
2F：推 a5mg4n : 航空擊滅戰也考慮進去的話,這次伊朗的表現似乎就 04/04 17:24
3F：推 xc091832 : 美國這幾年對MQ-9使用很大膽，甚至胡塞武裝一個月都 04/04 17:24
4F：→ xc091832 : 能打掉十來架，不是什麼好的對比目標 04/04 17:24
5F：→ a5mg4n : 遠超南斯拉夫/伊拉克了?(這兩個這方面幾乎掛0) 04/04 17:25
6F：推 barjack : 無人機也不便宜 可以思考防禦手段,chaff/flare.RWR 04/04 17:26
7F：→ barjack : 這些東西加上後是否值回票價 04/04 17:27
8F：推 cloudfour : 以軍事的角度擊傷很難算在戰果裡，而且時代跟戰場 04/04 17:27
9F：→ cloudfour : 性質不同，南斯拉夫那時沒那麼大的無人機使用量， 04/04 17:27
10F：→ cloudfour : 而且多是偵查用的 04/04 17:27
11F：推 kissa0924307: 無人機就消耗品而已 04/04 17:28
12F：→ cloudfour : 伊拉克的實力就無庸置疑，海珊就戰爭瘋子把他的陸 04/04 17:32
13F：→ cloudfour : 空軍都武裝到軍力前10（給到前5的都有 04/04 17:32
14F：推 xc091832 : MQ-9就那麼慢，加一堆防禦設備也不會提高生存率，不 04/04 17:34
15F：→ xc091832 : 如多造及幾架 04/04 17:34
16F：→ barjack : MQ-9慢沒話說 但考慮到噴射動力的版本像忠誠僚機 04/04 17:36
17F：推 afftwc : 伊朗的海空軍能組織起反擊了嗎？還是只能搞扔無人機 04/04 17:40
18F：→ afftwc : 、水雷跟恐怖襲擊差不多的小把戲？ 04/04 17:40
19F：→ jimmy5680 : 有人是不是沒看到美軍有E-3被擊毀 04/04 17:42
20F：推 andyken : 海珊伊拉克當年號稱陸軍軍力世界第四 04/04 17:42
21F：推 pg2000 : 能不對稱，沒必要硬碰硬吧，海空就只能當靶而已 04/04 17:45
22F：推 afftwc : 然後呢？再送給伊朗10架擊落戰績，伊朗能幹嘛？拉起 04/04 17:46
23F：→ afftwc : 殘餘海空軍扭轉局勢？你這樣跟烏俄戰爭時的認知戰有 04/04 17:46
24F：→ afftwc : 啥差別？ 04/04 17:46
25F：推 jason748 : 美軍相比波灣戰爭一定是巨大進步，那時沒那摸多精 04/04 17:46
26F：→ jason748 : 準導引武器+AI識別，聯軍飛行員有不少擊落被俘的 04/04 17:46
27F：推 JOHN117 : 現實是伊朗兩代人時間累積起來的輕重工業基礎，現在 04/04 17:51
28F：→ JOHN117 : 全在美軍的砧板上，等華府決斷是否全部夷平 04/04 17:51
29F：推 Ensidia : 美軍戰鬥力一樣輾壓 空優一樣無敵 但戰略有問題 04/04 17:56
30F：推 DameLillard : 伊朗若遇到毫無政治顧忌的美軍 就是會被車過去 04/04 17:57
31F：推 peterlee97 : 有沒有美軍歷次（或每個時間節點）的出動架次對比 04/04 18:01
32F：→ peterlee97 : 把這個拿進來對照可能才會比較準確 04/04 18:01
33F：→ peterlee97 : 夷平什麼== 把彈藥浪費在工業這種地方幹嘛？ 是不是 04/04 18:02
34F：→ peterlee97 : 覺得我們不需要美軍支援？ 04/04 18:02
35F：推 DameLillard : 為何是浪費？ 台海戰爭他有可能出來作亂 不把他打殘 04/04 18:06
36F：→ DameLillard : 你要美軍同時打兩場戰爭？ 04/04 18:06
37F：推 MuadDib : 彈藥不會浪費啊 只有精確制導飛彈是珍稀品 傳統炸 04/04 18:13
38F：→ MuadDib : 彈那個要多少有多少 但只能在取得空優之後才能飛進 04/04 18:13
39F：→ MuadDib : 去投放 04/04 18:13
40F：→ jimmy5680 : 美國根本不願造成伊朗國家崩潰和無底線報復 04/04 18:15
41F：→ jimmy5680 : 真要毫無顧忌就該派大規模地面部隊 04/04 18:15
42F：推 sas1942 : 27樓大大說的中肯 04/04 18:16
43F：推 Rucca : 伊拉克那個是含地面行動後的損失嗎？ 04/04 18:18
44F：推 andyken : 丟航空炸彈一點都不浪費，JDAM根本丟不完 04/04 18:20
45F：推 poikz : 伊朗的石化工業區今天就被轟炸了啊 04/04 18:25
46F：→ poikz : [新聞] 美以轟伊朗石化經濟區傷亡不明 空襲最高大橋 04/04 18:25
47F：→ poikz : B1增至13死 04/04 18:25
48F：→ poikz : 04/04 18:25
49F：→ poikz : 『伊朗石化特別經濟區當地時間今（4）日上午』 04/04 18:25
50F：→ poikz : 『遭到美國與以色列的聯合空襲，許多石化廠爆炸』 04/04 18:25
51F：→ poikz : 不是放在砧板上 是已經下鍋煮了 04/04 18:27
52F：推 warchiefdodo: 坦白說比起來不怎麼樣，伊朗防空的戰過這兩三天才出 04/04 18:39
53F：→ warchiefdodo: 現，大概都跟他那台F15有關 04/04 18:39
54F：推 andyken : 伊朗還是有單兵肩射防空，不是像武裝團體那樣裸體 04/04 18:41
55F：→ km850105 : 但MQ-9這無人機其實不算太便宜吧，以及E-3被擊毀以 04/04 18:51
56F：→ km850105 : 比例來說其實很痛 04/04 18:51
57F：推 LI40 : E-3不是被擊落的 04/04 18:53
58F：→ km850105 : 我打的是擊毀啊，啊 但也是這裡討論的是防空，和主 04/04 18:54
59F：→ km850105 : 題無關 04/04 18:54
60F：→ andyken : E-3就不是伊朗防空打的是要怎麼混為一談？ 04/04 19:19
61F：→ birdy590 : MQ-9 不便宜 但美軍就是這樣用 所以知道會這樣就好 04/04 19:35
62F：→ birdy590 : 美軍確實有需要比較便宜的偵打一體機, 但美國的軍火 04/04 19:36
63F：→ birdy590 : 商對於便宜大量的武器一向沒興趣 04/04 19:37
64F：→ birdy590 : 尤其是無人機 所以只能看美軍啥時候想通 04/04 19:37
65F：→ jimmy5680 : 偵打一體的MALE不可能便宜到哪裡去 04/04 21:17
66F：→ birdy590 : MQ-9 是特別貴~ 其實偵 跟 打 可以區分一下 04/04 21:30
67F：→ birdy590 : 長時間巡航的未必需要那麼高大上的偵查裝備 04/04 21:30
68F：推 JOHN117 : 打伊朗完全不消耗反艦飛彈，重型魚雷也才用幾發 04/04 21:55
69F：推 AirLee : JDAM一枚才多少錢 拿到制空權後 愛怎麼丟就丟 04/04 22:04