https://x.com/politico/status/2037637679245111738 前川普政府伊朗顧問表示，戰爭正走向升級 在美國發動打擊前準確預測伊朗反應後，一名前白宮伊朗問題專家解釋，為何目前沒有明 確的退場機制——以及為何局勢下一步可能進一步升高。 內特·斯旺森在美國政府任職近二十年，最近的職位是白宮國家安全會議伊朗事務主任。 在美國轟炸伊朗前數天，斯旺森發表文章預測，一旦美國發動攻擊，伊朗將會採取與現實 完全一致的回應行動。 這正是美國總統川普原本可以利用的專業判斷——直到斯旺森這位歐巴馬時期留任官員， 在遭到保守派播客主持人蘿拉·盧默一則批評推文後，被迫離職，斯旺森表示。白宮與盧 默方面均未回應置評請求。 在2月24日發表於《外交政策》的文章中，斯旺森寫道，伊朗不會在轟炸行動後屈服，而 是會升級衝突，並「針對全球石油流動與國際航運，推高能源價格，並為川普製造嚴重的 政治壓力」。事實上，伊朗確實已對區域內的能源設施及其他目標發動零星攻擊，並透過 威脅攻擊船隻，限制荷姆茲海峽的通行。 在本週接受《政治新聞網》訪問時，斯旺森預測，川普政府與伊朗的談判不會順利，因為 雙方都對自身立場抱有「非理性的信心」。他表示，目前雙方似乎都不願意尋找退場途徑 。 「我認為這場戰爭可能會持續比任何人預期的時間都更久，」他說。 我們本週與斯旺森談論了他的預測，以及他認為這場與伊朗的戰爭接下來將如何發展。 ==== 本次訪談已為篇幅與清晰度進行編輯。 問： 川普一直說伊朗的反應讓他感到意外——說沒有人告訴他伊朗會報復地區能源基礎設施。 你對總統這樣的說法有什麼看法？ 答： 顯然，這並不是真的。政府內有很多人都告訴他此舉風險很高。他只是選擇不聽。作為一 個被迫離開政府、而且幾乎準確寫出將會發生什麼的人，這種說法讓我感到相當不舒服。 問： 你對目前戰爭狀態的看法是什麼？ 答： 我認為雙方大概都對自身處境抱有某種「非理性的自信」，這點相當令人擔憂。所以我覺 得這場戰爭很可能會比任何人預期的持續更久。 川普仍然相信軍事上的成功會帶來伊朗在政治上的屈服，但這並沒有發生。 我們要記住，伊朗本身也有其決策意志，而且他們堅定地要抵抗並顛覆外界的預期。我也 認為他們同樣帶著某種缺乏退場機制的過度自信。 我認為我們會被困在這場衝突中更久，並且很可能還會出現進一步升級。我覺得問題在於 ，總統將無法獲得任何真正的退場路徑，而我們可能會經歷他正在考慮的一些地面行動。 問： 所以你目前不太相信這些談判正在進行嗎？ 答： 第一，伊朗已經拒絕了這些談判。這與伊朗在之前幾輪談判中的立場一致。他們現在對自 身更有信心，認為應該由他們提出條件，而不是美國；而美國顯然也沒有接受這一點。因 此，我不認為雙方目前已準備好妥協。 問： 你去年曾以川普政府當時的立場與伊朗進行談判。你認為自那時以來，雙方最顯著的變化 是什麼？ 答： 在伊朗方面，我認為六月戰爭之後出現了明顯的強硬化。 在那之前，他們不確定如何看待川普。我認為之後他們變得更強硬、也更缺乏彈性。因此 他們其實並沒有真正認真參與談判，更多只是形式上的接觸，而非實質性的對話。這是自 去年六月以來伊朗最大的變化。 在美國方面，我認為轉變發生得更早一些。他們當時並不清楚自己想從協議中得到什麼， 而且逐漸更受國內政治影響，也更多聽取外部聲音，例如「不允許濃縮鈾」等立場。 問： 如果你現在還在白宮國家安全會議（NSC），你會給總統什麼建議？ 答： 你不會有辦法掌控退場路徑。伊朗不會屈服，所以認為你能單方面決定如何結束衝突是不 可能的。你要嘛必須升級局勢，要嘛就必須妥協，這就是兩個選項。 問： 根據你過去的經驗，你認為川普有可能接受降級衝突嗎？ 答： 這可能最終會由市場力量推動。這似乎是他唯一在意的指標之一。所以關鍵取決於經濟痛 苦會有多大。 問： 對於伊朗而言，你認為他們需要聽到或看到什麼，才會真正開始接受一條現實的退場路徑 ？ 答： 我認為他們目前對「退場路徑」本身相當懷疑，他們不認為這是出於善意，尤其是這種方 式的框架本身就很像另一種二選一的最後通牒。這正是問題的一部分。他們也不喜歡這些 內容被公開討論。 但就實質而言，我認為他們現在有兩個主要訴求。第一，他們想要在荷姆茲海峽建立某種 新的「收費機制」。他們希望用某種方式獲得財務補償來替代這一點，而這當然很棘手， 但可能可以透過類似上週五那種方式——制裁鬆綁——來部分達成。 第二，他們不想每六個月就再打一場戰爭。因此他們正在尋求某種保證，確保不會再出現 下一輪衝突，但這一點其實非常難以提供。 問： 你認為伊朗從這場衝突中學到了什麼？ 答： 我認為先前的想法——我不是說這一定是美國政府或伊朗的立場——是要封鎖荷姆茲海峽 就必須系統性地完全阻斷所有通行。我一直認為這不現實，因為那會切斷他們自己的生命 線。但伊朗已經發現，不論是有意還是無意，他們其實可以控制（進出荷姆茲海峽的流量 ）……因此這種做法只對他們有利。 第二個教訓是，對於那些主張「強硬優於外交」的人來說，伊朗現在對自身的處境感覺相 當良好。 問： 川普一直說美國正在贏得這場戰爭。你認為這種說法準確嗎？ 答： 這取決於你從什麼角度看。伊朗也在說同樣的話。 很明顯，我們在削弱（對方）的軍事能力。我們也明顯擁有軍事優勢，這些事實無可否認 。 但伊朗可以把「存活」定義為勝利。到目前為止，他們確實做到了。所以某種程度上，雙 方都是對的。 問： 你認為伊朗人民在這場衝突中是如何經歷這一切的？這場戰爭又會如何影響伊朗社會？ 答： 很難在不知道完整情況的前提下給出確定答案，但我的觀察是，大致上可以分成三類：反 對政權的人、支持政權的人，以及那些只是希望過更好生活的人。 我認為，那些只想要更好生活的人現在基本上都選擇保持旁觀，因為他們不想死。我也不 認為這場戰爭會讓人改變立場——如果你原本反對政權，你現在仍然反對；如果你支持政 權，你依然支持。真正的差別在於，那些原本立場不那麼強烈的人被邊緣化了，只能待在 家裡。 伊朗人民某種程度上被當作這次攻擊的棋子。這場攻擊在某種層面上遲早會發生，而他們 被當成理由與正當化的依據，因此他們有可能成為最大的輸家。不過現在還太早下定論， 除非政權真的倒台，但目前並不是這樣的情況。從現階段來看，政權更迭的走向並不樂觀 。 -- 別把我的肖像掛在你們的辦公室裡，掛上你們孩子的照片， 在做每一個決定之前，先看看他們的眼睛。 ~ Volodymyr Zelenskyy, 2019.05.20 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1774686705.A.9DC.html ※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 03/28/2026 16:36:31