https://x.com/politico/status/2037637679245111738 前川普政府伊朗顾问表示，战争正走向升级 在美国发动打击前准确预测伊朗反应後，一名前白宫伊朗问题专家解释，为何目前没有明 确的退场机制——以及为何局势下一步可能进一步升高。 内特·斯旺森在美国政府任职近二十年，最近的职位是白宫国家安全会议伊朗事务主任。 在美国轰炸伊朗前数天，斯旺森发表文章预测，一旦美国发动攻击，伊朗将会采取与现实 完全一致的回应行动。 这正是美国总统川普原本可以利用的专业判断——直到斯旺森这位欧巴马时期留任官员， 在遭到保守派播客主持人萝拉·卢默一则批评推文後，被迫离职，斯旺森表示。白宫与卢 默方面均未回应置评请求。 在2月24日发表於《外交政策》的文章中，斯旺森写道，伊朗不会在轰炸行动後屈服，而 是会升级冲突，并「针对全球石油流动与国际航运，推高能源价格，并为川普制造严重的 政治压力」。事实上，伊朗确实已对区域内的能源设施及其他目标发动零星攻击，并透过 威胁攻击船只，限制荷姆兹海峡的通行。 在本周接受《政治新闻网》访问时，斯旺森预测，川普政府与伊朗的谈判不会顺利，因为 双方都对自身立场抱有「非理性的信心」。他表示，目前双方似乎都不愿意寻找退场途径 。 「我认为这场战争可能会持续比任何人预期的时间都更久，」他说。 我们本周与斯旺森谈论了他的预测，以及他认为这场与伊朗的战争接下来将如何发展。 ==== 本次访谈已为篇幅与清晰度进行编辑。 问： 川普一直说伊朗的反应让他感到意外——说没有人告诉他伊朗会报复地区能源基础设施。 你对总统这样的说法有什麽看法？ 答： 显然，这并不是真的。政府内有很多人都告诉他此举风险很高。他只是选择不听。作为一 个被迫离开政府、而且几乎准确写出将会发生什麽的人，这种说法让我感到相当不舒服。 问： 你对目前战争状态的看法是什麽？ 答： 我认为双方大概都对自身处境抱有某种「非理性的自信」，这点相当令人担忧。所以我觉 得这场战争很可能会比任何人预期的持续更久。 川普仍然相信军事上的成功会带来伊朗在政治上的屈服，但这并没有发生。 我们要记住，伊朗本身也有其决策意志，而且他们坚定地要抵抗并颠覆外界的预期。我也 认为他们同样带着某种缺乏退场机制的过度自信。 我认为我们会被困在这场冲突中更久，并且很可能还会出现进一步升级。我觉得问题在於 ，总统将无法获得任何真正的退场路径，而我们可能会经历他正在考虑的一些地面行动。 问： 所以你目前不太相信这些谈判正在进行吗？ 答： 第一，伊朗已经拒绝了这些谈判。这与伊朗在之前几轮谈判中的立场一致。他们现在对自 身更有信心，认为应该由他们提出条件，而不是美国；而美国显然也没有接受这一点。因 此，我不认为双方目前已准备好妥协。 问： 你去年曾以川普政府当时的立场与伊朗进行谈判。你认为自那时以来，双方最显着的变化 是什麽？ 答： 在伊朗方面，我认为六月战争之後出现了明显的强硬化。 在那之前，他们不确定如何看待川普。我认为之後他们变得更强硬、也更缺乏弹性。因此 他们其实并没有真正认真参与谈判，更多只是形式上的接触，而非实质性的对话。这是自 去年六月以来伊朗最大的变化。 在美国方面，我认为转变发生得更早一些。他们当时并不清楚自己想从协议中得到什麽， 而且逐渐更受国内政治影响，也更多听取外部声音，例如「不允许浓缩铀」等立场。 问： 如果你现在还在白宫国家安全会议（NSC），你会给总统什麽建议？ 答： 你不会有办法掌控退场路径。伊朗不会屈服，所以认为你能单方面决定如何结束冲突是不 可能的。你要嘛必须升级局势，要嘛就必须妥协，这就是两个选项。 问： 根据你过去的经验，你认为川普有可能接受降级冲突吗？ 答： 这可能最终会由市场力量推动。这似乎是他唯一在意的指标之一。所以关键取决於经济痛 苦会有多大。 问： 对於伊朗而言，你认为他们需要听到或看到什麽，才会真正开始接受一条现实的退场路径 ？ 答： 我认为他们目前对「退场路径」本身相当怀疑，他们不认为这是出於善意，尤其是这种方 式的框架本身就很像另一种二选一的最後通牒。这正是问题的一部分。他们也不喜欢这些 内容被公开讨论。 但就实质而言，我认为他们现在有两个主要诉求。第一，他们想要在荷姆兹海峡建立某种 新的「收费机制」。他们希望用某种方式获得财务补偿来替代这一点，而这当然很棘手， 但可能可以透过类似上周五那种方式——制裁松绑——来部分达成。 第二，他们不想每六个月就再打一场战争。因此他们正在寻求某种保证，确保不会再出现 下一轮冲突，但这一点其实非常难以提供。 问： 你认为伊朗从这场冲突中学到了什麽？ 答： 我认为先前的想法——我不是说这一定是美国政府或伊朗的立场——是要封锁荷姆兹海峡 就必须系统性地完全阻断所有通行。我一直认为这不现实，因为那会切断他们自己的生命 线。但伊朗已经发现，不论是有意还是无意，他们其实可以控制（进出荷姆兹海峡的流量 ）……因此这种做法只对他们有利。 第二个教训是，对於那些主张「强硬优於外交」的人来说，伊朗现在对自身的处境感觉相 当良好。 问： 川普一直说美国正在赢得这场战争。你认为这种说法准确吗？ 答： 这取决於你从什麽角度看。伊朗也在说同样的话。 很明显，我们在削弱（对方）的军事能力。我们也明显拥有军事优势，这些事实无可否认 。 但伊朗可以把「存活」定义为胜利。到目前为止，他们确实做到了。所以某种程度上，双 方都是对的。 问： 你认为伊朗人民在这场冲突中是如何经历这一切的？这场战争又会如何影响伊朗社会？ 答： 很难在不知道完整情况的前提下给出确定答案，但我的观察是，大致上可以分成三类：反 对政权的人、支持政权的人，以及那些只是希望过更好生活的人。 我认为，那些只想要更好生活的人现在基本上都选择保持旁观，因为他们不想死。我也不 认为这场战争会让人改变立场——如果你原本反对政权，你现在仍然反对；如果你支持政 权，你依然支持。真正的差别在於，那些原本立场不那麽强烈的人被边缘化了，只能待在 家里。 伊朗人民某种程度上被当作这次攻击的棋子。这场攻击在某种层面上迟早会发生，而他们 被当成理由与正当化的依据，因此他们有可能成为最大的输家。不过现在还太早下定论， 除非政权真的倒台，但目前并不是这样的情况。从现阶段来看，政权更迭的走向并不乐观 。 -- 别把我的肖像挂在你们的办公室里，挂上你们孩子的照片， 在做每一个决定之前，先看看他们的眼睛。 ~ Volodymyr Zelenskyy, 2019.05.20 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1774686705.A.9DC.html ※ 编辑: jimmy5680 (47.149.18.244 美国), 03/28/2026 16:36:31