以色列特拉維夫大學國安研究智庫(INSS)對伊朗研究計畫總監 https://x.com/RZimmt/status/2037470885175591352 關於伊朗在此次行動進行近一個月後的情勢評估，有幾點觀察： A. 伊朗有意尋求停火。然而，在其觀點中，比停火更糟糕的情境是「暫時性停火」。在 六月那場為期十二天的戰爭之後，伊朗高層官員與評論人士曾警告，那只會是短暫停火， 美國和／或以色列很可能在不久的將來再次對伊朗發動攻擊。德黑蘭並未準備好面對無止 境的戰爭循環，因此堅持要在本次行動中取得結束，並附帶不會再遭受進一步攻擊的保證 。 B. 「投降」從未存在於伊斯蘭共和國的詞彙之中，即便戰爭爆發已經一個月，這一選項 仍不在考慮範圍內。無論伊朗領導層目前如何評估自身處境，都不願向美國的要求讓步。 這也與當前伊朗領導層的組成有關，其成員多為伊斯蘭革命衛隊的老兵，而他們的關鍵成 長經歷正是兩伊戰爭。 伊朗領導人多屬強硬派圈子，他們不僅將這場長達八年的戰爭視為塑造其戰略思維的國家 創傷，也接受了一種帶有修正主義色彩的「背後捅刀」敘事。依此說法，何梅尼是在被以 阿克巴爾・哈什米・拉夫桑賈尼與米爾—侯賽因・穆薩維為首的政治人物誤導與背叛後， 被迫「飲下毒杯」，最終接受與伊拉克停火。 那麼，德黑蘭的新領導層是否仍可能願意做出一些戰前拒絕的妥協？或許有可能。是否最 終會認為無法承受戰爭成本，而願意做出更大幅度的讓步？也許如此。但就目前而言，這 顯然不在其議程之中。 C. 在此基礎上，還需補充德黑蘭當前的情勢判斷，其建立在數項假設之上： 1）他們認為，在戰爭初期遭受打擊之後，已經成功適應了當前局勢。 2）他們評估，目前政權穩定性並不存在重大威脅。越來越多來自華盛頓與耶路撒冷的報 告——援引情報評估與決策圈觀點——認為這場戰爭不會導致伊朗政權崩潰，再加上安全 部隊針對伊斯蘭革命衛隊基地、巴斯基民兵總部以及內部安全部門所遭攻擊而進行的調整 ，都進一步強化了德黑蘭的這一判斷。 3）德黑蘭已採取一種「成就心態」（甚至可能帶有某種勝利感），其基礎在於相信伊斯 蘭共和國不僅能夠在戰爭中存續下來，還能運用其不對稱能力——其中最重要的是（部分 ）封鎖荷姆茲海峽以及對波灣國家關鍵基礎設施的攻擊——作為戰略籌碼。 這將使伊朗不僅有機會回到戰前的現狀，甚至可能建立一種新的區域架構：以承認其對荷 姆茲海峽的主權為基礎，並在考量伊朗的區域地位以及其對全球經濟造成衝擊的能力之下 ，促使美國部隊從該地區撤出。 4）在德黑蘭的評估中，美國目前主要的兩種升級選項是：打擊伊朗的能源與電力基礎設 施，以及發動地面行動以奪取對荷姆茲海峽或其中某個島嶼（如哈爾克島或阿布穆薩島） 的控制權。 伊朗並未忽視這種可能性，但認為自身的升級行動至少能在一定程度上干擾美方計畫。 若伊朗基礎設施遭到打擊，伊朗具備以嚴重破壞區域內關鍵基礎設施的方式進行報復的能 力。 至於地面行動（即便成功），也未必能立即重啟海峽通行。奪取哈爾克島將使美軍暴露於 伊朗火力之下，而且即使伊朗承受高昂的經濟代價，也不確定是否會立即作出讓步，因為 德黑蘭可能在數週甚至數月內承受經濟後果，同時持續對美軍、區域國家及全球經濟施加 高昂成本。 即便在海峽本身的行動取得成功，也不一定能阻止伊朗持續威脅油輪航運，例如透過無人 機等手段；僅此一點就足以形成某種威懾，使得即使在美國軍事行動成功的情況下，海峽 活動仍可能難以恢復。 總而言之，伊朗對外交與談判持開放態度，甚至可能接受一定程度的重大妥協——但前提 是不放棄其最低要求，包括防止敵對行動再起的保證、制裁解除（可被包裝為賠償），以 及保留部分核能力，特別是飛彈能力。 如果無法在符合伊朗立場的基礎上與美國達成協議，德黑蘭準備持續進行一場長期的消耗 戰，其依據在於相信自身的韌性與持久力高於美國及其區域盟友。無論如何，在德黑蘭看 來，全面屈服的代價遠高於繼續戰爭所帶來的風險。 -- The fight is here; I need ammunition, not a ride. ~ Volodymyr Zelenskyy, 2022.02.25 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1774632055.A.73A.html