以色列特拉维夫大学国安研究智库(INSS)对伊朗研究计画总监 https://x.com/RZimmt/status/2037470885175591352 关於伊朗在此次行动进行近一个月後的情势评估，有几点观察： A. 伊朗有意寻求停火。然而，在其观点中，比停火更糟糕的情境是「暂时性停火」。在 六月那场为期十二天的战争之後，伊朗高层官员与评论人士曾警告，那只会是短暂停火， 美国和／或以色列很可能在不久的将来再次对伊朗发动攻击。德黑兰并未准备好面对无止 境的战争循环，因此坚持要在本次行动中取得结束，并附带不会再遭受进一步攻击的保证 。 B. 「投降」从未存在於伊斯兰共和国的词汇之中，即便战争爆发已经一个月，这一选项 仍不在考虑范围内。无论伊朗领导层目前如何评估自身处境，都不愿向美国的要求让步。 这也与当前伊朗领导层的组成有关，其成员多为伊斯兰革命卫队的老兵，而他们的关键成 长经历正是两伊战争。 伊朗领导人多属强硬派圈子，他们不仅将这场长达八年的战争视为塑造其战略思维的国家 创伤，也接受了一种带有修正主义色彩的「背後捅刀」叙事。依此说法，何梅尼是在被以 阿克巴尔・哈什米・拉夫桑贾尼与米尔—侯赛因・穆萨维为首的政治人物误导与背叛後， 被迫「饮下毒杯」，最终接受与伊拉克停火。 那麽，德黑兰的新领导层是否仍可能愿意做出一些战前拒绝的妥协？或许有可能。是否最 终会认为无法承受战争成本，而愿意做出更大幅度的让步？也许如此。但就目前而言，这 显然不在其议程之中。 C. 在此基础上，还需补充德黑兰当前的情势判断，其建立在数项假设之上： 1）他们认为，在战争初期遭受打击之後，已经成功适应了当前局势。 2）他们评估，目前政权稳定性并不存在重大威胁。越来越多来自华盛顿与耶路撒冷的报 告——援引情报评估与决策圈观点——认为这场战争不会导致伊朗政权崩溃，再加上安全 部队针对伊斯兰革命卫队基地、巴斯基民兵总部以及内部安全部门所遭攻击而进行的调整 ，都进一步强化了德黑兰的这一判断。 3）德黑兰已采取一种「成就心态」（甚至可能带有某种胜利感），其基础在於相信伊斯 兰共和国不仅能够在战争中存续下来，还能运用其不对称能力——其中最重要的是（部分 ）封锁荷姆兹海峡以及对波湾国家关键基础设施的攻击——作为战略筹码。 这将使伊朗不仅有机会回到战前的现状，甚至可能建立一种新的区域架构：以承认其对荷 姆兹海峡的主权为基础，并在考量伊朗的区域地位以及其对全球经济造成冲击的能力之下 ，促使美国部队从该地区撤出。 4）在德黑兰的评估中，美国目前主要的两种升级选项是：打击伊朗的能源与电力基础设 施，以及发动地面行动以夺取对荷姆兹海峡或其中某个岛屿（如哈尔克岛或阿布穆萨岛） 的控制权。 伊朗并未忽视这种可能性，但认为自身的升级行动至少能在一定程度上干扰美方计画。 若伊朗基础设施遭到打击，伊朗具备以严重破坏区域内关键基础设施的方式进行报复的能 力。 至於地面行动（即便成功），也未必能立即重启海峡通行。夺取哈尔克岛将使美军暴露於 伊朗火力之下，而且即使伊朗承受高昂的经济代价，也不确定是否会立即作出让步，因为 德黑兰可能在数周甚至数月内承受经济後果，同时持续对美军、区域国家及全球经济施加 高昂成本。 即便在海峡本身的行动取得成功，也不一定能阻止伊朗持续威胁油轮航运，例如透过无人 机等手段；仅此一点就足以形成某种威慑，使得即使在美国军事行动成功的情况下，海峡 活动仍可能难以恢复。 总而言之，伊朗对外交与谈判持开放态度，甚至可能接受一定程度的重大妥协——但前提 是不放弃其最低要求，包括防止敌对行动再起的保证、制裁解除（可被包装为赔偿），以 及保留部分核能力，特别是飞弹能力。 如果无法在符合伊朗立场的基础上与美国达成协议，德黑兰准备持续进行一场长期的消耗 战，其依据在於相信自身的韧性与持久力高於美国及其区域盟友。无论如何，在德黑兰看 来，全面屈服的代价远高於继续战争所带来的风险。 -- The fight is here; I need ammunition, not a ride. ~ Volodymyr Zelenskyy, 2022.02.25 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1774632055.A.73A.html