作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題[新聞] 30年來首例 陸步兵將領接任裝甲542旅旅
時間Fri Mar 27 19:03:47 2026
原文來源：
https://udn.com/news/story/10930/9406965
原文摘要：
陸軍日前發布人事異動，由步兵兵科的前馬祖防衛指揮部參謀長江國顯調任陸軍542旅旅長
。由於542旅原為裝甲旅性質，由步兵兵科將領出任旅長，傳是近30年來首例。此舉引發部
分裝甲兵科基層議論，在社群抱怨高層政策。
據悉，陸軍現取消所轄裝甲旅、機步旅名銜，全數更銜為「聯合兵種旅」，簡稱聯兵旅。各
旅級將級主官，也可視表現指派不同兵科出身的將校出任。裝甲兵甫接裝M1A2T戰車，但裝
甲兵將領人數相當少。
江國顯自陸軍專科班畢業，陸軍目前出身專科班現役中、少將，包括陸軍副司令張台松、陸
勤部指揮官洪虎焱、國防部軍備局長林文祥、步訓部指揮官朱庸邦與裝訓部指揮官周成境等
人。
據了解，因應陸軍旅級部隊全數改編為聯合兵種旅，過去裝甲旅、機步旅雖仍配備原屬性的
裝備，但加入聯合兵種作戰人員與軍備，主官不限特殊兵科，裝甲、步兵兵科都可出任聯兵
營、聯兵旅主官。只是約定成俗，過去沒人敢破例。陸軍如今首度打破這個慣例，任用步兵
兵科者的江國顯出任原為「裝甲」542旅的旅長。
退役陸軍將領認為，此舉這樣增加用人的彈性，打破裝甲與步兵的界線。但能否服眾？視當
權者能否公平公正挑選適當人選。
心得感想：
現在都取消裝甲、機步的番號一律叫聯兵旅了，確實沒必要拘泥於一定要同兵科才能當主官
，但遇上國軍長久以來的兵科本位傳統，實際運作不知會有何困難
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A528B
--
#1ffplTp1 [情報] 德國另類選擇黨批評川普空襲伊朗是好戰
推 h311013 : 左膠顧好你們自己吧，經濟都快被中國吸乾了 03/04 09:02
→ MarchelKaton: 蛤AfD極右派也能被講左膠喔？ 03/04 09:04
→ takanasiyaya: AfD本來就超像極左，不愛國不保守到底哪裡像右派？ 03/04 12:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.38.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1774609429.A.2E7.html
1F：推 kyon623 : 將軍基本上不分兵科了 03/27 19:13
2F：→ kd992102 : 將軍不分兵科 但都有兵科本位主義 03/27 19:18
3F：推 b425k1719 : 將軍比較像公司總經理…管理就好(？ 03/27 19:28
4F：→ kyon623 : 的確，作戰計畫基本上都是參謀主任跟作戰科長擬的 03/27 19:34
5F：→ kyon623 : ，MDMP主官很少介入 03/27 19:34
6F：推 peterlee97 : 步砲裝互相競爭很激烈 尤其資源高度競合的步裝兩科 03/27 19:34
7F：→ peterlee97 : 不可能隨便放棄自己的領地的 03/27 19:34
8F：→ kyon623 : 海軍的NPP海陸的MCPP才比較有主官指導 03/27 19:34
9F：推 geesegeese : 統一叫裝步旅啦，聯合兵種旅是有海空軍陸航嗎？ 03/27 19:48
10F：→ geesegeese : 無腦的叫法 03/27 19:49
11F：→ jason748 : 分不清兵種跟軍種差別的才是無腦吧 03/27 19:52
12F：推 utn875 : 怪怪的，不可能裝甲兵找不出一個夠格接542吧？ 03/27 19:59
13F：推 Howard61313 : 最猛的案例不是陸戰隊兵科出任海軍司令嗎 03/27 20:18
14F：推 stormcrow : 如果裝甲兵科真沒有人夠格 卻硬拉一個上來 不就另 03/27 20:37
15F：→ stormcrow : 類的政治正確嗎？ 03/27 20:37
16F：推 peterlee97 : 閃電香腸的人一直都不少 不可能沒人可以拉上來 03/27 21:28
17F：推 TRESS : 蛤？連兵不是取消了，而且把步兵拉來引導裝甲？？ 03/27 21:55
18F：→ bengret : 那裝甲去接機步也是剛好而已 03/27 22:48
19F：→ geesegeese : 兵種，是怎樣會飛嗎？笑死了就裝步混編團，有傘兵 03/27 23:33
20F：→ geesegeese : 陸航嗎？ 03/27 23:33
21F：→ geesegeese : 連砲兵說不定都只是人，根本沒幾門砲跟飛彈，無腦 03/27 23:34
22F：→ geesegeese : 的稱呼 03/27 23:34
23F：→ geesegeese : 黃埔就是愛改來改去浪費預算，不幹實事 03/27 23:34
24F：→ geesegeese : 共軍集結聯合兵種旅是能前推支援澎湖嗎？躲好吧不然 03/27 23:35
25F：→ geesegeese : 戰力堪慮 03/27 23:35
26F：→ geesegeese : 連兩棲能力都沒有你跟我說聯合兵種，無腦的名稱 03/27 23:36
27F：→ geesegeese : 7月濱戰成立，只剩反空降的份，連灘頭都沒那七個旅 03/27 23:38
28F：→ geesegeese : 的事了 03/27 23:38
29F：→ geesegeese : 砲指部都比所謂的聯兵旅更有反登陸的能力 03/27 23:38
30F：→ jason748 : 笑死，你去看看美軍的聯合兵種營長啥樣好嗎，照你 03/28 01:23
31F：→ jason748 : 邏輯美軍也不能叫聯兵營 03/28 01:23
32F：推 peterlee97 : 砲兵都只是人沒幾門砲？我懷疑有人沒當兵在那誇誇 03/28 01:54
33F：→ peterlee97 : 其談 但我沒有證據 03/28 01:54
34F：→ CassSunstein: 大家要知道一個組織理論學理 就是依組織的性質需要 03/28 04:25
35F：→ CassSunstein: 專業管理 各位先拋開聯兵旅這個名稱(名稱隨軍方取) 03/28 04:26
36F：→ CassSunstein: 請問涉事這個542旅"現況"是步裝編制均衡 或裝科較重 03/28 04:27
37F：→ CassSunstein: ?若是前者 理論上可以步科為主官 若是後者 仍宜任命 03/28 04:27
38F：→ CassSunstein: 裝科為主官(在組織學理上不贅述 主官有權否決參謀) 03/28 04:28
39F：→ CassSunstein: 誰知道542旅的編裝編制現況?以供我們當作分析的基礎 03/28 04:29