作者jason748 (第79空中突击旅)
看板Military
标题[新闻] 30年来首例 陆步兵将领接任装甲542旅旅
时间Fri Mar 27 19:03:47 2026
原文来源：
https://udn.com/news/story/10930/9406965
原文摘要：
陆军日前发布人事异动，由步兵兵科的前马祖防卫指挥部参谋长江国显调任陆军542旅旅长
。由於542旅原为装甲旅性质，由步兵兵科将领出任旅长，传是近30年来首例。此举引发部
分装甲兵科基层议论，在社群抱怨高层政策。
据悉，陆军现取消所辖装甲旅、机步旅名衔，全数更衔为「联合兵种旅」，简称联兵旅。各
旅级将级主官，也可视表现指派不同兵科出身的将校出任。装甲兵甫接装M1A2T战车，但装
甲兵将领人数相当少。
江国显自陆军专科班毕业，陆军目前出身专科班现役中、少将，包括陆军副司令张台松、陆
勤部指挥官洪虎焱、国防部军备局长林文祥、步训部指挥官朱庸邦与装训部指挥官周成境等
人。
据了解，因应陆军旅级部队全数改编为联合兵种旅，过去装甲旅、机步旅虽仍配备原属性的
装备，但加入联合兵种作战人员与军备，主官不限特殊兵科，装甲、步兵兵科都可出任联兵
营、联兵旅主官。只是约定成俗，过去没人敢破例。陆军如今首度打破这个惯例，任用步兵
兵科者的江国显出任原为「装甲」542旅的旅长。
退役陆军将领认为，此举这样增加用人的弹性，打破装甲与步兵的界线。但能否服众？视当
权者能否公平公正挑选适当人选。
心得感想：
现在都取消装甲、机步的番号一律叫联兵旅了，确实没必要拘泥於一定要同兵科才能当主官
，但遇上国军长久以来的兵科本位传统，实际运作不知会有何困难
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A528B
--
#1ffplTp1 [情报] 德国另类选择党批评川普空袭伊朗是好战
推 h311013 : 左胶顾好你们自己吧，经济都快被中国吸乾了 03/04 09:02
→ MarchelKaton: 蛤AfD极右派也能被讲左胶喔？ 03/04 09:04
→ takanasiyaya: AfD本来就超像极左，不爱国不保守到底哪里像右派？ 03/04 12:30
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.38.48 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1774609429.A.2E7.html
1F：推 kyon623 : 将军基本上不分兵科了 03/27 19:13
2F：→ kd992102 : 将军不分兵科 但都有兵科本位主义 03/27 19:18
3F：推 b425k1719 : 将军比较像公司总经理…管理就好(？ 03/27 19:28
4F：→ kyon623 : 的确，作战计画基本上都是参谋主任跟作战科长拟的 03/27 19:34
5F：→ kyon623 : ，MDMP主官很少介入 03/27 19:34
6F：推 peterlee97 : 步炮装互相竞争很激烈 尤其资源高度竞合的步装两科 03/27 19:34
7F：→ peterlee97 : 不可能随便放弃自己的领地的 03/27 19:34
8F：→ kyon623 : 海军的NPP海陆的MCPP才比较有主官指导 03/27 19:34
9F：推 geesegeese : 统一叫装步旅啦，联合兵种旅是有海空军陆航吗？ 03/27 19:48
10F：→ geesegeese : 无脑的叫法 03/27 19:49
11F：→ jason748 : 分不清兵种跟军种差别的才是无脑吧 03/27 19:52
12F：推 utn875 : 怪怪的，不可能装甲兵找不出一个够格接542吧？ 03/27 19:59
13F：推 Howard61313 : 最猛的案例不是陆战队兵科出任海军司令吗 03/27 20:18
14F：推 stormcrow : 如果装甲兵科真没有人够格 却硬拉一个上来 不就另 03/27 20:37
15F：→ stormcrow : 类的政治正确吗？ 03/27 20:37
16F：推 peterlee97 : 闪电香肠的人一直都不少 不可能没人可以拉上来 03/27 21:28
17F：推 TRESS : 蛤？连兵不是取消了，而且把步兵拉来引导装甲？？ 03/27 21:55
18F：→ bengret : 那装甲去接机步也是刚好而已 03/27 22:48
19F：→ geesegeese : 兵种，是怎样会飞吗？笑死了就装步混编团，有伞兵 03/27 23:33
20F：→ geesegeese : 陆航吗？ 03/27 23:33
21F：→ geesegeese : 连炮兵说不定都只是人，根本没几门炮跟飞弹，无脑 03/27 23:34
22F：→ geesegeese : 的称呼 03/27 23:34
23F：→ geesegeese : 黄埔就是爱改来改去浪费预算，不干实事 03/27 23:34
24F：→ geesegeese : 共军集结联合兵种旅是能前推支援澎湖吗？躲好吧不然 03/27 23:35
25F：→ geesegeese : 战力堪虑 03/27 23:35
26F：→ geesegeese : 连两栖能力都没有你跟我说联合兵种，无脑的名称 03/27 23:36
27F：→ geesegeese : 7月滨战成立，只剩反空降的份，连滩头都没那七个旅 03/27 23:38
28F：→ geesegeese : 的事了 03/27 23:38
29F：→ geesegeese : 炮指部都比所谓的联兵旅更有反登陆的能力 03/27 23:38
30F：→ jason748 : 笑死，你去看看美军的联合兵种营长啥样好吗，照你 03/28 01:23
31F：→ jason748 : 逻辑美军也不能叫联兵营 03/28 01:23
32F：推 peterlee97 : 炮兵都只是人没几门炮？我怀疑有人没当兵在那夸夸 03/28 01:54
33F：→ peterlee97 : 其谈 但我没有证据 03/28 01:54
34F：→ CassSunstein: 大家要知道一个组织理论学理 就是依组织的性质需要 03/28 04:25
35F：→ CassSunstein: 专业管理 各位先抛开联兵旅这个名称(名称随军方取) 03/28 04:26
36F：→ CassSunstein: 请问涉事这个542旅"现况"是步装编制均衡 或装科较重 03/28 04:27
37F：→ CassSunstein: ?若是前者 理论上可以步科为主官 若是後者 仍宜任命 03/28 04:27
38F：→ CassSunstein: 装科为主官(在组织学理上不赘述 主官有权否决参谋) 03/28 04:28
39F：→ CassSunstein: 谁知道542旅的编装编制现况?以供我们当作分析的基础 03/28 04:29
40F：推 icantsay : 没事啦 头在抬高一点 看看你们部长 03/28 09:35
41F：→ icantsay : 再 03/28 09:36