這篇軍傳媒的消息來源不知是否準確， 但若是真如這篇所述的內容， 大概能一窺國軍及中科院對低成本攔截彈的概念： 不追求單發高性能，而是多發大量提升整體攔截率， 用商規零件降低成本（主要是尋標器）， 並融入到既有的防空體系中，利用其他感測器引導 應對見證者類型的攻擊無人機， 則是仿效烏克蘭用無人機攔截無人機， 以達到成本效益 https://bit.ly/4sD9na5 台海威脅型態：從精準打擊轉向飽和消耗 從國防部「強化防衛韌性及不對稱戰力計畫」可以清楚看出， 未來防空作戰將面臨的是「飽和攻擊」而非單一高價目標。 共軍可能以戰術彈道飛彈、巡弋飛彈、遠程火箭與無人機同時發動聯合火力打擊， 尤其提到解放軍遠程火箭與無人機的「數量優勢」， 將使既有防空系統在密度與消耗上承受極大壓力。 在這種環境下，單純依賴愛國者或天弓等高價攔截手段， 將迅速耗盡戰備資源，形成防空破口。 解放軍遠程火箭部隊具備大規模齊射能力， 可在短時間內對機場、雷達站與指揮節點實施密集打擊。 這類武器單價遠低於飛彈，但其戰場效果卻足以癱瘓關鍵設施。 同時，無人機的大量使用，將進一步消耗防空火力， 迫使防禦方在有限時間內做出大量攔截決策。 低成本攔截彈的戰術定位與設計邏輯 在此背景下，根據軍政人士私下表示， 台灣之盾最主要的核心就是整合偵測與防空裝備的核心大腦， 而中科院發展低成本攔截彈藥，其意義不在於取代既有防空系統， 而是在現有防空體系中應對威脅補足不足。 要達到低成本攔截彈仍能發揮效用， 根據專業人士的看法，最重要就是偵測器的整合。 也就是說，飛彈自身的尋標器距離較短，要達到有效攔截， 就要利用其他的感測器來引導，也就是MESH網路的概念。 任何一個偵測器都能導引任何一個精準武器， T-dome最重要的不是買更多的飛彈，而是要將整合概念融入形成有效的防空。 所謂的低成本攔截彈，是相對低的成本而不是絕對， 而要降低成本，就是將軍規零件降規，以工規及商規零件取代。 過往期待每個武器性能越高越好，不斷堆需求的情況下成本越墊越高， 追求高命中率、高環境抵抗力等，自然成本就高。 因此先將攔截飛彈的需求效能定義，可以接受需要 3-4發攔截一發， 低成本攔截的核心並非單發必中，而是透過多發齊射提升整體攔截概率。 這種思維與傳統高價飛彈的精準攔截模式截然不同， 更接近火砲或近迫防禦系統的概念， 整個飛彈主要的成本來源是尋標頭，推進的火藥、彈頭只佔成本的一小部分， 當減少尋標頭的偵測距離，所需的規格降低，就能降低成本， 只要成本仍比對方便宜，就是所謂的低成本飛彈。 而面對類似大量見證者無人機威脅， 新思維的攔截器是以無人機攔截無人機，採取類似遊蕩彈藥的滯空設計， 例如烏克蘭最初是以人為控制無人機攔截， 如今隨著AI發展，已經可以自動攔截。 根據2026年1月打下的1,704 架無人機中， 有七成都是用無人機攔截，而非使用攔截飛彈或是機砲。 用無人機在空中巡弋並尋找目標的攔截方式， 這意味著速度不再是唯一指標，續航與搜索能力反而更重要， 如今烏克蘭單價2500美金的Sting攔截無人機， 對比單價超過十萬美金的美國雷神公司使用電磁微波攔截蜂群的郊狼3反無人機， 仍具有一定的低成本效益。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.28.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1774582313.A.C6A.html