这篇军传媒的消息来源不知是否准确， 但若是真如这篇所述的内容， 大概能一窥国军及中科院对低成本拦截弹的概念： 不追求单发高性能，而是多发大量提升整体拦截率， 用商规零件降低成本（主要是寻标器）， 并融入到既有的防空体系中，利用其他感测器引导 应对见证者类型的攻击无人机， 则是仿效乌克兰用无人机拦截无人机， 以达到成本效益 https://bit.ly/4sD9na5 台海威胁型态：从精准打击转向饱和消耗 从国防部「强化防卫韧性及不对称战力计画」可以清楚看出， 未来防空作战将面临的是「饱和攻击」而非单一高价目标。 共军可能以战术弹道飞弹、巡弋飞弹、远程火箭与无人机同时发动联合火力打击， 尤其提到解放军远程火箭与无人机的「数量优势」， 将使既有防空系统在密度与消耗上承受极大压力。 在这种环境下，单纯依赖爱国者或天弓等高价拦截手段， 将迅速耗尽战备资源，形成防空破口。 解放军远程火箭部队具备大规模齐射能力， 可在短时间内对机场、雷达站与指挥节点实施密集打击。 这类武器单价远低於飞弹，但其战场效果却足以瘫痪关键设施。 同时，无人机的大量使用，将进一步消耗防空火力， 迫使防御方在有限时间内做出大量拦截决策。 低成本拦截弹的战术定位与设计逻辑 在此背景下，根据军政人士私下表示， 台湾之盾最主要的核心就是整合侦测与防空装备的核心大脑， 而中科院发展低成本拦截弹药，其意义不在於取代既有防空系统， 而是在现有防空体系中应对威胁补足不足。 要达到低成本拦截弹仍能发挥效用， 根据专业人士的看法，最重要就是侦测器的整合。 也就是说，飞弹自身的寻标器距离较短，要达到有效拦截， 就要利用其他的感测器来引导，也就是MESH网路的概念。 任何一个侦测器都能导引任何一个精准武器， T-dome最重要的不是买更多的飞弹，而是要将整合概念融入形成有效的防空。 所谓的低成本拦截弹，是相对低的成本而不是绝对， 而要降低成本，就是将军规零件降规，以工规及商规零件取代。 过往期待每个武器性能越高越好，不断堆需求的情况下成本越垫越高， 追求高命中率、高环境抵抗力等，自然成本就高。 因此先将拦截飞弹的需求效能定义，可以接受需要 3-4发拦截一发， 低成本拦截的核心并非单发必中，而是透过多发齐射提升整体拦截概率。 这种思维与传统高价飞弹的精准拦截模式截然不同， 更接近火炮或近迫防御系统的概念， 整个飞弹主要的成本来源是寻标头，推进的火药、弹头只占成本的一小部分， 当减少寻标头的侦测距离，所需的规格降低，就能降低成本， 只要成本仍比对方便宜，就是所谓的低成本飞弹。 而面对类似大量见证者无人机威胁， 新思维的拦截器是以无人机拦截无人机，采取类似游荡弹药的滞空设计， 例如乌克兰最初是以人为控制无人机拦截， 如今随着AI发展，已经可以自动拦截。 根据2026年1月打下的1,704 架无人机中， 有七成都是用无人机拦截，而非使用拦截飞弹或是机炮。 用无人机在空中巡弋并寻找目标的拦截方式， 这意味着速度不再是唯一指标，续航与搜索能力反而更重要， 如今乌克兰单价2500美金的Sting拦截无人机， 对比单价超过十万美金的美国雷神公司使用电磁微波拦截蜂群的郊狼3反无人机， 仍具有一定的低成本效益。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.28.210 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1774582313.A.C6A.html