作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題[分享] 「近程自動化防禦武器系統」服役影片
時間Thu Mar 26 20:08:26 2026
中科院的「近程自動化防禦武器系統」
應該是服役後首次公開和操演射擊的影像
https://youtu.be/QrQImT1joXo
陸軍目前總共採購7套（3套外島、4套本島），
海軍陸戰隊則採購3套部署在烏坵
1套近程自動化防禦武器系統包含
光電指揮儀、操控台以及數座TR-102 20mm遙控砲塔
（有新聞是寫2座，MDC論壇則有人稱是4-6座）
陸軍另外還有買2套聯合指管中心，也許是一套本島一套外島？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.172.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1774526908.A.078.html
1F：推 frozenmoon : 推 03/26 20:11
2F：→ sitai : 不知道有沒有嘗試打靶機 03/26 20:34
3F：推 Brioni : 不考慮套一個殼嗎 03/26 20:49
4F：推 chenry : 記得沒辦法反無人機吧？ 03/26 20:55
5F：→ nanozako : 從性能上來說 這東西還是太貴了 實在不是不對稱 03/26 20:55
6F：推 ryannieh : 應該是可以接中科院的無人機防禦系統 03/26 21:01
7F：推 MartianIT : 再貴也比飛彈系統便宜 能打小型四軸無人機 03/26 21:32
8F：→ EcstasyE : 買這廢物 03/26 21:36
9F：→ sandyfanss : 沒有雷達帶砲應該很難打無人機 03/26 21:51
11F：→ IECSWCF : 可打無人機 XD 03/26 21:51
12F：推 xc091832 : 打無人機有測過跟UDS整合，但最好搭配自毀彈藥，避 03/26 21:59
13F：→ xc091832 : 免流彈誤傷的問題 03/26 21:59
14F：推 stinger5009 : 以後可能每個單位又要回到標配一挺20機砲的年代 03/26 22:08
15F：推 kuroro94 : IECSCF兄貼的白色機砲是同一台 看不太出來 若能連 03/26 22:14
16F：→ kuroro94 : 線雷達的話增加對空功能會很省 像歐洲諸國那樣用 03/26 22:15
17F：→ kuroro94 : 飛彈打無人機實在吃不消 03/26 22:15
18F：推 nanozako : 之前陸軍買的是沒有配雷達，純對地的遙控機砲 03/26 22:23
19F：→ nanozako : 用來在淡水河口陣地打來襲的水面目標用的 03/26 22:23
20F：→ nanozako : 當年買的時候還沒和反無人機系統對接 03/26 22:23
21F：→ nanozako : 所以如果陸軍想買雷達，可能內裝軟硬體也要升級 03/26 22:23
22F：→ nanozako : 考量陸軍對這個系統興趣缺缺，升級機會很渺茫 03/26 22:23
24F：→ chyx741021 : 中科院的無人機防禦系統，空軍買10套、陸軍買2套， 03/26 22:35
25F：→ chyx741021 : 所以軍種願意的話是可以直接增購遙控砲塔整合 03/26 22:35
26F：→ chyx741021 : 陸軍目前就外島（東引？）和淡水河有部署而已 03/26 22:39
27F：推 mbtvsbmp : 要反無人機，機砲需要換成有程式化的空爆彈的機砲， 03/26 22:46
28F：→ mbtvsbmp : 例如:M230 03/26 22:46
29F：推 defenser : 20機砲防空不行，還是挑大管點的 03/26 22:48
30F：推 ryannieh : 陸軍應該是有要買。 03/26 22:57
31F：→ ryannieh : 「鑒此，陸軍報告以表格詳列建案修訂前後之差異，除 03/26 22:57
32F：→ ryannieh : 269旅大崗營區15座掩體不變外，關指部淡水營區則是 03/26 22:57
33F：→ ryannieh : 除了原本19座戰甲車掩體之外，再新設4座20機砲陣地 03/26 22:57
34F：→ ryannieh : ，而原北五堵營區15座掩體，則因經費關係全數取消， 03/26 22:57
35F：→ ryannieh : 致全案整建掩體數從原先的49座下修為38座，減少近23 03/26 22:57
36F：→ ryannieh : ％。」 03/26 22:57
37F：→ ryannieh : 我猜陸軍的20機砲應該是反無人機用的。 03/26 22:57
38F：→ ArthurJack : 各軍種用那麼多20機砲的主因是不是因為軍備局只會 03/26 23:06
39F：→ ArthurJack : 造這款機砲? 03/26 23:06
40F：推 nanozako : 對啊 軍刀機改來的萬年老砲 03/26 23:13
41F：推 mbtvsbmp : 當年MK44最後沒爭取授權生產真令人遺憾.... 03/26 23:15
42F：→ mbtvsbmp : 當年如果授權生產，就能把20機砲汰換掉。 03/26 23:15
43F：推 ryannieh : 軍刀機？不是吧，應該是F5。F86用的是M3。 03/26 23:18
44F：→ ryannieh : 20mm砲沒什麼不好。彈藥便宜取得容易（跟GD買MPT-SD 03/26 23:21
45F：→ ryannieh : 問題不大），而且對小無人機的有效射程和30mm*173差 03/26 23:21
46F：→ ryannieh : 不了太多。唯一差的只有沒有空爆彈這點。 03/26 23:21
47F：→ jason748 : 沒能爭取授權生產mk44是敗筆+1 03/26 23:21
48F：→ jason748 : 國軍典型的省小花大 03/26 23:21
49F：推 xc091832 : 20機炮打多數無人機還是夠用的，烏克蘭甚至用.50， 03/26 23:22
50F：→ xc091832 : 不見得需要用到程式化彈藥，方陣C-RAM配M940近期反 03/26 23:22
51F：→ xc091832 : 無人機表現也不錯 03/26 23:22
52F：→ ArthurJack : 不過30mm*173mm的砲需要比較大的平台才能支撐對吧? 03/26 23:29
53F：→ ArthurJack : 20機砲焊馬也能用 03/26 23:29
54F：→ nanozako : 20機砲悍馬用起來很不順手，裝填超久 射擊又不穩 03/26 23:32
55F：→ chyx741021 : 取代20機砲應該是30x113的M230比較合適，30x173的M 03/26 23:37
56F：→ chyx741021 : K44太大了 03/26 23:37
57F：→ chyx741021 : 不知道為什麼海陸很愛20機砲悍馬？ 03/26 23:38
58F：推 nanozako : 記得是用20機砲悍馬對應USMC的25mm LAV吧 03/26 23:47
59F：推 Sianan : 單砲400發彈容量 沒有程式化彈藥要多少發才能打掉 03/27 00:57
60F：→ Sianan : 一個目標？然後就要人工換彈 持續性存疑 03/27 00:57
61F：推 bearq258 : 20mm一發砲不便宜，更何況一次要打一堆，不如用紅外 03/27 01:17
62F：→ bearq258 : 與毫米波雷達類似汽車用做成尋標，用高速無人機當飛 03/27 01:17
63F：→ bearq258 : 彈打類似10萬元打幾百萬級無人機也是賺 03/27 01:17
64F：→ scotch : 50初速更高，彈道更穩，反而簡單 03/27 01:31
65F：推 macassans : 這是不是像尤里的復仇裡面那種蓋特林機砲 03/27 01:55
66F：推 something320: 可以把那個監視器頭做帥一點嗎 看起來好像哪邊巷口 03/27 06:17
67F：→ something320: 拆來裝上去的 03/27 06:17
68F：→ whitertiger : 次佳方案應該是研發機砲版的反無人機彈藥，而且機砲 03/27 09:32
69F：→ whitertiger : 彈頭更大能塞更多小型彈頭，不用雷達也能運作 03/27 09:32