原文來源：中央社 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202603250068.aspx 原文摘要： 徐巧芯問軍購來源　顧立雄：妳明知故問 立法院今天併案審查國防特別條例草案，朝野 對法案名稱及採購對象仍存歧見。國民黨立委 徐巧芯質疑若不限對美採購，究竟向誰購買； 國防部長顧立雄回擊「妳明知故問」，並指出， 國防部過去已在機密報告說明，且徐巧芯也有 出席。 立法院外交及國防委員會、財政委員會，23 日、25日、26日的聯席會議併案審查行政院 「「強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條 例草案」（8年新台幣1兆2500億元）與國民黨 團「強化國防及對美軍事採購特別條例」（3800 億元+N）、民眾黨團「保衛國家安全及強化不 對稱戰力計畫採購特別條例草案」（4000億元） 所提國防特別條例草案。根據規劃，23日為詢 答，25日及26日則逐條審查。 民進黨立委、立法院外交及國防委員會召集委 員陳冠廷指出，因3案名稱不同，因此先討論 法案名稱。顧立雄指出，強化戰力來源不限制 對美，但國民黨版的名稱聚焦「對美」，後續條 文易受拘束；而民眾黨雖聚焦保衛國家安全， 但此說法仍屬廣泛，因此以國防部立場，盼能 以政院版本作為條例名稱。 民眾黨立委王安祥指出，民眾黨版開宗明義就 是保護國家安全，因此建議採用民眾黨版；國 民黨立委徐巧芯則提到，國民黨則堅持要以國 民黨版名稱，對美軍購與台灣國造的部分應分 開，這就是國民黨核心原則。 國民黨立委陳永康則認為，政院版、民眾黨名 稱中提到的「不對稱」是戰術性的，如果沒有大 戰略思維則無法承受，例如以色列的鐵穹防空 系統相當優秀，但仍無法抵銷伊朗的低價飛彈 、無人機，因此不對稱應該是手段、方法，而 非目的，而國民黨版就是支持美國對民主法治 的支持。 民進黨立委王定宇認為，就名稱來說，民眾黨 版與政院版的名稱差異不大，而國民黨版也並 非不好，則是國軍採購的對象未必只有美國， 若名稱聚焦在美國，對其他國家採購的可能性 就會被限縮，因此建議將政院版、民眾黨版的 名稱結合。民進黨立委沈伯洋、羅美玲、林楚 茵則抱持相同立場。 徐巧芯關切，若採購對象不僅限於美國，「那是 跟哪個國家買」；顧立雄回應，「我無法回答， 原因是我在機密專案報告中已經說過了」。徐巧 芯則回應，「我有參與機密專報」，顧立雄則強 調，「妳有參與就是知道，妳明知故問」。 陳冠廷最後裁示，由於對法案名稱沒有共識， 因此保留在第2輪繼續討論。 心得感想： 這擺明就是故意的。都明明知道還問個屁？是 怕誰不知道？ 不過話說回來，我覺得也不難猜，應該…最有 可能的是新版35快砲（千禧年？），只是在成局 之前不能公開就是…… ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1774422020.A.E1C.html