原文来源：中央社 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202603250068.aspx 原文摘要： 徐巧芯问军购来源　顾立雄：你明知故问 立法院今天并案审查国防特别条例草案，朝野 对法案名称及采购对象仍存歧见。国民党立委 徐巧芯质疑若不限对美采购，究竟向谁购买； 国防部长顾立雄回击「你明知故问」，并指出， 国防部过去已在机密报告说明，且徐巧芯也有 出席。 立法院外交及国防委员会、财政委员会，23 日、25日、26日的联席会议并案审查行政院 「「强化防卫韧性及不对称战力计画采购特别条 例草案」（8年新台币1兆2500亿元）与国民党 团「强化国防及对美军事采购特别条例」（3800 亿元+N）、民众党团「保卫国家安全及强化不 对称战力计画采购特别条例草案」（4000亿元） 所提国防特别条例草案。根据规划，23日为询 答，25日及26日则逐条审查。 民进党立委、立法院外交及国防委员会召集委 员陈冠廷指出，因3案名称不同，因此先讨论 法案名称。顾立雄指出，强化战力来源不限制 对美，但国民党版的名称聚焦「对美」，後续条 文易受拘束；而民众党虽聚焦保卫国家安全， 但此说法仍属广泛，因此以国防部立场，盼能 以政院版本作为条例名称。 民众党立委王安祥指出，民众党版开宗明义就 是保护国家安全，因此建议采用民众党版；国 民党立委徐巧芯则提到，国民党则坚持要以国 民党版名称，对美军购与台湾国造的部分应分 开，这就是国民党核心原则。 国民党立委陈永康则认为，政院版、民众党名 称中提到的「不对称」是战术性的，如果没有大 战略思维则无法承受，例如以色列的铁穹防空 系统相当优秀，但仍无法抵销伊朗的低价飞弹 、无人机，因此不对称应该是手段、方法，而 非目的，而国民党版就是支持美国对民主法治 的支持。 民进党立委王定宇认为，就名称来说，民众党 版与政院版的名称差异不大，而国民党版也并 非不好，则是国军采购的对象未必只有美国， 若名称聚焦在美国，对其他国家采购的可能性 就会被限缩，因此建议将政院版、民众党版的 名称结合。民进党立委沈伯洋、罗美玲、林楚 茵则抱持相同立场。 徐巧芯关切，若采购对象不仅限於美国，「那是 跟哪个国家买」；顾立雄回应，「我无法回答， 原因是我在机密专案报告中已经说过了」。徐巧 芯则回应，「我有参与机密专报」，顾立雄则强 调，「你有参与就是知道，你明知故问」。 陈冠廷最後裁示，由於对法案名称没有共识， 因此保留在第2轮继续讨论。 心得感想： 这摆明就是故意的。都明明知道还问个屁？是 怕谁不知道？ 不过话说回来，我觉得也不难猜，应该…最有 可能的是新版35快炮（千禧年？），只是在成局 之前不能公开就是…… ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1774422020.A.E1C.html