作者andyken (碎夢殘刀)
看板Military
標題Re: [情報] FPV首殺飛行中的武直，飛官彈射後還被FPV殺
時間Sat Mar 21 16:39:28 2026
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言：
: https://x.com/bayraktar_1love/status/2034968895988081074
: FPV鏡頭視角，59旅用FPV擊中一架Ka-52正面，兩飛官彈出後躲在壕溝又被FPV幹掉
: https://x.com/i/status/2034960023323893997
: 前觀無人機拍到的地面燃燒殘骸
: https://x.com/i/status/2034962242429755863
: 座標：48.152958, 36.991028，紅軍村西南方向
: https://t.co/EgkPCu5X6t
: 戰轟哥承認損失
: 不覺得武裝直升機就因此淘汰了，但在無人機密集且運用經驗豐富軍隊的戰場，未來會越
: 來越危險
又一架，但目前沒有影片
https://t.me/bomber_fighter/24636
戰轟哥
早上情況不太好，我們又損失了一架飛行器。目前原因尚不清楚
可以確定的是，現在大家都在緊急關注如何在攻擊直升機上安裝對抗 FPV 無人機的電子
戰設備
之所以特別針對攻擊直升機，是因為在Mi-8上，機組人員早已冒著風險自行攜帶「土製」
的電戰設備，這些設備通常由贊助者、志願者提供，或是自費購買
工業界這幾年一直在研發相關裝備，但目前看起來仍遠遠落後於實際需求
幾乎所有機組人員都配備了無人機探測器；同樣地，在Mi-8上，許多人還攜帶霰彈槍，但
這些措施仍然不足，而且效果有限
主要問題在於步兵用的電戰設備（理論上可改裝到Mi-28和Ka-52，例如將設備安裝在機身
外部空間、將天線引出並固定在掛架上，並在駕駛艙設置啟動開關）與直升機本身的電子
系統之間缺乏電磁相容性。換句話說，使用未經電磁相容測試的電戰設備，可能反而會導
致直升機自身系統失效甚至墜毀。此外，也無法簡單地把一個電戰設備箱直接帶進駕駛艙
使用
https://x.com/casualdiot/status/2035262672082452800
有留言稱應該是整個行進路線都被掌握監控，然後還怪是英國人主導的 XD
--
https://i.imgur.com/CpGLPG8.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.103.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1774082373.A.E59.html
※ 編輯: andyken (116.241.103.93 臺灣), 03/21/2026 16:41:32
1F：推 macassans : 無人機出來武直可以退場了 03/21 16:52
2F：推 aeoleron : 1.怕被無人機打 自己帶電戰裝備上直升機 03/21 16:53
3F：→ aeoleron : 2.無人機一堆牽線光纖 根本不怕電戰 03/21 16:53
4F：→ aeoleron : 3.自己的直升機被電戰給搞死 03/21 16:53
5F：→ aeoleron : 半獸人風格的軍國主義 03/21 16:53
6F：推 bunjie : 在無人機FPV當道的年代 直升機真的變成空中鐵棺材 03/21 17:01
7F：推 utn875 : 有報導烏軍無人機打擊範圍增長很多，直升機更容易 03/21 17:04
8F：→ utn875 : 涉險了 03/21 17:04
9F：推 ryannieh : 不是直升機死了，是標準拉高了，不然如果直升機有足 03/21 17:10
10F：→ ryannieh : 夠的預警，光用飛的都飛贏FPV，哪有那麼容易打下來 03/21 17:10
11F：→ ryannieh : ？所以才說不要去搞什麼半吊子的武裝黑鷹，要就去買 03/21 17:10
12F：→ ryannieh : 更多的AH64E，至少人家的雷達、電戰、機砲都是被驗 03/21 17:10
13F：→ ryannieh : 證過可以對抗無人機的 03/21 17:10
14F：推 h0103661 : 問題不就是沒空優嗎，被迫低飛才整天被FPV撞 03/21 17:47
15F：→ h0103661 : 沒空優幹啥都一樣，跟武器沒關係 03/21 17:48
16F：推 whitertiger : 買武裝黑鷹為了運力，阿帕契有啥運力 03/21 17:53
17F：→ whitertiger : 阿帕契是有能力去攔截無人機，面對光纖FPV還沒實戰 03/21 17:55
18F：→ whitertiger : 戰例 03/21 17:55
19F：→ andyken : 武直跟運輸直升機裝機槍都是打見證者那類的不是FPV 03/21 17:59
20F：推 ryannieh : 你要運力就去買一般黑鷹和CH47F就好。而且講白一點 03/21 18:04
21F：→ ryannieh : ，今天買武裝黑鷹到底是「缺運力」還是「有飛官沒飛 03/21 18:04
22F：→ ryannieh : 機」之下，陸航為了要「維持編制」搞出來的花樣？其 03/21 18:04
23F：→ ryannieh : 實應該是後者。為了根本不是作戰而生的需求去花錢， 03/21 18:04
24F：→ ryannieh : 到最後都只是要拿人命去填而已 03/21 18:04
25F：推 whitertiger : 是為了彌補運力外，希望能多少增強通運直升機火力支 03/21 18:24
26F：→ whitertiger : 援步兵，這樣專業攻擊直升機就能拿去幹別的事，阿富 03/21 18:24
27F：→ whitertiger : 汗有戰例就是通用直升機自身火力不足，在專業攻擊直 03/21 18:24
28F：→ whitertiger : 升機分身乏術沒辦法支援的情況下硬要出任務，結果被 03/21 18:24
29F：→ whitertiger : 塔利班痛擊的例子 03/21 18:25
30F：→ whitertiger : 現在阿帕契證明對抗見證者等級的無人機很有效，搞不 03/21 18:28
31F：→ whitertiger : 好以後被叫去對抗無人機而無法幫通用直升機護航，你 03/21 18:28
32F：→ whitertiger : 的通用黑鷹能裝載火箭跟機砲，壓制任務區敵火的能力 03/21 18:28
33F：→ whitertiger : 越高 03/21 18:28
34F：→ whitertiger : 也不用全部全部的黑鷹都需要裝火箭或機砲，只需一部 03/21 18:31
35F：→ whitertiger : 分負責在阿帕契無法護航的時候，能擔負護航任務即可 03/21 18:31
36F：→ whitertiger : ，這樣運用彈性高能應付複雜戰況 03/21 18:31
37F：推 whitertiger : 未來真的台海開打，很可能會發生敵機降部隊部分成功 03/21 18:39
38F：→ whitertiger : 滲透進來要搞破壞，同時對面正在發射見證者等級無人 03/21 18:39
39F：→ whitertiger : 機要壓制守方，你如果通直自己沒足夠火力能掩護自身 03/21 18:39
40F：→ whitertiger : 跟自家的機降部隊，那你攻擊直升機不就只能二選一去 03/21 18:39
41F：→ whitertiger : 執行任務，看你是要通直靠自身機槍去對抗有攜帶式防 03/21 18:39
42F：→ whitertiger : 空飛彈的敵機降部隊，放棄去攔截無人機，還是放棄攔 03/21 18:39
43F：→ whitertiger : 截無人機去護航通用直升機？ 03/21 18:39
44F：推 whitertiger : 不過我上面所說要看眼鏡蛇還剩多少戰力，畢竟台灣眼 03/21 18:46
45F：→ whitertiger : 鏡蛇很久沒升級，妥善率也不知高不高，如果有足夠的 03/21 18:46
46F：→ whitertiger : 眼鏡蛇能出任務，那還能緩解攻擊直升機不足的問題， 03/21 18:46
47F：→ whitertiger : 不然只靠阿帕契的數量會不夠 03/21 18:46
48F：→ whitertiger : 現在好像還沒眼鏡蛇攔截見證者等級無人機的例子吧 03/21 18:47
49F：→ whitertiger : 至於啥陸航為了要維持編制搞出來的花樣，這點太陰謀 03/21 18:48
50F：→ whitertiger : 論 03/21 18:48
51F：推 barjack : 昨天那架跟另一架編隊飛行 應該是在搞五洲製藥戰術 03/21 18:53
53F：推 macassans : 阿帕契一出動不管有沒有擊落無人機都是虧錢 03/21 19:10
54F：→ barjack : 從影片看起來像是外掛油箱還是武器架起火 03/21 19:10
55F：→ barjack : 如果當時能把受損的裝置拋棄可能不用迫降 03/21 19:11
56F：→ barjack : KA-52能不能這樣做我就不曉得了 給熟悉俄系武直的 03/21 19:12
57F：→ barjack : 網友們解答 03/21 19:12
58F：推 ryannieh : 1. AH-1W現在是在拖時間，所以之前買了一批零件，但 03/21 19:35
59F：→ ryannieh : 是能拖多久很難講； 03/21 19:35
60F：→ ryannieh : 2. AH-64E不會專門拿去反無人機（除非是護航任務） 03/21 19:35
61F：→ ryannieh : ，甚至攻擊任務都會減少。它最重要的就是那個它的偵 03/21 19:35
62F：→ ryannieh : 查能力（特別是雷達）而已，其他的部分重要性都在下 03/21 19:35
63F：→ ryannieh : 降； 03/21 19:35
64F：→ ryannieh : 3. 非AH64E的攻擊直升機都有過時的風險，生存性太差 03/21 19:35
65F：→ ryannieh : ，也都會被無人機淘汰 03/21 19:35
66F：→ ryannieh : 4. 武裝黑鷹很難同時負擔攻擊和運輸（硬幹可以，但 03/21 19:35
67F：→ ryannieh : 太過勉強，沒有意義）。在攻擊直升機越來越難遂行攻 03/21 19:35
68F：→ ryannieh : 擊任務的情況下，那只是好看但實際上沒什麼用的做法 03/21 19:35
69F：推 ryannieh : 還有我發現可能有人搞錯了：這裡在講AH64E攔截的無 03/21 19:41
70F：→ ryannieh : 人機是Group 1的小無人機。只有AH64E才有能力攔截對 03/21 19:41
71F：→ ryannieh : 其攻擊的FPV，其他的攻擊直升機是沒有辦法的。 03/21 19:41
72F：→ sandyfanss : 自帶電戰裝備會干擾自己的航電系統吧？ 03/21 20:13
73F：→ IMGOODYES : 光纖FPV只能用彈藥硬殺或微波燒毀電路吧 03/21 20:18
74F：→ Mystiera : 台灣不管MHUH還是AH都不會拿來對抗UAV 03/21 22:17
75F：→ Mystiera : 不可能有人想把戰略部隊拿來對付戰術單位吧 03/21 22:18