原文來源： https://www.theguardian.com/us-news/2026/mar/20/us-judge-blocks-pentagon- policy 原文摘要： 美國法官在《紐約時報》提起訴訟後，阻攔了五角大廈對媒體的限制措施 一名聯邦法官阻攔了五角大廈媒體採訪政策的核心部分，支持《紐約時報》（New York Times）並裁定川普政府這項具爭議的政策違憲。 該政策於 10 月推出，禁止記者索取國防部未直接提供的資訊，並撤銷任何拒絕簽署該協 議的媒體機構之採訪證。包括《華盛頓郵報》（Washington Post）、《紐約時報》、《 華爾街日報》（Wall Street Journal）、美聯社（Associated Press）、路透社（ Reuters）、彭博新聞社（Bloomberg News）及《大西洋》（The Atlantic）在內的新聞 媒體，連同各大電視網皆拒絕簽署。在五角大廈記者協會（Pentagon Press Association ）的 56 家新聞媒體中，僅有一家同意簽署這項新政策。 「起草第一修正案（First Amendment）的人們相信，國家的安全需要自由的媒體與知情 的民眾，而政府對政治言論的打壓會危及這種安全，」美國地方法院法官保羅．弗里德曼 （Paul Friedman）在判決書中寫道。「這項原則守護了國家安全將近 250 年。現在絕不 能棄之不顧。」 《紐約時報》在華盛頓特區聯邦法院提起的訴訟中指稱，該政策賦予政府裁量權，可切斷 任何報導內容令其不滿的媒體或記者的採訪管道，違反了第一修正案所規定的憲法言論自 由保障。 唐納．川普政府辯稱，該政策是為了保護軍隊所必需且合理的做法。 弗里德曼在裁定反對五角大廈政策時表示，雖然國家安全「必須受到保護」，但公眾保持 知情權同樣至關重要。 「特別是考慮到國家近期對委內瑞拉的入侵以及與伊朗持續進行的戰爭， 公眾能透過各種觀點了解政府的作為，比以往任何時候都更加重要，」弗里德曼寫道。 週五，五角大廈發言人西恩．帕內爾（Sean Parnell）表示，政府正「尋求立即上訴」。 在國防部長彼得．海格塞斯（Pete Hegseth）批准新政策後，五角大廈組建了一個由支持 川普的媒體與媒體人士組成的新記者團。 《紐約時報》在訴訟中表示，該政策非法限制了必要的新聞採訪技巧，並賦予五角大廈「 無限制」的權力來撤銷記者證，使其得以實施憲法所禁止的「基於觀點」的媒體限制。 司法部律師承認該政策帶有部分主觀性，但表示採訪證核發決定仍受中立、客觀的標準約 束。政府還表示，唆使軍事人員洩露未經授權的資訊以實施犯罪，並非受法律保障的言論 。這項政策變動遭到了新聞倡議者的批評，稱其為川普及其政府對新聞自由的又一次攻擊 。 「這種廣泛的預先審查（prior restraint）竟成了聯邦政府的正式政策，而司法部律師 竟然有膽量辯稱記者向政府提問是犯罪行為，這令人震驚，」新聞自由基金會（Freedom of the Press Foundation）倡議主任塞斯．斯特恩（Seth Stern）在週五的一份聲明中 說。「很遺憾五角大廈這項荒謬的政策花了這麼長時間才被扔進垃圾桶。」 「美國人有權了解政府是如何運作的，以及軍隊以他們之名、利用他們的稅金所採取 的行動，」《紐約時報》發言人查理．斯塔特蘭德（Charlie Statdlander）在聲明中表 示。「今天的裁決再次確認了《時報》及其他獨立媒體代表公眾繼續提問的權利。」 美聯社目前也有一宗針對川普政府官員的待決訴訟，原因是在美聯社決定繼續使用墨西哥 灣（Gulf of Mexico）的既有名稱，而非遵循川普要求美國機構稱之為「美國灣」（Gulf of America）的行政命令後，被移出了白宮記者團。 心得感想： 看來又會打到最高法院了。 -- ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1774059426.A.061.html ※ 編輯: chordate (159.26.119.3 日本), 03/21/2026 10:19:43