原文来源： https://www.theguardian.com/us-news/2026/mar/20/us-judge-blocks-pentagon- policy 原文摘要： 美国法官在《纽约时报》提起诉讼後，阻拦了五角大厦对媒体的限制措施 一名联邦法官阻拦了五角大厦媒体采访政策的核心部分，支持《纽约时报》（New York Times）并裁定川普政府这项具争议的政策违宪。 该政策於 10 月推出，禁止记者索取国防部未直接提供的资讯，并撤销任何拒绝签署该协 议的媒体机构之采访证。包括《华盛顿邮报》（Washington Post）、《纽约时报》、《 华尔街日报》（Wall Street Journal）、美联社（Associated Press）、路透社（ Reuters）、彭博新闻社（Bloomberg News）及《大西洋》（The Atlantic）在内的新闻 媒体，连同各大电视网皆拒绝签署。在五角大厦记者协会（Pentagon Press Association ）的 56 家新闻媒体中，仅有一家同意签署这项新政策。 「起草第一修正案（First Amendment）的人们相信，国家的安全需要自由的媒体与知情 的民众，而政府对政治言论的打压会危及这种安全，」美国地方法院法官保罗．弗里德曼 （Paul Friedman）在判决书中写道。「这项原则守护了国家安全将近 250 年。现在绝不 能弃之不顾。」 《纽约时报》在华盛顿特区联邦法院提起的诉讼中指称，该政策赋予政府裁量权，可切断 任何报导内容令其不满的媒体或记者的采访管道，违反了第一修正案所规定的宪法言论自 由保障。 唐纳．川普政府辩称，该政策是为了保护军队所必需且合理的做法。 弗里德曼在裁定反对五角大厦政策时表示，虽然国家安全「必须受到保护」，但公众保持 知情权同样至关重要。 「特别是考虑到国家近期对委内瑞拉的入侵以及与伊朗持续进行的战争， 公众能透过各种观点了解政府的作为，比以往任何时候都更加重要，」弗里德曼写道。 周五，五角大厦发言人西恩．帕内尔（Sean Parnell）表示，政府正「寻求立即上诉」。 在国防部长彼得．海格塞斯（Pete Hegseth）批准新政策後，五角大厦组建了一个由支持 川普的媒体与媒体人士组成的新记者团。 《纽约时报》在诉讼中表示，该政策非法限制了必要的新闻采访技巧，并赋予五角大厦「 无限制」的权力来撤销记者证，使其得以实施宪法所禁止的「基於观点」的媒体限制。 司法部律师承认该政策带有部分主观性，但表示采访证核发决定仍受中立、客观的标准约 束。政府还表示，唆使军事人员泄露未经授权的资讯以实施犯罪，并非受法律保障的言论 。这项政策变动遭到了新闻倡议者的批评，称其为川普及其政府对新闻自由的又一次攻击 。 「这种广泛的预先审查（prior restraint）竟成了联邦政府的正式政策，而司法部律师 竟然有胆量辩称记者向政府提问是犯罪行为，这令人震惊，」新闻自由基金会（Freedom of the Press Foundation）倡议主任塞斯．斯特恩（Seth Stern）在周五的一份声明中 说。「很遗憾五角大厦这项荒谬的政策花了这麽长时间才被扔进垃圾桶。」 「美国人有权了解政府是如何运作的，以及军队以他们之名、利用他们的税金所采取 的行动，」《纽约时报》发言人查理．斯塔特兰德（Charlie Statdlander）在声明中表 示。「今天的裁决再次确认了《时报》及其他独立媒体代表公众继续提问的权利。」 美联社目前也有一宗针对川普政府官员的待决诉讼，原因是在美联社决定继续使用墨西哥 湾（Gulf of Mexico）的既有名称，而非遵循川普要求美国机构称之为「美国湾」（Gulf of America）的行政命令後，被移出了白宫记者团。 心得感想： 看来又会打到最高法院了。 -- ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1774059426.A.061.html ※ 编辑: chordate (159.26.119.3 日本), 03/21/2026 10:19:43