※ 引述《will7582 (Will)》之銘言： : 美國與伊朗開戰已經超過兩個禮拜，伊朗目前雖然已失去制空權，無人機的工廠 : 也已經被炸毀，但直到現在伊朗的無人機的攻勢還是對美軍造成不小的損壞，除了 : 雷達系統被毀，近期更有五架加油機受損，現今依然對荷姆茲海峽造成不小的威脅 : ，美國的防空系統也表現的差強人意... 美軍的加油機是被彈道飛彈攻擊受損 此外，美軍的防空系統表現並沒有問題，畢竟輕敵了部署太少， 在準備不足的情況下被飽和攻擊不可能完美抵擋 美軍在去年的交戰中誤以為見證者頂多就那樣 所以仰賴空軍飛機(包含直升機)去攔截，外加少數方陣快炮之類的 否則就只能拿昂貴的愛國者去抵擋 海灣各國也是用戰鬥機+愛國者(+少數短程防空)建軍 都很少有針對長程自殺無人機去部署 而且卡達和約旦去年才把原有的獵豹防空炮車退役了 被德國和美國買去送烏克蘭 參考文章： https://missilematters.substack.com/p/the-nature-of-the-long-range-drone : 現今戰況好像讓中國那邊增加不少信心，看到不少對岸言論說中國無人機產量世界 : 第一，若中美開戰中國第一波無人機飽和攻擊就能讓美軍在太平洋上的基地全滅， : 輕鬆統一台灣以外，還可以打到夏威夷，並殲滅美國航母。就算第一波成績不理想 : ，中國的無人機工廠輕鬆就能量產數以萬計的無人機加上中國恐怖的導彈數量打贏 : 美國。 那種小粉紅的廢文宣傳可以不用管 還夏威夷和航母咧，夏威夷距離福建八千公里，哪是便宜無人機能打到的， 至於用無人機的那種速度去打擊航母更是搞笑，都不提擊殺鏈的問題 : 對此美國或台灣是否有應對的辦法? 見證者無人機其實就是慢速飛彈，因為便宜所以可以比較大量丟 但是說白了你能丟別人就不能丟嗎 所以應對方法就是丟回去啊，那麼簡單的事情 此外就是學烏克蘭，沒辦法全部攔下來，至少保住關鍵地點就好 便宜的點防空買好買滿，守住重點設施，其他管不了就算了 -- We cannot negotiate with those who say "What's mine is mine and what's yours is negotiable." ~ John F. Kennedy, 1961 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1773605329.A.96A.html