作者gigisteve (MAMU)
看板Military
標題[討論] 純電戰機不可能實現吧？
時間Sun Mar 15 10:14:03 2026
看到最近美伊戰爭，凸顯石油重要與急迫性，
車子可以純電但一樣很危險，
飛機更不可能，長續航相對電量非常要求，
1.電池一定非常重，反而阻礙飛行能力。
2.因為重，非常耗能，續航直接拖垮。
3.成本問題，這個不用說了，電池一定比供油系統難以維護+耗錢。
4.非常危險，可能長時間曝曬下，如果散熱沒有做好或電路、電池出問題，整台燒起來，而
且像鋰電池，光電動車就可以燃燒幾個小時了，戰機更難想像。
5.環境污染問題，沒比燃油環保到那裡去，萬一廢電池沒處理好，造成的環境污染非常嚴重
！
除了以上還有什麼風險？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.183.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1773540845.A.737.html
1F：→ birdy590 : 先想想 生電要用什麼動力飛? 03/15 10:16
2F：推 tonyxfg : 5那個一點也不重要，都戰爭了誰還講環保? 03/15 10:16
3F：→ birdy590 : 純電 03/15 10:16
4F：→ birdy590 : 自殺無人機燒油是有道理的 重量太重要了 03/15 10:17
5F：→ birdy590 : 美版見證者 換了高科技發動機 重量又省掉接近一半 03/15 10:18
6F：→ birdy590 : 但這重量拿來堆電池都不夠賠的 03/15 10:18
7F：推 chyx741021 : 還以為是純 電戰機 03/15 10:24
8F：→ gw00086 : 能量密度差太多了 油還越飛越輕 03/15 10:25
9F：推 ryanworld : 最重要的是燃油可以噴射，電只能轉風扇，差那麼多 03/15 10:28
10F：推 birdy590 : 鋰電池的能量密度是航空燃油的 2~3% 03/15 10:30
11F：推 ryanworld : 如果是螺旋槳飛機還能考慮一下 03/15 10:33
12F：推 fman : 先說純電客機已經有了，但純電戰機因為載重與加速等 03/15 10:35
13F：推 victoryman : 都戰爭了 還要管環境問題? 03/15 10:35
14F：→ fman : 等還沒有，但未來技術進步所以很難說一定不會有，尤 03/15 10:35
15F：推 tonyxfg : 想純電就裝核反應爐，但這跟朝對方扔核彈沒兩樣就是 03/15 10:36
16F：→ tonyxfg : 了 03/15 10:36
17F：→ victoryman : 純電的缺點還是在充電太久 03/15 10:36
18F：→ fman : 其未來戰機可能往無人戰機用遙控方式操作，那座艙部 03/15 10:36
19F：→ fman : 份空間就可以拿來放電池 03/15 10:36
20F：推 ptgeorge2 : 你電怎麼來-.- 03/15 10:40
21F：推 movieghost : 以後不知道 現在技術來看是缺乏效益 03/15 10:43
22F：噓 MartianIT : EA-18G：….. 03/15 10:47
23F：推 hanainori : 是純電 戰機，不是 純 電戰機 03/15 11:04
24F：推 Notif520 : 純電 戰機，不是純 電戰機 03/15 11:11
25F：推 sfalco : 不過有太陽能無人機 03/15 11:13
26F：推 utn875 : 引擎機制，能量密度，電池呆重，各種物理原因 03/15 11:16
27F：→ MartianIT : 純電客機？？ 載重 航程不合經濟吧 03/15 11:17
28F：推 strollinrain: 那天仿生技術成熟應該就可 03/15 11:17
29F：→ NexusPrime : 純電是反重力裝置啊，美國都在秘密實驗了吧 03/15 11:19
31F：→ vt1009 : 推 03/15 11:25
32F：→ offstage : 35年前手機還是對講機尺寸的年代，就有漫畫家畫出智 03/15 11:25
33F：→ offstage : 慧手機與智慧手錶，當時也是科幻 03/15 11:25
34F：→ MartianIT : 奇怪以前飛RC電機續航時間都只有十幾分鐘 03/15 11:30
35F：推 FncRookie001: 就能量密度問題 03/15 11:32
36F：推 ayuhb : RC飛機為了要力大磚飛...推力比隨便都超過1 還能 03/15 11:33
37F：→ ayuhb : 整台懸停在那邊 03/15 11:33
38F：推 MartianIT : 科學小飛俠的手錶兼具通訊和心跳遙測功能也很有想 03/15 11:37
39F：→ MartianIT : 像力 將近55年前的卡通了 03/15 11:37
40F：推 glad850 : 看到內文本來想開噓的，誰跟你電戰機用電池，結果 03/15 11:44
41F：→ glad850 : 不是在講電戰機…… 03/15 11:44
42F：噓 dustlala : 以為是電戰機 結果是電戰機 03/15 11:48
43F：→ MartianIT : 除了3D特技機才有>1推重比 一般RC電動定翼機推重比 03/15 11:50
44F：→ MartianIT : 通常沒那麼大 我從沒仔細算過就是了 03/15 11:50
45F：→ iwinlottery : 油就是單位重量能提供能量最佳解，加油又快 03/15 11:50
46F：推 utn875 : 還是寫清楚些，電推只能螺旋槳，不可能超音速，反 03/15 11:50
47F：→ utn875 : 觀燃油噴射引擎，甚至能極音速 03/15 11:50
48F：→ endlesswalk : 原來是電戰機，我還以為是電戰機 03/15 12:11
49F：推 h0103661 : 電是儲能效率差又不是電能差 03/15 12:17
50F：推 qaz27966 : 好奇一問，慢速UAV走電應該還是有可取之處吧。 03/15 12:19
51F：噓 Solzeta : 純電是怎樣？渦輪扇嗎？比噴射慢多了吧 03/15 12:27
52F：推 yieh : 你的標題是 “純 電戰機“ 還是 “純電 戰機“？ 03/15 14:00
53F：→ yieh : 中文是很好帶風向的語言 03/15 14:00
54F：推 dvdr2001 : 自殺機用中國制電池就不必用火藥了 03/15 15:02
55F：→ kastyshing : 陸上只要驅動輪子，油或電都可以。飛的靠純電要怎 03/15 15:55
56F：→ kastyshing : 麼噴射？ 03/15 15:55
57F：推 olozil : 不純砍頭 03/15 16:14
58F：→ eemail : 看一下內容就知道他在講什,自己只看標題在那邊質疑 03/15 16:39
59F：推 IMGOODYES : 速度勒，用螺旋槳慢慢飛? 03/15 17:29
60F：推 h0103661 : 電轉熱可以驅動沖壓引擎，速度不是問題，只是轉化 03/15 17:41
61F：→ h0103661 : 效率又更低了 03/15 17:41
62F：→ h0103661 : 只要能解決儲能問題，要用電上太空都是小事 03/15 17:41
63F：推 IMGOODYES : 那不就是初期VF的技術 03/15 18:01
64F：推 GudooDc : 核能戰機誰敢打下來 buff疊滿 03/15 19:37
65F：→ WGTH : 飛艇+太陽能板 03/15 20:34