※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？ : 時間: Fri Mar 13 23:26:25 2026 : : → Eriri : 哪有這種說法？ 川普自己去年炸完說好幾年無憂的阿 03/14 00:01 : → Eriri : 板上當初還一堆人認同 03/14 00:01 川普個人的說法就 ... 很難評 (但他有一些說法明顯是有主動帶風向的目的 並不見得是真的自己相信) 至於川粉因為只是在復述川普 我覺得也沒必要討論 我是指主流媒體或網路上有能力自己論述的 應該沒人認為 2025 就解決伊朗核問題 這篇的 title 是在討論現在這場仗 不是在討論各種網路風向的老鼠冤 : → km850105 : 看不懂推論就別大放厥詞，這篇的論點是伊朗有了核 03/14 00:05 : → km850105 : 彈就會無差別攻擊周遭國家，但以核彈擁有者歷史經 03/14 00:05 : → km850105 : 驗來看就是不會 03/14 00:05 這說法就像是 A 和 B 都是男的所以 A 不會殺人表示 B 也不會一樣 到底是活在哪個世界的邏輯啊 來 review 一下目前核武國: 五常 : 雖然理想狀況是沒有核武國或頂多兩三國 但五常都在初期很快就有核武 時間上來不及阻止擴散 整個冷戰期間其實全世界是很擔心核戰的 最後沒有成真 可能是運氣 也可能是人性上擁核後不敢亂丟 這五國是大國理論上動手前會有很多人參與決策 很難隨便亂用 領導層過的富裕舒適應該也沒動機滅世 印巴 : 這一組就比較危險了 其實那裡長期以來也是大家討論的高風險區 現在印度在經濟上也是大國了 類似五常比較不會亂用或想滅世 但巴基斯坦就比較微妙令人比較不安心 幸好歷史上巴國還能溝通 美中也對它有影響力 另外既然印度比較大 最壞情況下應該也只有印度被打不至於滅世 以色列 : 現在反以人士喜歡拿以色列核武抬槓 雖然他們並不真正擔心 畢竟以色列雖非大國但也是富國無滅世動機 美國也對它有影響力 假想敵仍有伊朗 那最壞情況下也只有伊朗被打 風險不比印巴高 伊朗 : 其實如果在去年問我伊朗核武到底多危險 我可能沒那麼肯定 或許想說雖然滿窮的畢竟算大國應該不會亂打? 或至少中俄能影響它 結果這個月 在今年三月 我們新得到一個 "歷史經驗" 伊朗竟然真的會亂打 會做出一次打十國的行為 所以現在我們有了歷史經驗這個國家(至少在目前政權)真的會亂打 北韓 : 剛剛先跳過北韓 因為我覺得這是個最重要卻持續被忽視的議題 北韓又小又窮又缺乏其他大國插手的空間 說是最危險的擁核國也不為過 十年前網路輿論都還是很認真看待朝鮮半島核問題 阻止北韓擁核是常識 然後 ... 就沒有然後 阻止失敗了 北韓已是擁核國不可逆 現在大家的安心單純只建立在金正恩個人還夠理性 萬一他以後變得更不理性 或之後被其他不理性的人接班怎麼辦? 無解 前面有人問南韓還需要靠美國嗎? 我只能說南韓人心臟如果夠大顆就自立吧 如果沒有美韓同盟 而北韓出兵佔一塊領土再以核武威脅 南韓能怎樣? 我看是完全無法反制的 連烏克蘭式的抗戰都做不到 我也只能祈禱北韓只瞄準南韓 最壞情況下也許只有南韓被打還不會滅世吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.73.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1773459317.A.34C.html