※ 引述《asynchronous (同步)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 所以这场仗到底是不是非打不可？ : 时间: Fri Mar 13 23:26:25 2026 : : → Eriri : 哪有这种说法？ 川普自己去年炸完说好几年无忧的阿 03/14 00:01 : → Eriri : 板上当初还一堆人认同 03/14 00:01 川普个人的说法就 ... 很难评 (但他有一些说法明显是有主动带风向的目的 并不见得是真的自己相信) 至於川粉因为只是在复述川普 我觉得也没必要讨论 我是指主流媒体或网路上有能力自己论述的 应该没人认为 2025 就解决伊朗核问题 这篇的 title 是在讨论现在这场仗 不是在讨论各种网路风向的老鼠冤 : → km850105 : 看不懂推论就别大放厥词，这篇的论点是伊朗有了核 03/14 00:05 : → km850105 : 弹就会无差别攻击周遭国家，但以核弹拥有者历史经 03/14 00:05 : → km850105 : 验来看就是不会 03/14 00:05 这说法就像是 A 和 B 都是男的所以 A 不会杀人表示 B 也不会一样 到底是活在哪个世界的逻辑啊 来 review 一下目前核武国: 五常 : 虽然理想状况是没有核武国或顶多两三国 但五常都在初期很快就有核武 时间上来不及阻止扩散 整个冷战期间其实全世界是很担心核战的 最後没有成真 可能是运气 也可能是人性上拥核後不敢乱丢 这五国是大国理论上动手前会有很多人参与决策 很难随便乱用 领导层过的富裕舒适应该也没动机灭世 印巴 : 这一组就比较危险了 其实那里长期以来也是大家讨论的高风险区 现在印度在经济上也是大国了 类似五常比较不会乱用或想灭世 但巴基斯坦就比较微妙令人比较不安心 幸好历史上巴国还能沟通 美中也对它有影响力 另外既然印度比较大 最坏情况下应该也只有印度被打不至於灭世 以色列 : 现在反以人士喜欢拿以色列核武抬杠 虽然他们并不真正担心 毕竟以色列虽非大国但也是富国无灭世动机 美国也对它有影响力 假想敌仍有伊朗 那最坏情况下也只有伊朗被打 风险不比印巴高 伊朗 : 其实如果在去年问我伊朗核武到底多危险 我可能没那麽肯定 或许想说虽然满穷的毕竟算大国应该不会乱打? 或至少中俄能影响它 结果这个月 在今年三月 我们新得到一个 "历史经验" 伊朗竟然真的会乱打 会做出一次打十国的行为 所以现在我们有了历史经验这个国家(至少在目前政权)真的会乱打 北韩 : 刚刚先跳过北韩 因为我觉得这是个最重要却持续被忽视的议题 北韩又小又穷又缺乏其他大国插手的空间 说是最危险的拥核国也不为过 十年前网路舆论都还是很认真看待朝鲜半岛核问题 阻止北韩拥核是常识 然後 ... 就没有然後 阻止失败了 北韩已是拥核国不可逆 现在大家的安心单纯只建立在金正恩个人还够理性 万一他以後变得更不理性 或之後被其他不理性的人接班怎麽办? 无解 前面有人问南韩还需要靠美国吗? 我只能说南韩人心脏如果够大颗就自立吧 如果没有美韩同盟 而北韩出兵占一块领土再以核武威胁 南韩能怎样? 我看是完全无法反制的 连乌克兰式的抗战都做不到 我也只能祈祷北韩只瞄准南韩 最坏情况下也许只有南韩被打还不会灭世吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.73.16 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1773459317.A.34C.html