作者asynchronous (同步)
看板Military
標題Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？
時間Fri Mar 13 23:26:25 2026
※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言：
: 去年12日戰爭就說摧毀伊朗的核子能力從此高枕無憂，現在又說伊朗快要做出核武？？？
哪有這種說法 印象中全部都是在說會拖延但不確定是否完全會停止核武進度
: 本來從狙殺蘇萊曼尼再到12日戰爭，伊朗的反擊一直是相當無力的（或者說有默契的克制？
: ），到現在周邊亂打一通封鎖海峽把全世界拖下水，局面難以收拾
: 這場戰爭真的非打不可嗎？
現在已知伊朗備用計畫包括無差別攻擊周圍國家
那如果等到它核彈完成 未來可能擊中阿聯與土耳其的就可能是核彈
先不管會死多少人 油價第一時間就會完全飆破天際
這不就自證阻止它的必要性嗎? 我不明白為什麼會得到相反結論
認為不該先發制人的原因難道是認為美國不打伊朗它就永遠穩定
即使有核彈以後也永遠不會有使用的情況出現?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.73.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1773415587.A.601.html
1F：→ km850105 : 會拿核彈亂丟敵人，以歷史來看只有美國..，印度 北 03/13 23:34
2F：→ km850105 : 韓 以色列和其他人有核彈後都沒丟敵人，是什麼讓你 03/13 23:34
3F：→ km850105 : 得出這個推論？！以及伊朗目前狂轟亂炸是高層被一 03/13 23:34
4F：→ km850105 : 鍋踹，明顯不是正常情況，開戰前伊朗也沒有隨意亂 03/13 23:34
5F：→ km850105 : 炸鄰居啊，那是以色列在幹的行為 03/13 23:34
6F：→ LI40 : 樓上的歷史蠻有趣的 原子彈在二戰末期時只是被美國 03/13 23:37
7F：→ LI40 : 認為是一種大型炸彈而已 所謂的亂丟不知道是哪來的 03/13 23:37
8F：→ LI40 : 主觀意識 03/13 23:37
9F：→ LI40 : 倒是歷史上某國還真的差點被核子戰略轟炸 只是攻擊 03/13 23:38
10F：→ LI40 : 方被美國勸退了 03/13 23:38
11F：→ CassSunstein: 一樓少把牆內的無知觀念拿到牆外自彈自唱,就問你: 03/13 23:39
12F：→ CassSunstein: 海灣其他阿拉伯的伊朗邦交國,有派空軍炸伊朗嗎? 03/13 23:39
13F：→ CassSunstein: 伊朗炸這些阿拉伯國家的民用設施!這就是伊朗作風! 03/13 23:40
14F：噓 samuel655200: 一樓那搞笑邏輯 全世界每個國家都可以做核武 03/13 23:40
15F：→ CassSunstein: 以色列炸敘利亞/黎巴嫩真主黨地盤,可沒炸兩國其他區 03/13 23:42
16F：→ CassSunstein: 伊朗連阿拉伯邦交國也炸-現在沒核彈就/才用普通炸彈 03/13 23:43
17F：→ CassSunstein: 一旦有核彈咧?一樓乖乖待在牆內就好,別把牆內爛觀點 03/13 23:44
18F：→ CassSunstein: 拿到牆外自彈自唱 03/13 23:44
19F：推 roy2142 : 聖戰瘋子只是因為沒核彈而已 有的話一定死命搞全世 03/13 23:46
20F：→ roy2142 : 界 03/13 23:46
21F：推 MuadDib : 恐怖份子不能有核彈是常識吧 傻了才以為他們有核彈 03/13 23:52
22F：→ MuadDib : 會安定 03/13 23:52
23F：→ km850105 : 以色列去年還炸了卡達，以及我拿美國扔核彈的例子 03/13 23:57
24F：→ km850105 : 是表示他的推論根本不成立，核彈的歷史經驗完全無 03/13 23:57
25F：→ km850105 : 法支持他的推論 03/13 23:57
26F：→ LI40 : 拿美國扔原子彈說亂丟敵人本來就是錯誤類比 當年還 03/13 23:59
27F：→ LI40 : 認為48小時就能進原子彈攻擊區域了勒 03/13 23:59
28F：→ LI40 : 能不能先搞清楚歷史脈絡再來舉例啊 03/13 23:59
29F：→ Eriri : 哪有這種說法？ 川普自己去年炸完說好幾年無憂的阿 03/14 00:01
30F：→ Eriri : 板上當初還一堆人認同 03/14 00:01
31F：→ km850105 : 看不懂推論就別大放厥詞，這篇的論點是伊朗有了核 03/14 00:05
32F：→ km850105 : 彈就會無差別攻擊周遭國家，但以核彈擁有者歷史經 03/14 00:05
33F：→ km850105 : 驗來看就是不會 03/14 00:05
34F：→ LI40 : 不懂歷史就不要亂拿舉例 還什麼拿核彈亂丟敵人勒 03/14 00:07
35F：推 diyaworld : 原來我跟鄰居有槍不會亂開，就可以推論別人有槍也 03/14 00:28
36F：→ diyaworld : 不會亂開，所以開放全民擁槍，好棒棒的滑坡XD 03/14 00:28
37F：→ diyaworld : 真是世界大同的理想，沒拿諾貝爾和平獎，可惜了 03/14 00:29
38F：→ diyaworld : 咋不去寫一篇禮運核彈篇呢？ 03/14 00:33
39F：推 diyaworld : 自己都說美國有核彈，必要時會拿來丟的，是怎麼滑 03/14 00:41
40F：→ diyaworld : 坡到別人不會亂丟的推論？好好笑XD 03/14 00:41
41F：推 dos01 : 事實上 伊朗現在手上有無人機就亂炸是目前正在發生 03/14 00:59
42F：→ dos01 : 的情況 為什麼會扯到其他國家呢 03/14 00:59
43F：→ dos01 : 難道還要等伊朗有核彈能亂炸一波 然後在那邊後悔 03/14 01:01
44F：→ dos01 : 早知道就先殲滅伊朗 03/14 01:01
45F：推 dos01 : 伊朗從以前援助真主黨 哈瑪斯一天到晚炸以色列也就 03/14 01:02
46F：→ dos01 : 先算了 這一波亂炸 卡達 阿蓮酋的理由又是什麼? 03/14 01:02
47F：→ dos01 : 不就是恐怖份子本性 本來就想炸了 03/14 01:03
48F：→ birdy590 : 說穿了徒子徒孫都是他們教的 IRGC才是宗門老祖 03/14 01:05
49F：推 gwofeng : 亂炸就是製造金融恐慌逼迫國際社會介入 03/14 01:18
50F：→ gwofeng : 油價上升股票掉了就會分化美國盟友與民意支持 03/14 01:19
51F：推 dos01 : 那問題就來了 這些根被炸的國家 被炸的人民有關嗎? 03/14 01:20
52F：→ dos01 : 說白了不就只是恐怖主義 03/14 01:20
53F：→ randy123 : 恐怖主義其實也是一種不對稱攻擊,只是在道德上很有 03/14 11:51
54F：→ randy123 : 問題 03/14 11:51