※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言： 恕刪部分 : https://www.youtube.com/watch?v=5GrqPiaRrM4 : 穆傑塔巴上台，神棍政權會更瘋狂？革命衛隊能否封鎖霍爾木茲海峽？美伊究竟誰「贏」 : 了？｜說真話的徐某人 : 1.軍事層面：美軍的勝利是壓倒性、毋庸置疑的（雙方各自軍事行動的相關結果與對比） : 。至於革命衛隊手上剩下兩張抵抗的牌： : a.封鎖赫姆茲海峽：徐某人認為，就此而言，該說革命衛隊能（出手做）與不能（徹底， : 因為美軍--或甚至與波灣沿岸其他產油國聯合--對付伊朗的無人機、快艇、與專門清出 : 一條無水雷的狹窄的安全航道，至於伊朗的導彈數量已經快打光了，先從略）。美軍海空 : 力量其餘對付伊朗的手段不贅述。 伊朗在12日戰爭結束時，據信還有1500發以上的彈道飛彈 直到上個月之前的半年內必然有在積極補充 以色列國防軍在本次作戰前的估計是2500發 伊朗本次戰爭至今發射了大約1300發彈道飛彈(根據各國戰報) 當然可能還有相當數量被聯軍空襲炸毀在地面倉儲或發射器上 但是很多地下掩體(所謂的飛彈城市)只是通道塌陷，暫時被封 而且目前伊朗仍有30%以上的飛彈車倖存 我這幾天在板上說過幾次，伊朗確實是受到高度的壓制 但是不應認為伊朗的彈道飛彈已經耗盡或飛彈車接近全滅 此外，護航問題是只要有一艘商船被打到，就沒人敢去亂闖 美軍(或任何盟軍)的軍艦更是任何損傷都是巨大政治打擊 更重要的是如我前天翻譯經濟學人文章所描述 1970年代的波灣護航，運量是很低的，根本杯水車薪 : b.生存即勝利：只要一直選出繼任領導人且口頭上絕不認輸，那就不算輸。 : 2.政治層面：站的位置不同，答案不同（徐某人認為美國民眾受到的影響並不巨大，所以 : 省略就美國民眾而言）。 川普一天內就急轉彎了，影響不大幹嘛這樣 : a.就伊朗神棍政權：只要神棍政權沒有被（美軍或伊朗民眾）推翻，其他的（民間）損失 : （包含經濟制裁）（對神棍們來說）都是小事，神棍政權都算贏。 伊朗的目標並不是不被推翻 當真只是不想被顛覆，川普不就說找個伊朗版本的Delcy就好了嗎？ 伊朗有同意嗎？顯然沒有吧...... 伊朗本次戰爭的目標很顯然是要改善12日戰爭到本次戰爭之前的惡劣局面 包含現在喊出要賠款、要美國承諾互不侵犯和撤出中東云云 固然一部分是先喊出高價，但是主要方針也是為了尋求戰後的保障 就這部分來看，伊朗目前距離「贏」其實相當遙遠 : b.就川普政權：（註：徐某人沒有明講，但是基於既然美國本土並未遭受攻擊、美軍傷亡 : 也甚輕微）設定的「軍事行動目標（到底以必須推翻神棍政權為準、或以摧毀伊朗核設施 : 為準）」可游移，因此川普勝利與否的論述標準也可調整，且說得通。 軍事行動的基礎就是政治的延伸，沒有取得政治目標的作戰就是完全失敗 有政治目標但是發現無法以軍事手段實現，被迫削減目標， 固然不是完全失敗，但也只能說是有限度的成功，也可能算是小敗 絕對不能說什麼軍事目標可以游移，這和普丁受挫後的話術有什麼兩樣 川普一開始列舉的檄文，包含去核化，包含阻止伊朗輸出武力，包含飛彈、海軍等， 到現在已經把去核化和去代理人的條件都自己放棄了(至少是不再宣傳) 飛彈和海軍確實是炸了，但是川普說不能每隔幾年再打一場，目前看不到保證 若川普不能達成自己描述的「使伊朗至少幾年內無法重建彈道飛彈部隊」 那這場作戰顯然就會成為徹頭徹底的慘敗 當然，目前作戰並未結束，所以川普當然還有可能達成作戰的目標 我們可以不用過於武斷的下定論 反正他自己說要打四到五個禮拜嘛，就再等一等 只是大家都看得到川普現在騎虎難下，普遍持悲觀情緒是必然的 : c.就伊朗民眾：就目前局勢來看，並沒有年初的大量群眾上街情況；神棍政權受到打擊， : 但也沒有出現倒台跡象，只能希望伊朗民眾保留自由的火種，等以後的其他時機吧。 : https://www.youtube.com/watch?v=9L1Z43KpNRU : 伊朗布設水雷，意圖逼漲全球石油價格，你以為美國會怕嗎？中國在此問題上再次進行了 : 史詩級誤判！（2026-03-11第3166期） 毫無討論價值的大本營戰報。 若認為油價上升真的對美國民眾太棒了，川普不到一天急轉彎幹嘛？ 現在急著解綁俄國原油、敦促各國釋放儲備原油，不就是怕了嗎...... : 1.將川普軍事行動的「贏的標準」由媒體主觀暗示必須推翻神棍政權（一直探討神棍政權 : 目前並未被推翻、是不是若要推翻就要派出大量美軍地面部隊--然後傷亡會上升--然後可 : 轉頭抨擊川普莽撞，大致可猜出左媒規劃的一連串組合拳），否則就是川普無能、失敗-- : 所以當初就應該對伊朗綏靖（參照極左派議員例如AOC、以及極左派抗議人士的論調）。 : 某些西方媒體論事的角度完全不深論這次軍事行動並沒有花「太大」代價（本來就不可能 : 「全無代價」）就削弱伊朗的核研究進度（降低伊朗有核彈後那才讓世人頭大的嚴重後果 : ），不算判斷美國的海空軍事行動是否成功的判斷標準。 1.必須推翻伊斯蘭共和體制 如上所述，川普自己定義的作戰目標，若無推翻該體制或迫使其屈服， 本來就是非常難以達成目標 川普現在又說不願意炸發電廠或油庫，那就更是少一個選項了 (說明一下，我也反對這樣做) 2.被批評應該綏靖的問題 川普政府自己去年發表的國防和國安政策書都反對向伊朗開戰 過幾個月就自打臉，這到底算是什麼，柯柏吉去元老院都只能陪笑挨罵 還是說反正今天的川普打臉昨天的川普已經是稀鬆平常了 川普近期也持續忽略向國會與人民進行宣導，直接放棄爭取支持 這種執政風格自然只會迎來反對聲浪，畢竟都沒認真教支持者怎麼講故事 (連美國到底是不是被以色列拖下水都講不清楚了) 最想打伊朗的John Bolton也說如果沒有要顛覆政權就根本不應該出兵 請問他這樣算是綏靖派嗎 3.代價問題 2027都快要到了，還有誰記得戴維森窗口？ 飛彈消耗本身當然不是問題，美軍原本應該集中備戰印太的庫存呢？ 當然，若目標是各個擊破，先打伊朗，再集中精力對付中共，那倒能自圓其說， 但還是回到前面，川普現在要怎麼保證伊朗不會重建戰力？ 4.削弱核計畫 去年B-2炸完不都說成果斐然嗎，過了半年現在又說太危險了 這到底都是什麼東西，憑什麼認為這次炸完會有差別 你沒有迫使伊朗同意交出離心機和濃縮鈾，或者派人去搶， 削弱核計畫就是拖時間而已 然而川普自己才說不願意每隔幾年就打一輪，這又算什麼 : 2.將赫姆茲海峽被（一時）封鎖，看成「會一直長期被伊朗成功完全封鎖」、「川普急了 : 」、「美國完蛋了」、「都是川普無能害的」。 : 西方左派媒體連日長篇累牘的殊途同歸的共同暗示：川普真爛（暗示還是民主黨比較好） : 、害了美國。中共的官媒喉舌看到這類報導，深表同感：美國又輸了、中國又贏了。 美軍本次作戰，盡顯戰術上確實是天下無雙 頂多是去年12日戰爭淺嚐見證者沒受教訓，稍微輕敵了 展現壓倒性海空戰力，重創伊朗防空與遠程火力，這是無庸置疑的 但是作戰目標呢？作戰目標呢？作戰目標呢？ 其次，沒人說美軍無法打通荷姆茲海峽，但是時間呢？代價呢？方法呢？ 你要川普只空襲，不派地面部隊，就只打幾個禮拜，快狠準，收工， 那還能怎麼解決現在的狀況...... 要不就是TACO和精神勝利法， 要不就是戰爭長期化、派地面部隊去葬送自己的政治生命， 還是說能有什麼大家想不太到的奇謀？ 另外，即使川普作戰面臨失敗的可能，也不代表伊朗或其他人有贏 所有人都是輸家的可能性才是最大的 -- 別把我的肖像掛在你們的辦公室裡，掛上你們孩子的照片， 在做每一個決定之前，先看看他們的眼睛。 ~ Volodymyr Zelenskyy, 2019.05.20 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1773393904.A.669.html ※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 03/13/2026 17:37:44