※ 引述《CassSunstein (Pm)》之铭言： 恕删部分 : https://www.youtube.com/watch?v=5GrqPiaRrM4 : 穆杰塔巴上台，神棍政权会更疯狂？革命卫队能否封锁霍尔木兹海峡？美伊究竟谁「赢」 : 了？｜说真话的徐某人 : 1.军事层面：美军的胜利是压倒性、毋庸置疑的（双方各自军事行动的相关结果与对比） : 。至於革命卫队手上剩下两张抵抗的牌： : a.封锁赫姆兹海峡：徐某人认为，就此而言，该说革命卫队能（出手做）与不能（彻底， : 因为美军--或甚至与波湾沿岸其他产油国联合--对付伊朗的无人机、快艇、与专门清出 : 一条无水雷的狭窄的安全航道，至於伊朗的导弹数量已经快打光了，先从略）。美军海空 : 力量其余对付伊朗的手段不赘述。 伊朗在12日战争结束时，据信还有1500发以上的弹道飞弹 直到上个月之前的半年内必然有在积极补充 以色列国防军在本次作战前的估计是2500发 伊朗本次战争至今发射了大约1300发弹道飞弹(根据各国战报) 当然可能还有相当数量被联军空袭炸毁在地面仓储或发射器上 但是很多地下掩体(所谓的飞弹城市)只是通道塌陷，暂时被封 而且目前伊朗仍有30%以上的飞弹车幸存 我这几天在板上说过几次，伊朗确实是受到高度的压制 但是不应认为伊朗的弹道飞弹已经耗尽或飞弹车接近全灭 此外，护航问题是只要有一艘商船被打到，就没人敢去乱闯 美军(或任何盟军)的军舰更是任何损伤都是巨大政治打击 更重要的是如我前天翻译经济学人文章所描述 1970年代的波湾护航，运量是很低的，根本杯水车薪 : b.生存即胜利：只要一直选出继任领导人且口头上绝不认输，那就不算输。 : 2.政治层面：站的位置不同，答案不同（徐某人认为美国民众受到的影响并不巨大，所以 : 省略就美国民众而言）。 川普一天内就急转弯了，影响不大干嘛这样 : a.就伊朗神棍政权：只要神棍政权没有被（美军或伊朗民众）推翻，其他的（民间）损失 : （包含经济制裁）（对神棍们来说）都是小事，神棍政权都算赢。 伊朗的目标并不是不被推翻 当真只是不想被颠覆，川普不就说找个伊朗版本的Delcy就好了吗？ 伊朗有同意吗？显然没有吧...... 伊朗本次战争的目标很显然是要改善12日战争到本次战争之前的恶劣局面 包含现在喊出要赔款、要美国承诺互不侵犯和撤出中东云云 固然一部分是先喊出高价，但是主要方针也是为了寻求战後的保障 就这部分来看，伊朗目前距离「赢」其实相当遥远 : b.就川普政权：（注：徐某人没有明讲，但是基於既然美国本土并未遭受攻击、美军伤亡 : 也甚轻微）设定的「军事行动目标（到底以必须推翻神棍政权为准、或以摧毁伊朗核设施 : 为准）」可游移，因此川普胜利与否的论述标准也可调整，且说得通。 军事行动的基础就是政治的延伸，没有取得政治目标的作战就是完全失败 有政治目标但是发现无法以军事手段实现，被迫削减目标， 固然不是完全失败，但也只能说是有限度的成功，也可能算是小败 绝对不能说什麽军事目标可以游移，这和普丁受挫後的话术有什麽两样 川普一开始列举的檄文，包含去核化，包含阻止伊朗输出武力，包含飞弹、海军等， 到现在已经把去核化和去代理人的条件都自己放弃了(至少是不再宣传) 飞弹和海军确实是炸了，但是川普说不能每隔几年再打一场，目前看不到保证 若川普不能达成自己描述的「使伊朗至少几年内无法重建弹道飞弹部队」 那这场作战显然就会成为彻头彻底的惨败 当然，目前作战并未结束，所以川普当然还有可能达成作战的目标 我们可以不用过於武断的下定论 反正他自己说要打四到五个礼拜嘛，就再等一等 只是大家都看得到川普现在骑虎难下，普遍持悲观情绪是必然的 : c.就伊朗民众：就目前局势来看，并没有年初的大量群众上街情况；神棍政权受到打击， : 但也没有出现倒台迹象，只能希望伊朗民众保留自由的火种，等以後的其他时机吧。 : https://www.youtube.com/watch?v=9L1Z43KpNRU : 伊朗布设水雷，意图逼涨全球石油价格，你以为美国会怕吗？中国在此问题上再次进行了 : 史诗级误判！（2026-03-11第3166期） 毫无讨论价值的大本营战报。 若认为油价上升真的对美国民众太棒了，川普不到一天急转弯干嘛？ 现在急着解绑俄国原油、敦促各国释放储备原油，不就是怕了吗...... : 1.将川普军事行动的「赢的标准」由媒体主观暗示必须推翻神棍政权（一直探讨神棍政权 : 目前并未被推翻、是不是若要推翻就要派出大量美军地面部队--然後伤亡会上升--然後可 : 转头抨击川普莽撞，大致可猜出左媒规划的一连串组合拳），否则就是川普无能、失败-- : 所以当初就应该对伊朗绥靖（参照极左派议员例如AOC、以及极左派抗议人士的论调）。 : 某些西方媒体论事的角度完全不深论这次军事行动并没有花「太大」代价（本来就不可能 : 「全无代价」）就削弱伊朗的核研究进度（降低伊朗有核弹後那才让世人头大的严重後果 : ），不算判断美国的海空军事行动是否成功的判断标准。 1.必须推翻伊斯兰共和体制 如上所述，川普自己定义的作战目标，若无推翻该体制或迫使其屈服， 本来就是非常难以达成目标 川普现在又说不愿意炸发电厂或油库，那就更是少一个选项了 (说明一下，我也反对这样做) 2.被批评应该绥靖的问题 川普政府自己去年发表的国防和国安政策书都反对向伊朗开战 过几个月就自打脸，这到底算是什麽，柯柏吉去元老院都只能陪笑挨骂 还是说反正今天的川普打脸昨天的川普已经是稀松平常了 川普近期也持续忽略向国会与人民进行宣导，直接放弃争取支持 这种执政风格自然只会迎来反对声浪，毕竟都没认真教支持者怎麽讲故事 (连美国到底是不是被以色列拖下水都讲不清楚了) 最想打伊朗的John Bolton也说如果没有要颠覆政权就根本不应该出兵 请问他这样算是绥靖派吗 3.代价问题 2027都快要到了，还有谁记得戴维森窗口？ 飞弹消耗本身当然不是问题，美军原本应该集中备战印太的库存呢？ 当然，若目标是各个击破，先打伊朗，再集中精力对付中共，那倒能自圆其说， 但还是回到前面，川普现在要怎麽保证伊朗不会重建战力？ 4.削弱核计画 去年B-2炸完不都说成果斐然吗，过了半年现在又说太危险了 这到底都是什麽东西，凭什麽认为这次炸完会有差别 你没有迫使伊朗同意交出离心机和浓缩铀，或者派人去抢， 削弱核计画就是拖时间而已 然而川普自己才说不愿意每隔几年就打一轮，这又算什麽 : 2.将赫姆兹海峡被（一时）封锁，看成「会一直长期被伊朗成功完全封锁」、「川普急了 : 」、「美国完蛋了」、「都是川普无能害的」。 : 西方左派媒体连日长篇累牍的殊途同归的共同暗示：川普真烂（暗示还是民主党比较好） : 、害了美国。中共的官媒喉舌看到这类报导，深表同感：美国又输了、中国又赢了。 美军本次作战，尽显战术上确实是天下无双 顶多是去年12日战争浅嚐见证者没受教训，稍微轻敌了 展现压倒性海空战力，重创伊朗防空与远程火力，这是无庸置疑的 但是作战目标呢？作战目标呢？作战目标呢？ 其次，没人说美军无法打通荷姆兹海峡，但是时间呢？代价呢？方法呢？ 你要川普只空袭，不派地面部队，就只打几个礼拜，快狠准，收工， 那还能怎麽解决现在的状况...... 要不就是TACO和精神胜利法， 要不就是战争长期化、派地面部队去葬送自己的政治生命， 还是说能有什麽大家想不太到的奇谋？ 另外，即使川普作战面临失败的可能，也不代表伊朗或其他人有赢 所有人都是输家的可能性才是最大的 -- 别把我的肖像挂在你们的办公室里，挂上你们孩子的照片， 在做每一个决定之前，先看看他们的眼睛。 ~ Volodymyr Zelenskyy, 2019.05.20 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1773393904.A.669.html ※ 编辑: jimmy5680 (47.149.18.244 美国), 03/13/2026 17:37:44