作者chordate (にんきもの)
看板Military
標題Re: [新聞] 美國國防部威脅制裁 Anthropic
時間Tue Mar 10 17:44:21 2026
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202603100013.aspx
Anthropic提告反擊 要求五角大廈撤黑名單認
（中央社記者張欣瑜舊金山9日專電）美國五角大廈和AI公司Anthropic間的軍事倫理衝突
持續延燒。Anthropic今天就五角大廈將其列入黑名單的決定向法院提起訴訟，請求法院
撤銷「供應鏈風險」之認定。訴狀指出，相關措施危及公司數億美元的營收。
總部位於舊金山的人工智慧（AI）新創公司Anthropic今天在提交給加州北區聯邦地方法
院的訴狀中表示，政府相關行動「前所未見而且違法」，正在對Anthropic造成不可挽回
的傷害。
美國媒體CNBC報導，Anthropic與川普（Donald Trump）政府在過去兩週衝突急遽升溫，
雙方爭議焦點，在於Anthropic的AI模型能否、及如何被用於戰場及其他用途。
在衝突公開升溫之前，Anthropic是多個美國政府機構的早期合作夥伴，當時政府正試圖
利用最先進的AI技術，快速升級其系統與能力。
Anthropic堅持在技術中加入防護機制，但戰爭部則認為這些限制過於極端。
Anthropic上週證實，公司已被正式認定為「供應鏈風險」企業。CNBC報導指出，
這是一
項極為罕見的措施，過去通常只針對外國敵對勢力；此決定要求國防供應商與承包商必須
證明，在與五角大廈合作的案件中沒有使用Anthropic的模型Claude。
Anthropic試圖推翻聯邦政府將其列入黑名單、認定其為「供應鏈風險」企業的決定。
訴狀並指出，Anthropic與聯邦政府的合約已經陸續遭到取消；目前及未來與民間企業的
合約也陷入不確定性，短期內恐危及數億美元的營收。
此外，訴狀表示，除了這些直接的經濟損失，政府行動還損害公司聲譽，並侵犯其受
美國
憲法第一修正案保障的言論自由。若沒有司法救濟，這些傷害在未來數週與數月只會持續
擴大。
Anthropic已請求法院撤銷「供應鏈風險」企業之認定，並在案件審理期間暫緩執行相關
措施。公司也已在華盛頓特區的美國聯邦上訴法院另外提出申請，要求對戰爭部的決定進
行正式審查。
------------------------------------------------------------------------------
如同之前大多數人所預料，進入法律戰了，
個人猜測甚至可能會打到美國最高法院。
--
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1773135866.A.553.html
※ 編輯: chordate (159.26.119.3 日本), 03/10/2026 17:45:07
1F：推 skvis : 不是軍事行動跟軍事機密嗎 言論自由是啥鬼 03/10 17:47
這邊有解釋，川普之前有發文說因為Anthropic是覺醒左派公司所以美國聯邦政府禁用
#1feWWUts (Military)。
https://www.justsecurity.org/133247/anthropic-hegseth-unlawful-punishment/
如同川普政府施加的其他懲罰性行動，這項法規認定既違反了第一修正案（
First Amendment），也構成對憲法所禁止之總統權力的違憲行使：即隨意懲罰政敵的權
力，這同時違反了憲法權利與結構。
這種對權利的侵犯顯而易見，且在近期所有針對法律事務所的判決中都有詳細說明。
第一
修正案禁止政府基於言論和政治價值觀來懲罰 Anthropic——正如政府在此處公然所為，
包括將 Anthropic 聲稱的原則標籤化為所謂的「矽谷意識形態」。個人及其公司有權信
仰並表達其所信之物，而不僅僅是附和政府的正統觀念。正如最高法院著名的表述：
「如果我們的憲法星圖中有任何永恆的定星，那就是任何官員，無論職位高低，都不
能規定什麼是政治、民族主義、宗教或其他意見問題上的正統觀念……」
作為自由市場體系中與聯邦政府進行合約談判的私營公司，Anthropic 可以尋求在合約中
明確規定其允許五角大廈部署其人工智慧（AI）產品的方式。政府當然可以選擇拒絕這些
條件，並不以此為基礎簽署合約。但政府隨後不能藉口援引國家安全權力，針對
Anthropic 的觀點（即該觀點導致其不願讓其技術被用於某些方式）進行懲罰。此外，政
府不能藉由脅迫他人不得因 Anthropic 的言論與其簽約，來試圖壓制其言論。總結來說
，Anthropic 就像許多被針對的法律事務所和大學一樣——它們都在聯邦法院贏得了針對
川普政府的第一修正案訴訟——擁有一個顯而易見的案例，足以證明赫格塞斯（Hegseth
）這種具汙名化且懲罰性的供應鏈風險認定，等同於對受保護言論的違憲報復，違反了第
一修正案。
2F：推 miname : 國防部不想被限制的唯一手段就是禁止供應鏈用A社 03/10 17:55
3F：→ alanjiang : 讚喔 好看 03/10 17:56
4F：→ miname : A社又要名又要利，打算強賣給國防部 03/10 17:57
5F：→ iterator : 強賣給國防部幹嘛這不是美國國防部強要硬要逼著要嗎 03/10 18:08
6F：推 miname : 加入供應鏈風險就是不買的意思啊，這只適用國防部標 03/10 18:15
7F：→ miname : 案，又不影響他其他地方的營收 03/10 18:15
之前總統發文是說跟聯邦政府有關都不能用
#1feWWUts (Military)
※ 編輯: chordate (159.26.119.3 日本), 03/10/2026 18:18:26
8F：噓 miname : 所以是川普加入聯邦政府供應鏈風險，還是國防部？ 03/10 18:23
9F：→ chordate : 你可以寫信去問川普，不用在這裡噓文 03/10 18:25
10F：→ miname : 川普要求聯邦政府內禁用，和這篇講的國防部禁止標案 03/10 18:25
11F：→ miname : 用是兩件事情，硬要亂扯要怎麼討論？ 03/10 18:25
12F：噓 miname : 不想被噓可以不要發文 03/10 18:26
13F：→ chordate : 你沒有看清這篇內文，內文裡有講了 03/10 18:26
14F：→ chordate : 除了這些直接的經濟損失，政府行動還損害公司聲譽， 03/10 18:27
15F：→ chordate : 並侵犯其受美國憲法第一修正案保障的言論自由 03/10 18:27
16F：→ keeperess : 掛供應鏈風險就是要有個法源依據讓政府完全禁用 03/10 18:28
17F：→ keeperess : 本質上就是用法律當棒子揍A社 03/10 18:28
18F：→ keeperess : 因為如果只是基於軍事機密, 那頂多國防單位禁用 03/10 18:28
19F：→ keeperess : 三普就沒有藉口要求其他政府部門不用 03/10 18:28
20F：→ chordate : 提告很明顯是對政府所有行動 03/10 18:28
21F：噓 miname : A社告的是國防部不是聯邦政府，你才要看清楚 03/10 18:28
22F：推 LoveSports : 川普政府前任人工智慧與新興技術高級顧問Dean Ball 03/10 18:30
23F：推 peterlee97 : 不是 三普這種做法根本就拿雞毛當令箭 還別提三普 03/10 18:31
24F：→ peterlee97 : 要A社做的根本就違反倫理 這還能護航？ 03/10 18:31
25F：→ LoveSports : 在X上發文說川普是要毀掉這間公司 03/10 18:31
26F：→ LoveSports : 修正 他用的詞是murder 03/10 18:32
28F：→ miname : 清楚的標明了範圍，但仍然努力帶風向 03/10 18:32
29F：→ chordate : 你到底是在吵什麼，我有說他沒被列為供應鏈風險嗎？ 03/10 18:33
30F：→ chordate : 那句明明是在講之前發生的事實 03/10 18:33
31F：→ LoveSports : 3/6他有接受紐約時報的訪問 他說列為供應鏈風險對公 03/10 18:34
32F：→ LoveSports : 司來說是生死攸關的。 03/10 18:34
33F：→ chordate : 我也不是啥法律專家，只是覺得你這樣吵很沒意思 03/10 18:34
35F：→ miname : 是全聯邦政府不能用啊 03/10 18:35
36F：→ chordate : 如果你那麼行可以去當律師幫美國政府打官司 03/10 18:35
37F：→ chordate : 我那句是說「全聯邦政府不能用」這個是總統發文說 03/10 18:36
38F：→ chordate : 的事實，至於要用哪個法條，那是美國總統的事 03/10 18:36
39F：→ TWkiller : openAI賺到 03/10 18:38
40F：→ TWkiller : 對手自己不要 03/10 18:38
41F：推 LoveSports : 感謝原PO更新最新狀況 03/10 18:39
謝謝您這篇和上篇的推文。
42F：噓 miname : 要人身攻擊也可以 如果你那麼行可以去幫A社打官司 03/10 18:40
43F：→ chordate : 我又沒有要幫A社護航，我幹嘛去淌渾水 03/10 18:41
44F：→ chordate : 基本上我這篇只是分享資訊 03/10 18:42
45F：→ chordate : 是你跳出來說這是Anthropic強賣給國防部的 03/10 18:43
46F：→ chordate : 然後補充前面版上有的資訊你又不高興了 03/10 18:43
47F：→ iterator : 明明就不是強賣,川普說了沒說啥也不會改變阿 03/10 18:45
48F：→ iterator : 所有國防部相關供應鏈,可能都因此不能用Anthropic 03/10 18:47
49F：推 peterlee97 : A社哪裡有說要強賣給美國國防部？ 超譯？ 03/10 18:49
50F：推 ColdP : 不只國防部，被告還有國務院，商務部，財政部，國家 03/10 18:52
51F：→ ColdP : 安全部等10幾個聯邦政府部門 03/10 18:52
謝謝，確實如此
https://www.bbc.com/news/articles/cq571w5vllxo
Anthropic's lawsuit is against President Donald Trump's executive office;
several government leaders, including Hegseth, Secretary of State Marco Rubio,
and Secretary of Commerce Howard Lutnick; and 16 government agencies,
including the Department of War, Department of Homeland Security and the
Department of Energy.
這應該是對未來發展很有影響的一次訴訟。
52F：推 Tsukasa0320 : 推文有人腦子被奇怪的東西灌到喪失閱讀能力了 03/10 19:02
53F：→ zseineo : 民營公司要怎麼強賣自己東西給國防部啊 不能提供的 03/10 19:27
54F：→ zseineo : 服務不就換一家嗎 03/10 19:27
55F：推 g9122xj : 但如果政府決策要受民間公司轄制也有點怪，技術成果 03/10 19:42
56F：→ g9122xj : 絕對歸屬於研發的公司，但供應鏈選擇應該屬於政府 03/10 19:42
我看過的另一種意見反而是說AI技術那麼如果那麼危險可以拿來軍用，
那應該像坦克、戰鬥機一樣管制，只有國家政府才能擁有，私人公司不得持有。
※ 編輯: chordate (159.26.119.3 日本), 03/10/2026 19:48:07
57F：→ g9122xj : 現代科技不是上世紀的軍事技術，國家不是主力，甚至 03/10 20:05
58F：→ g9122xj : 根本無力研發，像星鍊、AI，尤其AI，強如美國也無法 03/10 20:05
59F：→ g9122xj : 獨立造出整個AI產業鏈，所以只能篩廠商，無法靠管制 03/10 20:05
60F：噓 miname : 飛彈=AI控制的自主自殺無人機=A社禁止範圍 03/10 20:14
61F：噓 miname : 把神風特攻隊的人換成AI已經幾十年了，A社突然之間 03/10 20:19
62F：→ miname : 發現這樣不行，要換回二戰納粹遙控飛彈 03/10 20:19
63F：→ iterator : 是你不完全聽話,不只是不用你,還要在某個範圍封殺你 03/10 20:21
64F：→ TWkiller : Anthropic自己選的，他也沒想到OpenAI無縫接軌 03/10 20:23
65F：→ TWkiller : 公部門黑名單會直接連帶其他有業務往來的轉向OpenAI 03/10 20:25
66F：→ TWkiller : ,光金融業者就會怕了 03/10 20:25
67F：→ iterator : 其實這類高科技公司內部人員很多都是反戰 03/10 20:25
68F：→ iterator : 以前Google跟Microsoft都有內部抗議公司為戰爭服務 03/10 20:25
69F：→ iterator : 只是現在AI相關可控的東西更不成熟,風險疑慮更高 03/10 20:26
70F：推 LoveSports : 這不是單純反戰，24小時內靠AI打1千多個目標，一個 03/10 20:29
71F：→ LoveSports : 目標大概45秒(某篇新聞的記者測的)，人類決策時間不 03/10 20:29
72F：→ TWkiller : 看老闆，grok也願意進國防部 03/10 20:29
73F：→ LoveSports : 足，"接近"自主攻擊。需要改法律重新做配套措施。 03/10 20:30
74F：→ TWkiller : 對手如果有高效能力，為了反戰不願意發展我想也很多 03/10 20:30
75F：→ TWkiller : 科技人員不願意 03/10 20:30
76F：→ LoveSports : Anthropic沒有反正，主張是能力無法用在自主攻擊 03/10 20:31
77F：→ LoveSports : 還有大規模監控會侵害美國國民的權利 03/10 20:32
78F：→ LoveSports : 沒有反"戰" 打錯 03/10 20:32
79F：→ TWkiller : 可以理解啦，不然當初他們就不會自己出來開了，但川 03/10 20:33
80F：→ TWkiller : 普就不會讓你那麼爽 03/10 20:33
81F：→ iterator : 意思都一樣啦,以公司的角度當然得賺錢 03/10 20:33
82F：→ iterator : 但AI會有道德風險,內部員工也會有反彈聲浪 03/10 20:34
83F：推 LoveSports : OpenAI總裁Greg Brockman夫妻於今年一月向川普的 03/10 20:34
84F：→ LoveSports : MAGE Inc捐了2500萬美元(政治獻金) 03/10 20:35
85F：→ LoveSports : 有一種說法是幫O家把A家弄掉，可以看Gary Marcus的 03/10 20:36
86F：→ LoveSports : 網頁，他是人工智慧研究者之一 03/10 20:37
87F：推 LoveSports : MAGA 抱歉打錯 03/10 20:41
88F：推 ggeneration : 國防部的說法是 我買了這家承包商的東西 結果怎麼用 03/10 23:13
89F：推 ggeneration : 還要你說的算 搞成這樣我還不怕你裝後門 03/10 23:15
90F：→ ggeneration : 哪天緊要關頭給我按下私藏那顆e-stop 那還得了 03/10 23:16
91F：→ TWkiller : 主要這塊不是非Anthropic不可，踩太硬就是這樣 03/10 23:39
92F：推 Scion : OpenAI跟Anthropic的條款邏輯是一樣的，並沒有分別 03/10 23:41
93F：→ Scion : 最大的分別在於Anthropic要求控制權限可以干涉使用 03/10 23:41
94F：→ Scion : 軍方怎麼可能允許你擁有這樣的權限？ 03/10 23:41
95F：→ TWkiller : 是啊，兩家條件差不多，但有人很堅持把餅送OpenAI 03/10 23:43
96F：→ TWkiller : 可能原本覺得大不了不做國防，結果人家直接禁止公 03/10 23:44
97F：→ TWkiller : 部門 03/10 23:44
98F：推 Scion : 我也無法理解為什麼有人會認為這樣的權限掌握在私人 03/10 23:54
99F：→ Scion : 公司手上是合理的，他現在雖然打著道德的大旗，但是 03/10 23:54
100F：→ Scion : 說到底他還是一個獲利為主的組織，也不受選民監督 03/10 23:54
101F：→ Scion : 真這樣走下去那最後不就變成Umbrella Corp 03/10 23:54
102F：推 gotoscot : 加油，希望能告贏，這樣的權利在任何國家的手中更 03/11 00:45
103F：→ gotoscot : 危險 03/11 00:45
104F：推 traystien : 以台灣的比喻就是 明明只是沒邀標成功硬把對方提報1 03/11 00:47
105F：→ traystien : 01拒絕往來廠商禁止投標其他標案也不準其他得標廠商 03/11 00:47
106F：→ traystien : 買對方產品 當然不符合比例原則 03/11 00:47
107F：→ rogger : 公部門好歹有選票基礎 決定權在Anthropic才沒道理 03/11 00:50
108F：→ sosoana : 敢跟政府作對直接把你消失就好 美國有的是手段 03/11 00:57
109F：→ sosoana : 民之後被全面封殺就活該 03/11 00:59
110F：推 Scion : 以台灣的比喻就是，我跟你買路燈，你說為了環保，你 03/11 01:36
111F：→ Scion : 家賣的路燈必須留一個遠端遙控開關，由工廠控制 03/11 01:36
112F：→ Scion : 然後這公司生產的路燈被公家機關禁用也是剛好而已 03/11 01:36
113F：→ iterator : 不是這樣類比的 03/11 02:04
114F：→ iterator : 某間生化公司生產了某種殺蟲劑滅菌劑之類的東西 03/11 02:05
115F：→ iterator : 政府跟你簽合約,但後來卻要求要把這東西用在殺人上 03/11 02:05
116F：→ iterator : 你不願意原來生產出來幫助人的東西變成殺人工具 03/11 02:06
117F：→ iterator : 結果政府看你一直不願意,不但將你踢出合作 03/11 02:07
118F：→ iterator : 還要封殺你,讓你讓很多地方很多市場沒辦法做生意 03/11 02:07
119F：→ iterator : 政府有絕對至高點的強制力, 03/11 02:12
120F：→ iterator : 沒有什麼商業公司還能反過來用技術力控制政府的道理 03/11 02:12
121F：→ iterator : 可以想像成Anthropic抗拒的是怕他們的AI變成天網 03/11 02:15
122F：→ iterator : 1.對目前AI完善度沒信心怕放縱後造成無法挽回的後果 03/11 02:17
123F：→ iterator : 2.怕被有心人士利用,做出違反道德的事情 03/11 02:17
124F：推 donkilu : 反了吧 是政府要買路燈做大規模監視 路燈廠商拒絕 03/11 02:53
125F：→ donkilu : IG法本也可以說他們只是賣殺蟲劑 奧許維茲訂單滾滾 03/11 02:55
126F：→ donkilu : 天知道是為什麼 03/11 02:56
127F：推 Scion : 我覺得你們沒搞懂這中間關鍵的爭議點在哪 03/11 03:08
128F：→ Scion : 這不是一個道德問題，這是一個控制權的問題 03/11 03:09
129F：→ Scion : 目前三方面在道德問題上其實是一致的 03/11 03:09
130F：→ iterator : 啥控制權問題? 03/11 04:48
131F：→ iterator : 就單純政府要強制拿公司的產品去做他們不希望的事情 03/11 04:48
132F：→ greedypeople: 你可以想像今天美國國防部跟私企買了飛彈 但私企要 03/11 05:39
133F：→ greedypeople: 求每次發射飛彈前都還需要得到他的授權 這不切實際 03/11 05:40
134F：→ greedypeople: 你說被有心人利用 誰知道會不會五年後十年後私企在 03/11 05:41
135F：→ greedypeople: IPO被中國實際控制過半股權 03/11 05:41
136F：→ greedypeople: 政府擁有這個權利很危險 但起碼可以有民主程序的制 03/11 05:42
137F：→ greedypeople: 約 由私企得到這個權力只會更危險 03/11 05:42
138F：→ greedypeople: 照Anthropic的理論 每一架飛機每艘船 每顆飛彈 每 03/11 05:49
139F：→ greedypeople: 把槍在使用前都需要得到製造商同意 那等於直接剝奪 03/11 05:50
140F：→ greedypeople: 掉政府的國防與執法的權利 03/11 05:50
141F：→ donkilu : 這就不是單純控制權的問題 你怎麼確定AI不會變天網? 03/11 06:07
142F：→ greedypeople: 你最終決定權在政府手上 政府可以阻止他變天網 但 03/11 06:09
143F：→ greedypeople: Anthropic主張演算法它們愛怎樣設定就怎樣 這才是 03/11 06:09
144F：→ greedypeople: 大部分科幻小說中天網毀滅人類的路徑 03/11 06:10
145F：推 donkilu : 國防企業哪有控股問題 隨便一招翻天印就逼退外資了 03/11 06:11
146F：→ donkilu : 政府的權力比私企大非常多好嘛 根本不是同一個尺度 03/11 06:12
147F：→ greedypeople: 照Anthropic的要求 私企擁有最終決定權就凌駕於政 03/11 06:13
148F：→ donkilu : 根本顛倒吧 是政府要開放使用限制想怎樣就怎樣 03/11 06:13
149F：→ greedypeople: 府之上了啊 03/11 06:13
150F：→ greedypeople: 哪天中國對美國發射核彈 Anthropic還可以開會討論 03/11 06:14
151F：→ greedypeople: 個三天讓政府什事都不能做 03/11 06:14
152F：→ greedypeople: 確實我同意現在 Anthropic 的大頭很反中 但假如哪 03/11 06:15
153F：→ donkilu : 真走到那天也是國防部自己白癡 把核彈按鈕交給AI 03/11 06:16
154F：→ greedypeople: 天 IPO 誰敢保證中國不會想辦法去弄到過半股權 03/11 06:16
155F：→ donkilu : 現在Anthropic的意思就是你不能把武器按鈕交給AI 03/11 06:16
156F：→ greedypeople: 沒有人會把核彈發射按鈕交給AI 但只要途中程序需要 03/11 06:17
157F：→ donkilu : 不給AI處理不就好了 交給AI代勞亂丟核彈誰要負責 03/11 06:17
158F：→ greedypeople: Anthropic 的 AI 輔助 私人企業就可以阻止任何反擊 03/11 06:18
159F：→ donkilu : 到時候你再靠北A社又有什麼用 把AI安全當放屁 03/11 06:18
160F：→ donkilu : 現在還能調查炸學校的飛彈是誰丟的 以後就都怪給AI 03/11 06:19
161F：→ greedypeople: 我認為 Anthropic 有可能是出於善意 但他的要求其 03/11 06:20
162F：→ greedypeople: 實是在開很大的後門讓獨裁國家癱瘓掉美國 03/11 06:20
163F：→ greedypeople: 當初紫光也想買下台積電 運氣好被擋住 中國很自然 03/11 06:21
164F：→ greedypeople: 也會想透過迂迴的手段控制住Anthropic 03/11 06:21
165F：→ donkilu : 那不正好是反例 台積電都能卡了 控股哪有那麼容易 03/11 06:23
166F：→ greedypeople: 那個時候如果私企擁有否決權 美國實際軍力再強都會 03/11 06:23
167F：→ greedypeople: 無法使用 03/11 06:24
168F：→ greedypeople: 台積電能卡是因為很明確是紫光要買 如果今天持股的 03/11 06:26
169F：→ greedypeople: 不是中國人而是願意配合中國的美國人根本沒辦法擋 03/11 06:26
170F：→ donkilu : 私企本來就有不爽不要賣的否決權 又不是計畫經濟 03/11 06:28
171F：→ greedypeople: 我也同意不爽不要賣沒問題 列黑名單不見得有必要 03/11 06:29
172F：→ greedypeople: 但Anthropic要求也一樣過頭了 03/11 06:30
173F：→ donkilu : 今天AI之所以設下限制就是有其道理 他就是不成熟 03/11 06:30
174F：→ donkilu : 認為一切政府濫權能夠靠民主程序制衡也是想得太簡單 03/11 06:33
175F：→ greedypeople: 認為沒有任何制衡的私企可以比民主程序好就更可笑 03/11 06:33
176F：→ donkilu : 行政權真要硬幹你一點辦法也沒有 官司總要告個幾年 03/11 06:35
177F：→ donkilu : 私企上面有政府啊 政府上面有什麼? 神? 03/11 06:35
178F：推 greedypeople: 政府起碼四年可以換一次 私企人家有過半股權就沒得 03/11 06:36
179F：→ greedypeople: 換了 你等於給私企像五常一樣的否決權 03/11 06:36
180F：→ greedypeople: 那就可能會跟聯合國機制一樣被架空 03/11 06:37
181F：→ donkilu : 四年換一次又不代表四年內怎麼濫權都行 老尹: 03/11 06:41
182F：→ greedypeople: 就是比較的問題 私企有過半股權可以無限期的濫權 03/11 06:42
183F：→ donkilu : 所謂的民主程序就是體制內和政府人民間的持續制衡 03/11 06:44
184F：→ greedypeople: 但私人企業如果有無限制的否決權 他就跳脫政府與人 03/11 06:45
185F：→ donkilu : 才不是政府想怎麼玩都可以 民選皇帝玩四年 03/11 06:45
186F：→ greedypeople: 民之外不會被民主制度制衡 03/11 06:46
187F：→ greedypeople: 大部分我們看過的賽博龐克作品也都是講私企權力過大 03/11 06:47
188F：→ greedypeople: 導致的世界崩壞 03/11 06:47
189F：→ donkilu : 私企就沒有無限否決權 台積電能否決政府的施壓? 03/11 06:48
190F：→ donkilu : 開公司都是來賺錢的 哪家企業會願意整天跟政府作對 03/11 06:50
191F：→ greedypeople: Anthropic要的東西就是無限否決權啊 03/11 06:51
192F：→ greedypeople: 今天左派右派理念不同 但至少大家都是為了國家好 03/11 06:52
193F：→ greedypeople: 私人企業追求的自己的利益極大化 這樣有比較贏? 03/11 06:52
194F：→ donkilu : 他就不是要無限否決權 而是不願意給無限使用權 03/11 06:54
195F：→ greedypeople: 更何況股東利益極大化 股東是誰你根本很難控制 03/11 06:55
196F：→ donkilu : 可以拿來做影像識別 但不能串自動開火按鈕 03/11 06:55
197F：→ donkilu : 政府怎麼不能控制股東 都能強制入股了zzz 03/11 06:58
198F：→ greedypeople: 如果可以強制入股 川普就直接幹了何必搞這一齣 03/11 06:59
199F：→ greedypeople: 現實就是你想像中的政府權力太大 私企太無辜 03/11 06:59
200F：→ greedypeople: 今天的發展就證明政府不能控制股東 不能強制入股 03/11 07:00
201F：→ greedypeople: 你的幻想中卻好像可以 03/11 07:00
202F：→ donkilu : 現實不就是各種威脅黑名單 還能祭出國防生產法 03/11 07:01
203F：→ greedypeople: 當初META可以否認武漢肺炎研究所洩漏說 甚至直接 03/11 07:03
204F：→ greedypeople: BAN掉美國總統帳號 你就知道私企權力有多大了 03/11 07:03
205F：→ donkilu : 非不能乃不為也 資本主義這面大旗平時總要尊重一下 03/11 07:04
206F：→ greedypeople: 今天Anthropic更是不只停留在輿論的範疇 直接要操 03/11 07:05
207F：→ donkilu : 但不代表工具箱內沒有各種陽謀暗器可以對付私企 03/11 07:05
208F：→ greedypeople: 控軍事國防與執法 03/11 07:05
209F：→ donkilu : 阿祖現在不就回頭去舔了 誰怕誰很明顯 03/11 07:07
210F：→ donkilu : 這種東西說到底就是你相不相信政府會拿無限制AI亂搞 03/11 07:09
211F：→ donkilu : 這就信者恆信 相信老尹戒嚴有理的人也大有人在 03/11 07:10
212F：→ greedypeople: 不 問題是政府有制衡機制 私企沒有 03/11 07:10
213F：→ greedypeople: 韓國就演給你看過了 流水的政府 鐵打的三星 03/11 07:11
214F：→ greedypeople: 你的問題只在你預設 Dario Amodei 是聖人不會犯錯 03/11 07:13
215F：→ greedypeople: 就算他是好了 Anthropic 也不見得永遠是他說了算 03/11 07:14
216F：→ donkilu : 每個人都會犯錯啊 給無限制授權是認為MoD全是聖人? 03/11 07:14
217F：→ greedypeople: 但政府有糾錯機制 私企沒有 03/11 07:15
218F：→ donkilu : 糾錯機制要有人負責 無限制AI出包誰負責? 怪機房? 03/11 07:17
219F：→ greedypeople: 政府有權力就政府負責啊 出包下次下台 03/11 07:18
220F：→ greedypeople: 私企有否決權根本不用負責 這才是問題 03/11 07:18
221F：→ greedypeople: 你有聽說過私企犯錯就把股份交出去的嗎 03/11 07:19
222F：推 LoveSports : A家沒有說過每次發射飛彈都要A家同意 03/11 07:20
223F：→ LoveSports : 華盛頓郵報有訪問A家說沒有講過那種話 03/11 07:21
224F：→ LoveSports : Dean Ball川普的前人工智慧與新興技術高級顧問接受 03/11 07:21
225F：→ LoveSports : 紐約時報採訪時說他認為國防部可能在說謊 03/11 07:22
226F：→ LoveSports : 可能是故意要黑A家才那樣說的 03/11 07:22
228F：→ donkilu : 出包下次下台XDD 誰不會下台 那根本沒負責什麼 03/11 07:26
229F：推 LoveSports : 台灣好像有網紅截圖華盛頓郵報只截一半 我貼完整的 03/11 07:26
231F：→ LoveSports : 那篇華盛頓郵報提到Semafor媒體報導過那場會談 03/11 07:28
233F：→ LoveSports : A家否認有講過每次飛彈發射都得聯繫他們取得同意 03/11 07:30
234F：→ donkilu : 假如政府要搞全自動巡邏警車配機槍 哪家車企敢接 03/11 07:36
235F：推 sas1942 : 推222樓大大 03/11 09:44
236F：→ sas1942 : 某樓 不是政府想幹什麼 就幹什麼 好嗎....... 03/11 09:46
237F：→ iterator : 很簡單的問題,都不知道怎麼理解成Anthropic有決定權 03/11 14:30
238F：→ iterator : 單純是不想讓產品被拿去做超過自己能接受的事情罷了 03/11 14:33
239F：→ iterator : 今天我的滅菌劑超棒,低濃度就能將擦拭的細菌殺乾淨 03/11 14:37
240F：→ iterator : 政府說那我們調整配方跟載體,拿去做成空炸炸彈 03/11 14:37
241F：→ iterator : 一次能清除掉整個鄉鎮的生命 03/11 14:38
242F：→ iterator : 你幹不幹,配合不配合?那我選擇不能做這個不接你案子 03/11 14:38
243F：→ iterator : 那你反倒要讓我連原來的生意,以及其他生意都不能做 03/11 14:39
244F：推 Scion : 我下一篇寫了一堆你都不想了解，只想講你自己想講的 03/12 02:18
245F：→ Scion : 你的比喻根本不倫不類，跟事實情況完全沒有連結 03/12 02:19