https://x.com/SohrabAhmari/status/2030082763643064326 UnHerd美國主編採訪一名德黑蘭大學的教授 後者過去曾在伊朗半官方的戰略研究智庫擔任分析師 所以採訪內容應視為伊朗親政府陣營的觀點(/宣傳) 原文可以自己閱讀，我整理幾個重點 (以下都是伊朗親政府學者的觀點，不代表必然是客觀事實) 1. 伊朗政府目前沒有要停火，想要拖到美國成本高到不會再試一次 2. 德黑蘭很大，伊朗很大，要到處轟炸很不容易 3. 即使美軍和以軍已經提高轟炸強度 目前仍遠遠達不到允許民眾奪取政權的程度 伊斯蘭共和國是高度體制化且複雜的系統 哈米尼開戰身亡後，迄今伊朗政府的控制力沒有下降 各部門仍在運作，整體而言反而可能還因戰時而提高控制 4. 伊朗社會高度對立，但真正反政府的民眾比例不高， 大多數民眾其實是中間派，不喜歡政府但未必到仇視官方程度， 且大多數人還不樂見被入侵 伊朗政府的鐵票有至少15%，包含各類原因，目前並未潰散 5. 伊朗在12日戰爭後積極檢討， 警告各國若再次交戰就會攻擊整個地區 目標是創造高昂代價，迫使對手不能頻繁重啟戰火， 即使伊朗自身也會元氣大傷 這也就是嚇阻的概念 6. 認為川普政府的決策被以色列推著走 嘲笑川普團隊的決策好像是氣泡之中(譯註：象牙塔內) 只考慮自身，而沒曾去考慮對手怎麼想 此外也認為川普團隊沒想清楚作戰目標，前後說法不統一， 而且許多宣傳的目標都不合邏輯，簡直是一群馬戲團小丑 認為實際上就是以色列遊說川普說伊朗一打就垮 7. 不認同所謂川普打伊朗是為了削弱中國 認為美國付出代價遠高於中國，因為盟友被打而削弱安全信任， 而中國可以多方採購能源，中東能源也不至於完全停止 8. 聲稱有內部人士說伊朗記取過往教訓，軍隊籌畫完備， 預計開戰10天之後會有更大的空襲來耗盡以色列防空 對於聯軍轟炸伊朗的軍事目標，聲稱很多都打到誘餌， 稱伊朗政府態度顯示並未絕望 9. 關於伊朗流亡庫德族武裝威脅，聲稱伊朗政府與伊拉克庫德族有很好的關係， 以及伊拉克中央政府與什葉派民兵都能予以牽制 10. 關於伊朗選擇空襲所有人的戰略決策，是否恐引發眾怒而產生反效果， 表示反對，認為此事反而讓各國反思是否仍應仰賴美國， 稱各國認知到本次戰爭是美國與以色列發起的， 且會重新思考是否應允許美軍運用本國的設施 11. 表示戰事拖長後，相信伊朗會在第十天後進行更猛烈反擊， 以及全球和交戰各國都會面臨經濟重創的壓力，美國可望被迫妥協 ===== 現在是第七天，再等三天就知道這人所謂伊朗第10天要大反擊， 到底是不是完全在唬爛了 -- You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the road may be; for without victory, there is no survival. ~ Winston Churchill, 13 May 1940 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1772875781.A.147.html