※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之銘言： : 被擊落的美軍F-15E為何沒有閃避或反制？ -- 上報 這文章蠻不專業的，影片顯示F-15E跟飛行員都是掉落在科威特領土或領域內，代表機群 任務已結束返航並且回到安全區。通常進到安全區雷達及電戰都會關掉，雷達有MTBF要控 制，電戰是不要影響友軍設備，F-15E機群會藉由空域管制單位知道附近有友軍軍機活動 （科威特空軍） 但不會知道科威特空軍會對我機開火 這個案例也反應了一個事情，科威特的F-18可能有被閹割或操作技藝不佳，因為NCTR沒有 識別出F-15E，或是搞不好沒有NCTR系統。IFF系統是比較被動式的一問一答而且有角度限 制，NCTR就是主動去分析目標敵我，但無論怎樣，結果他還是噴三顆彈去殺友軍，也可能 是地面導引的誤會差異，導致F-18去瞄準錯誤的目標。 戰場中的Friendly Fire不多但也不罕見，尤其中東區域的聯軍很多，F-15打下F-14以及U H-60(掛一票多國人），愛國者殺龍捲風F-16，神盾艦殺F-18的一堆，只能說戰場就會這 樣，殺敵人也會殺到自己人 : 世界特種部隊與軍武資料庫 : 2026年03月05日 06:00:00 : 根據《華爾街日報》獨家報導，中東當地時間3月1日被擊落的美軍三架F-15E，「並非 」 : 科威特防空部隊地對空飛彈的「戰果」，而是遭到一架科威特F/A-18「大黃蜂」戰機的 毒 : 手。 : 報導稱，這架F/A-18發射了三枚空對空飛彈，全部命中，擊殺率達到100％。 : 科威特空軍擁有27架F/A-18C與8架F/A-18D，可攜帶 AIM-120中程空對空飛彈，以及AIM -9 : 系列短程空對空飛彈。 : 按照網路上流傳影片，F-15E遭到擊落時的情況，有兩架受損較輕，似乎只有引擎中彈 起 : 火，另一架則在空中就被炸成火球，推測科威特F/A-18發射了兩枚彈頭威力較小的AIM- 9 : ，與一枚彈頭威力較大的AIM-120。 : 波音內戰分析 : 若不考慮誤擊這件事的起因（尚待調查），單純就空戰分析，這場發生在中東上空的「 空 : 戰」，本質上是一場「波音內戰」，F/A-18「大黃蜂」與F-15E「打擊鷹」在血統上皆 源 : 自於麥克唐納-道格拉斯（McDonnell Douglas）公司，該公司於1997年併入波音集團。 : 若從帳面數據與設計定位來看，被擊落的F-15E不但數量多三倍，性能更具有優勢： : F15E : F-15E「打擊鷹」：以F-15雙座教練型為基礎開發的重型全天候多用途戰機，設計核心 為 : 「兼具強大對地打擊與空優能力」，擁有極佳的航程、龐大的載彈量（最高可達10.4噸 ） : 以及高達2.5馬赫的極速。 : 不但對地打擊能力強，其憑藉機首配備的大功率雷達系統，與多了一位雷達武器操作官 ， : F-15E在超視距空戰（BVR）中通常佔據絕對的制空優勢。 : F/A-18 Kuwait : 科威特的F/A-18極可能利用了地形掩護、地面雷達系統（GCI）的數據鏈引導，成功對 美 : 軍機隊發起了「戰術突襲」。（維基百科） : FA18 : F/A-18C/D：科威特空軍配備此型機，屬於中型多用途戰機，最初是為美國海軍設計的 艦 : 載機，但已是較舊的型號，綜合性能不及F-15E，科威特空軍2018年時，早已採購了後 繼 : 型號F/A-18E/F準備汰換，但因美國交貨延遲，目前尚未服役。 : 戰場態勢決定空戰勝負 : 從裝備性能指標的客觀條件來看，單架F/A-18面對三架F-15E，理應處於劣勢，但空戰 從 : 來「不只是」性能取勝，F-15E編隊當時極可能是執行對地打擊任務，機身外掛大量對 地 : 彈藥與副油箱。 : 「炸彈卡車」的武裝配置，不僅會大幅增加雷達截面積（RCS），更會嚴重拖累機動性 能 : 與加速能力，且因伊朗已無空優，就算F-15E已把炸彈投放完畢，可能還掛著副油箱。 : 相對的，科威特的F/A-18極可能利用了地形掩護、地面雷達系統（GCI）的數據鏈引導 ， : 成功對美軍機隊發起了「戰術突襲」，這讓F/A-18得以避開F-15E的超視距雷達優勢區 ， : 順利切入F-15E的探測盲區。 : F/A-18的射控電腦在極短時間內建立射擊解算，連續發射飛彈，最終達成三發三中、10 0% : 擊殺率的「戰果」。 : F15E的反制失效原因 : 另一個問題是，就算被攻擊，美軍F-15E配備頂尖的戰術電子戰系統，戰機因為推力大 ， : 機動能力很好，卻在本次事件中，未能及時釋放熱焰彈或進行高G力迴避，推測原因為 ： : 1、信任敵我識別（IFF）：科威特身為美國盟邦，其F/A-18在美軍雷達與資料鏈上必然 顯 : 示為友軍，就算偵測到空域中有F/A-18，也不會加以重視。 : 2、雷達靜默攻擊：科威特戰機的攻擊中，幾乎篤定有紅外線導引的AIM-9短程飛彈，發 射 : 過程完全不會產生雷達電波，F-15E的雷達預警接收器（RWR）自然不會作動。 : 加上現代飛彈多採用無煙發動機，若敵機從機尾低空死角近距離發起突襲，機組員幾乎 無 : 法以目視察覺來襲威脅。 : 3、不可逃逸區：以事發經過能被地面鏡頭拍攝來看，當時F-15E編隊似乎正進入降落航 線 : ，因在友方空域且專注於降落作業，導致戰術環境感知能力下降。 : 即使系統（或飛行員）在最後一刻偵測到威脅，F-15E可能早已進入空對空飛彈的「不 可 : 逃逸區」（飛彈接近到無論敵機如何進行反制，如干擾、高G力閃避、轉彎、俯衝，飛 彈 : 都不會脫鎖，且保有足夠動能與機動性，貼近與摧毀目標的空間範圍），飛官只能立刻 彈 : 射逃生。 : 台灣借鏡 : 這次空戰也是台灣防衛作戰極具價值的戰術教案：台海空域極度狹小，若爆發全面衝突 ， : 不僅有國軍與解放軍的各型戰機、無人機與防空飛彈交織，若加計援台友盟國家軍機介 入 : （有人機與無人機都有可能），空域將呈現極度擁擠的「多國籍、多機種、多層次」作 戰 : 環境。 : 在這種高壓態勢下，若缺乏統一的戰術數據鏈、加密敵我識別系統的無縫整合，特別是 在 : 遭逢強烈電子戰干擾、通訊品質降級的環境中，「友軍誤擊」的風險將呈指數級上升。 : 應盡早透過跨國兵推與聯合演訓，確立我軍與外軍在同一戰區的指揮管制權責，並制定 嚴 : 謹的交戰規則（ROE）與敵我識別SOP，才能確保在未來的台海防衛戰中，避免重演「未 戰 : 敵軍，先傷友軍」的致命失誤。（本文轉載自世界特種部隊與軍武資料庫臉書） : https://www.upmedia.mg/tw/commentary/military-affairs/253033 : 美軍 F-15E 被科威特友軍擊落的慘劇，主因是美軍過於信任敵我識別系統，且當時正 處 : 於降落階段，對後方死角疏於防範。 : 科威特戰機利用地形掩護與紅外線導引飛彈，讓美軍雷達完全沒發出警報，在「不可逃 逸 : 區」內達成百分之百擊殺率。 : 這也警示台灣，在多國協作的複雜空域中，防範誤擊與落實識別程序至關重要。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.101.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1772686313.A.1C9.html