作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題[分享] 以色列軍：坦克可減少步兵傷亡60%
時間Thu Feb 26 01:58:09 2026
https://x.com/SpencerGuard/status/2026298029909712977
https://t.co/HdURRIxWhW
很少有軍隊像以色列國防軍那樣，廣泛測試裝甲戰在高密度城市地形中的極限。
從 1973 年的蘇伊士戰鬥，到 1982 年的貝魯特，再到 2002 年的Nablus與Jenin，以及
2014 年與 2023 年在加薩的最新戰事，以色列一再面對同一個問題：在城市中，坦克究
竟是資產還是負擔。
以色列軍事史學家，如（退役）准將Dov Tamari與（退役）少將Israel Tal——「梅卡瓦
」計畫的設計者——始終主張，只要能與步兵與情報系統妥善整合，坦克仍然是不可或缺
的。
他們的結論也獲得以色列國防軍作戰研究單位的呼應。研究發現，在正確運用下，裝甲部
隊能顯著降低步兵傷亡。
2002 年的「防禦之盾行動」（Operation Defensive Shield）經驗顯示，坦克在穿越難
民營與高密度城市街區時，提供了關鍵的火力與防護。
在傑寧與納布盧斯，「梅卡瓦」坦克承受了數十次 RPG（火箭推進榴彈）攻擊，使步兵得
以在遠低於預期的傷亡情況下推進。
根據以色列國防軍陸軍司令部的戰後報告指出，與沒有坦克參與或坦克延遲投入的行動相
比，裝甲部隊使步兵陣亡人數降低了超過 60%。
坦克能夠精準發射 120 毫米炮彈，配備熱成像系統與厚重裝甲，在突破堅固防禦陣地時
發揮了決定性作用。
然而，2006 年的黎巴嫩戰爭暴露出裝甲部隊的脆弱性。
真主黨使用先進反坦克飛彈，例如「Kornet-E」，對以色列坦克造成重大損害，促使以色
列國防軍加速研發「Trophy Active Protection System」主動防護系統，並於 2011 年
投入實戰運作。
根據以色列國防承包商Rafael Advanced Defense Systems的說法，自從「Trophy
Active Protection System」投入使用以來，在加薩與黎巴嫩攔截了超過 90% 的來襲反
坦克威脅。這使坦克從原本可能成為負擔的目標，再次轉變為具備高度生存力與機動性的
火力支撐平台。
在 2014 年的加薩戰爭以及 2023–2024 年於加薩走廊的軍事行動中，坦克再次證明其關
鍵作用。
以色列國防軍指揮官表示，裝甲旅能在如Shuja'iyya與Jabalia等街區迅速突破，同時提
供醫療後送通道與壓制火力。
以色列方面強調，坦克並非單獨作戰的解決方案，而是聯合作戰體系中的核心組成部分。
當與無人機、工兵部隊及步兵協同運用時，坦克仍是以色列國防軍在城市戰中最有效的工
具之一，在步兵單獨行動將面臨更高風險的環境中，提供防護、精準火力以及心理上的壓
制優勢。
--
ryannieh板友表示：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1772042292.A.18B.html
1F：推 SIL : 反正大濕也不是第一次被打臉～先備好雞排珍奶坐等 02/26 02:22
2F：→ SIL : 大濕硬拗戲碼開台～ 02/26 02:22
3F：推 peterlee97 : 大濕： 02/26 02:48
4F：推 ChoshuArmy : 協尋砲兵大師 02/26 03:09
5F：推 scotch : 他會說以色列人不懂打仗 02/26 06:47
6F：噓 ryannieh : 要不要先看看以色列的對手是誰？ 02/26 07:01
7F：推 icantsay : 無人機：先過我這關 02/26 07:06
8F：推 Edison1174 : IDF空軍：無人機？ 02/26 07:35
9F：→ OrangePest : 二戰時代的版本答案裝甲集中突破到現代反而沒用了 02/26 08:45
10F：→ OrangePest : 又要倒回原來的步兵支援戰車模式 02/26 08:45
11F：→ Mystiera : 大師以為對抗UAV大國戰車就不能保護步兵了ㄎㄎㄎ 02/26 08:54
12F：推 jason748 : 笑死，大師哪來的臉嘴IDF不懂 02/26 09:14
13F：→ NKN : 現在無人機氾濫導致的坦克問題不是沒用是跟造價比 02/26 09:21
14F：→ NKN : 生存性太低了 而且以色列的敵人哈瑪斯還沒能像 02/26 09:21
15F：→ NKN : 烏俄戰場那樣大量使用無人機 02/26 09:21
16F：→ NKN : 另外其實二戰中裝甲車輛也是大量用去支援步兵 02/26 09:22
17F：→ NKN : 德軍俄軍有設計來專門支援步兵的突擊砲 02/26 09:22
18F：→ NKN : 美軍則是直接在步兵師配屬坦克營 02/26 09:23
19F：→ NKN : 在太平洋戰場更因為島嶼上沒得打機動戰 02/26 09:23
20F：→ NKN : 坦克的運用法就幾乎都是去支援步兵 02/26 09:23
21F：→ NKN : 值得一提是在沖繩戰美軍損失了投入戰車的約1/3 02/26 09:24
22F：→ NKN : 到了現代則支援步兵的任務被IFV分擔不少了 02/26 09:24
23F：→ NKN : 無人機氾濫若導致MBT性價比太低以後可能都是IFV天下 02/26 09:25
24F：→ NKN : 因為MBT不能運載步兵泛用性比較差 自己單用太貴 02/26 09:26
25F：→ NKN : 就像海軍業界空權發展後戰艦沒落但泛用性高驅逐艦 02/26 09:27
26F：→ NKN : 跟巡防艦興起那樣 02/26 09:27
27F：推 alphonse077 : 有個硬皮的在那邊吸引砲火總比沒有好 02/26 09:48
28F：推 ptgeorge2 : 以色列懂打仗嗎？ 坦克無用論拜讀一下，大師在台灣 02/26 10:10
29F：推 whitertiger : 戰車一出現在戰場上，幾乎敵方所有火力會先想辦法對 02/26 10:32
30F：→ whitertiger : 付戰車，步兵能藉由戰車吸引仇恨的時候想辦法脫身， 02/26 10:32
31F：→ whitertiger : 或進行各種戰術行動，如果沒戰車，那步兵光要進攻建 02/26 10:32
32F：→ whitertiger : 築物的火力點不可能沒有損失 02/26 10:32
33F：→ whitertiger : 以色列對手是誰跟戰場在哪，會影響戰車在城鎮戰的重 02/26 10:35
34F：→ whitertiger : 要性？連哪個國家把戰車淘汰，用步兵戰鬥車或機甲兵 02/26 10:35
35F：→ whitertiger : 取代都答不出來，我看大師沒資格講戰車吧 02/26 10:35
36F：→ whitertiger : 會講出用自走榴彈砲取代戰車這番話，好奇資料是怎麼 02/26 10:37
37F：→ whitertiger : 讀的，我看的資料都嘛在說戰車對於軍隊尤其是步兵很 02/26 10:37
38F：→ whitertiger : 重要，沒看過批評戰車在軍隊的作用要淘汰戰車叫步兵 02/26 10:37
39F：→ whitertiger : 自身自滅的 02/26 10:37
40F：→ whitertiger : 你說戰車在軍隊有其他裝備可以分擔任務，那在軍中比 02/26 10:40
41F：→ whitertiger : 例降低那正常，現在都2026年了，哪個在鄰近獨裁強權 02/26 10:40
42F：→ whitertiger : 的國家有完全放棄戰車的？台灣還想加買更多M1咧 02/26 10:40
43F：→ voyage0131 : 主戰只會減少但不會消失 無人機強但是有先天缺點 02/26 10:43
44F：→ voyage0131 : 飛彈都能干擾了何況無人機 有空優情況誰要無人機 02/26 10:46
45F：推 whitertiger : 有空優的情況？砲兵吧，有自己的無人機當前觀用很方 02/26 10:50
46F：→ whitertiger : 便 02/26 10:50
47F：噓 ryannieh : 我是不知道哪個國家有用戰車是幫忙吸砲火的砲灰的論 02/26 11:20
48F：→ ryannieh : 點來證明戰車有用啦 不過以砲灰而言，一輛戰車也 02/26 11:20
49F：→ ryannieh : 就頂多換二十架FPV，一輛戰車算1000萬鎂，一架FPV算 02/26 11:20
50F：→ ryannieh : 2500鎂，兩百倍的成本比值，划不划算請自行判斷。 02/26 11:20
51F：→ ryannieh : 而就算你覺得這樣消耗很有效好了，那如果可以這樣消 02/26 11:20
52F：→ ryannieh : 耗來掩護步兵撤退，那為何不能這樣消耗掩護步兵進攻 02/26 11:20
53F：→ ryannieh : ？但實際上比你更敢消耗的俄羅斯都放棄這種戰術了。 02/26 11:20
54F：→ eemail : 那人命要怎算錢? 02/26 12:37
55F：推 whitertiger : 那是大師你把人命跟裝備當砲灰看，現代正常點的軍隊 02/26 15:27
56F：→ whitertiger : 哪會這樣做 02/26 15:27
57F：推 whitertiger : 那也是烏克蘭大量使用FPV當補充火力，其他戰場哪有 02/26 15:30
58F：→ whitertiger : 那麼高密度的FPV ? 02/26 15:30
59F：推 whitertiger : 戰車被攻擊，成員還有機會逃生，步兵沒戰車掩護，生 02/26 15:33
60F：→ whitertiger : 存率會有多少 ? 02/26 15:33
61F：推 whitertiger : 樓上，在大師眼中所有裝備跟人力都是砲灰，不曉得是 02/26 15:36
62F：→ whitertiger : 不是40K看多了，人力跟裝備可以幾億幾億在消耗，眉 02/26 15:36
63F：→ whitertiger : 頭都不會皺一下 02/26 15:36
64F：推 birdy590 : 只有軟糖的支持者看到戰車被毀就直覺划不來~ 02/26 17:11
65F：→ birdy590 : 這其實沒有對錯 而且像HOI之類的遊戲都做進教範裡了 02/26 17:12
66F：→ aegis43210 : 重點明明是APS，沒有APS的坦克只是又貴又重的標靶 02/26 17:20
67F：→ aegis43210 : 更多IFV比起MBT更能保護步兵 02/26 17:21
68F：推 surolanter : 我以為哈瑪斯就是土炮無人機最多的一群…… 02/26 18:10
69F：噓 ryannieh : 你是不是沒看懂？「如果」戰車可以減少步兵傷亡，今 02/26 18:31
70F：→ ryannieh : 天你早就看到一堆戰車和步兵在烏克蘭協同突擊的作戰 02/26 18:31
71F：→ ryannieh : ，問題就是「根本沒辦法」，真要那麼做就是一起被幹 02/26 18:32
72F：→ ryannieh : 掉！所以才有今天這局面 02/26 18:32
73F：推 SIL : 大師義憤填膺講了長篇大論的同時，各國陸軍還是頭 02/26 19:26
74F：→ SIL : 腦很清醒的繼續開發戰車 XD 02/26 19:26
75F：→ eemail : 你只要求戰車跟步兵上,那當然是他們被打.要不然還會 02/26 19:28
76F：→ eemail : 有誰呢? 02/26 19:28
77F：推 SIL : 連戰車不能減少步兵傷亡這種話都能說出口，看了也 02/26 19:29
78F：→ SIL : 是讓人笑笑而已。 02/26 19:29
79F：推 SIL : 跟共國外交部/國台辦發言人一樣只會靠惱羞成怒跳針 02/26 19:32
80F：→ SIL : 硬拗 XD 02/26 19:32
81F：推 poikz : 戰爭都邁向第5年了 還以為手上有充裕的戰車可以調度 02/26 20:30
82F：→ poikz : 使用嗎 02/26 20:31
83F：→ poikz : 沒看到戰車和步兵協同作戰 更大的可能是損耗殆盡了 02/26 20:34
84F：推 whitertiger : 以後打仗大師就不要要求戰車火力支援或協同作戰，去 02/26 21:27
85F：→ whitertiger : 找機甲兵幫忙吧，其他單位很需要戰車 02/26 21:27