※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言： : 美對台軍售有變數！傳延至4月「內容恐大砍」關鍵全看川習會 : ETTODAY : 記者張方瑀／綜合報導 : 美國總統川普預計於3月底訪問中國，尋求與北京達成貿易協議，然而此舉卻與美國對台 : 軍售案產生衝擊。智庫專家指出，為了確保川普訪中行程圓滿，這套軍售方案極可能延後 : 宣布，且內容恐面臨調整，原本預計提供的海馬斯（HIMARS）多管火箭系統等先進武器可 : 能減少，改以更多的F-16戰機為主。 : 智庫專家：先進武器恐減少　改以F-16為主 : 智庫「國防優先」亞洲計畫主任高德斯坦（Lyle Goldstein）分析指出，這套軍售方案很 ！！！！！！！！！！！！！ 感覺這個人名似乎以前在某些新聞中出現過，請AI整理一下，各位可筆記一下對這傢伙的 相關理解。 這人是一個美國戰略收縮（撤退）派，他的「價值觀」是「美國絕對不可與中國起衝突」 。基於這個價值觀，這傢伙衍生出下述觀點： 1. 戰略上主張「美國撤退」與「棄台論」 2. 對台灣維護主權的作為給予負面評價 3. 強調中國軍力（在台海周遭區域）的「不可戰勝性」 4. 主張「大交易（Grand Bargain）」 一、初步總結與評價： 在學術界，他更多被視為一個**「恐戰派」**。他認為中國的崛起是不可阻擋的物理事實 ，美國若硬碰硬只會導致核大戰，因此主張「體面地讓步」。 為什麼他的言論對小粉紅很有用？ A.身份加持： 他曾是美國海軍體系內的專家，這讓他的「美軍必敗論」顯得更有公信 力。 B.集體自欺的養料： 當中國國內宣傳需要「美國人也認輸」的素材時，Goldstein 的 文章就是現成的砲彈。 小叮嚀： 雖然他在中國官媒眼中是「清醒的美國專家」，但在美國主流外交圈（如國安會或國防部 ），他的觀點被認為過於消極且忽略了台灣的民主價值。 二、他是否精準「解釋」了川普？ 我們可以說 Goldstein 精準解釋了「如果川普完全按照商人邏輯運作，會發生什麼事」。 a.他是川普的「理想劇本」： Goldstein 描繪了一個「美中達成大交易、台灣被和平 解決、美軍撤回本土」的未來。這對厭戰、愛做生意的川普來說非常有吸引力。 b.他忽略了「建制派的拉力」： 即使是川普，也必須面對美國軍工複合體、情報體系 與國會的強大壓力，這些力量迫使川普政府在實際行動上必須維持對台軍事支持。 三、他邏輯中的「盲點」與「自欺」 如果其他人反問他，最能擊破他邏輯的點在於：「如果美國退一尺，中國真的會最終停在 多佔美國便宜的那一尺那裡嗎？」 這就是所謂的**「薩拉米香腸戰術（Salami Slicing）」**： 中國今天進一尺（台海），美國退一尺。 明天中國又進一尺（南海、菲律賓），美國再退一尺。 後天中國繼續進一尺（關島、第二島鏈），美國還要退嗎？ Goldstein 的邏輯建立在一個**「假設」之上：中國的野心是有限的**，只要美國讓出台 灣，中國就會變成一個滿足的現狀維護者（Status Quo Power）。但歷史證明（如二戰前 的慕尼黑協議），對於威權擴張者而言，退讓通常被解讀為軟弱，進而誘發更大的貪婪。 : 可能會延到川普（Donald Trump）訪中結束後才宣布。 : 他預期，這批軍售清單中，像「海馬斯」多管火箭系統（HIMARS）或M109帕拉丁（M109 ~~~~~~ 了解這傢伙的價值觀以後，他「愛怎麼預期」就隨他「自己」怎麼愛預期預期去呀～ 他一副在美國國會參眾兩院佔壓倒性多數的挺對台軍售的國會議員們，對於假設川普打算 在軍售案已經答應了以後卻反悔，會無計可施一樣。那就隨他愛怎麼想像就怎麼想像吧。 : Paladin）自走砲這類先進武器可能會減少，並轉向以更多的F-16戰鬥機為主。 （其他新聞原文段落恕刪） 原po不了解這傢伙，心得在那邊自怨自艾呻吟半天。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.203.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1771840997.A.F99.html